[Андрей Старцев]

"Сторонник КОБ" - это...

Сторонник КОБ - это:

• С.Игнатов;
• В.Кравчук;
• Е.Серов;
• Д.Плясуля;
• С.Мурашов;
• Д.Денисенко;
• В.Пякин;
• Ю.Бяков;
• Р.Шаталов;
• и им подобные, кто прочитал, понял и принял КОБ "Мёртвая вода".

Кто прочитал, но не понял и потому не принял, или понял, но не принял КОБ "Мёртвая вода" - сторонником КОБ не является.

Другого методологически обоснованного определения "сторонника КОБ" у меня нет.

Буду с интересом следить за другими сообщениями с методологически обоснованным определением "сторонника КОБ". Если они вообще есть... и будут...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

кто прочитал, понял и принял КОБ "Мёртвая вода".

а вот ... такая история ... прочитал, не понял и ... блин принял ... это кто будет такой ???

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

а вот ... такая история ... прочитал, не понял и ... блин принял ... это кто будет такой ???

У меня есть другой вариант - не прочитал, но понял и принял...

Это кто?...

Скрытый текст:

К примеру, Иешуа Га-Ноцри

Старцев, сейчас сломаешь свою бестолковку!

Ты, дубина стаеросовая, всерьёз полагаешь, что вот это:

Сообщение от Дубина Стаеросовая

Сторонник КОБ - это:
С.Игнатов;
В.Кравчук;
Е.Серов;
Д.Плясуля;
С.Мурашов;
Д.Денисенко;
В.Пякин;
Ю.Бяков;
Р.Шаталов;

это и есть

Сообщение от Sirin

методологически обоснованного определения "сторонника КОБ"

???

Где, здесь, дубина стаеросовая, МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ сторонника КОБ?!

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

У меня есть другой вариант - не прочитал, но понял и принял... Это кто?...

это скорее всего ... потусторонник КОБ ...

Андрюха не понял, что есть сторонники ... а есть потусторонники ...

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

это скорее всего ... потусторонник КОБ ...

Андрюха не понял, что есть сторонники ... а есть потусторонники ...

Как там говорят: в мемориз? Это очень сильный мем ... буду теперь его активно использовать в подходящей ситуации.

[Sirin]

Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержиние Ефимова

Краткое содержиние:

• На чём построены пякинские прозрения.
• Как безбилетный проезд в изнасилование переквалифицировали...
• Хорошо пережёвывая ДОТУ, ты помогаешь обществу!
• Смертный грех политической активности!
• Преувеличение в 3000 раз?.. маленькая ложь рождает большую задумчивость.
• Эту КОБ читайте, ту не читайте! А тут мы рыбу заворачивали!
• Мэтод Схематизаторов - коллектив не может ошибаться!
• Пякин и КОБ - что общего?

[ame]http://youtu.be/uTPQON25U8o[/ame]

[inin]

По моему мнению, в своих обоснованиях Пякин В.В. фильтрует подаваемую им картину социального мира от присутствия юридических конструкций. Потому, слушая его выступления и в чём-то соглашаясь с ними, как следствие, всякий раз ощущаю себя мотивированным на ожидание чуда.

[Андрей Старцев]

Так вот же он!...

Так вот же он, этот МЕТОД определения "сторонника КОБ" - специально выделен жирным шрифтом для слабоумных сторонников КОБ, кто в моём сообщении не нашёл ЖЕЛАЕМЫХ для себя СЛОВ:

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонник КОБ - это:

• кто прочитал, понял и принял КОБ "Мёртвая вода".

Кто прочитал, но не понял и потому не принял, или понял, но не принял КОБ "Мёртвая вода" - сторонником КОБ не является.

[Sirin]

Дятел, ну-ка, давай проверим твойдебильный метод на практике.

Вот есть некий чувак, называющий себя сторонником КОБ, - твой корефан Вячеслав Негреба.

Ну-ка, разъясни мне, каким образом ты определяешь:

- читал ли он "Мёртвую воду", или только её обложку? Я вот обоснованно полагаю, что далее обложки он не заглядывал;

- что он "понял" или "не понял", или "понял, но не так" "Мёртвую воду";

- что он "принял" и как именно он "принял", на грудь, что ли, "Мёртвую воду"?

Жду ответа, каксоловей лета!

PS: дятел, поясни мне бонусом, с чего тебя именно на "Мёртвую воду" пробило?
Почему не "Основы социологии"?
Почему не ДОТУ?
Почему не "Диалектику и атеизм"?..

[Андрей Старцев]

Концептуальное юмористическое шоу

Сообщение от Sirin

Дятел, ну-ка, давай проверим твойдебильный метод на практике.

Давайте проверим.

Вот есть некий чувак, называющий себя сторонником КОБ, - твой корефан Вячеслав Негреба.
Ну-ка, разъясни мне, каким образом ты определяешь:
- читал ли он "Мёртвую воду", или только её обложку? Я вот обоснованно полагаю, что далее обложки он не заглядывал;

Так я В.Негребу об этом спросил. А В.Негреба мне ответил. В результате стало ясно, что кроме обложек книг ВП СССР, В.Негреба читал и содержание этих книг - а зная содержание книг ВП СССР В.Негреба сделал ролики о рецензировании книг ВП СССР. Вы, Е.Серов, похоже, просто не владеете моим простым методом.

Я вот обоснованно полагаю, что далее обложки он не заглядывал;

Вы, Е.Серов, похоже, просто дебил, потому и можете так обоснованно полагать.

- что он "понял" или "не понял", или "понял, но не так" "Мёртвую воду";

Так я В.Негребу и об этом спросил. Как он понимает КОБ? Что и как из понятого он применяет в жизни? Как оценивает те или иные события, исходя из понятого КОБ? А В.Негреба мне ответил. В результате стало ясно, как В.Негреба понимает КОБ и как применяет её положения в жизни. Мой метод позволяет очень просто это выяснять.

- что он "принял" и как именно он "принял", на грудь, что ли, "Мёртвую воду"?

Так я В.Негребу и об этом спросил. Как он относится к идеям в КОБ? А В.Негреба мне ответил. В результате стало ясно, что В.Негреба позиционирует себя как "сторонник КОБ", применяет КОБ в жизни и распространяет и продвигает идеи КОБ в обществе. Вот так просто применять мой простой метод.

PS: дятел, поясни мне бонусом, с чего тебя именно на "Мёртвую воду" пробило?
Почему не "Основы социологии"?
Почему не ДОТУ?
Почему не "Диалектику и атеизм"?..

Потому что я читал "Мёртвую воду", читал основу "Мёртвой воды" ДОТУ, фуфел "Диалектика и атеизм" и читал "Основы социологии", которые настрочил Величко & Ко, и которые являются перепевом "Мёртвой воды" - и потому получились ещё смешнее и юмористичнее...

Из двух вариантов - "Мёртвая вода" + ДОТУ или же "Основы социологии" (а фуфелом "Диалектики" пусть восхищаются убогие и слабоумные) - я выбрал более серьёзные книги, а юмористический трёп слегка маразматичного Величко меня не престил - грешно над убогими смеяться и выносить их юмор на всеобщее обозрение...

"Основы социологии" - это дальнейшая убогая мутация коммунистического бреда "Мёртвой воды". Меня это фуфло не вдохновляет...

Но сейчас интересно другое, а как вы, Е.Серов определяете "сторонников КОБ" - какой МЕТОД вы используете?

Покажите применение своего МЕТОДА на примере бандерлогов ПрожекторПякинХилтон - потому как для меня - вы все являетесь "сторонниками КОБ" - что бандерлоги Пякина, что вы, слабоумные юристы и торгаши...

Это как с коммунистами - для меня выродки Ленин, Троцкий, Свердлов, Сталин и вся их братия - тоже КОММУНИСТЫ, хотя внутри эти выродки сами себя как-то отличали - то коммунисты-большевики, а то - коммунисты-троцкисты....

В движении сторонников КОБ такая же бредовая ситуация, как и у коммунистов?

Как же простому человеку в вашем бреде разобраться?

МЕТОД опишите...