ПУТИН

Промузг · 13.12.2018, 18:46

Цитата:

Сообщение от Промузг

Любовь - безкорыстный дар, а не продажа, от щедрот душевных тех добронравных качеств, которые человек получил из культуры общества, сам сотворил в себе.

Можно уточнить: кому много дадено, в смысле возможностей получить и сотворить добронравных качеств, - с того и больший спрос в той самой Мере, которую изначально задал Бог, ибо всесилен в этом плане. Уверен, что Он не меняет правил Жизни, а лишь открывает ранее недоступные, но ... существовавшие возможности, которые со стороны выглядят той самой иррациональностью или, с точки зрения физики - переход системы в иной режим функционирования с иными граничными условиями.

садовник · 13.12.2018, 20:13

Дело ещё в том, что эти вещи не формализуются. Формализуются только текущие состояния и переходы из них без учёта иррациональных составляющих уравнений.
Т.е. в принципе можно формализовать и составить текущие матрицы перехода, которые ведут по имеющимся в системе точкам в ту или иную сторону.
Но любое добавление неформализованной точки или перехода тут же меняет систему переходов. А добавление - это любая иррациональная составляющая, в случае человека принято говорить об её отражении в реальности, как свободе выбора.

Я ещё раз подчёркиваю, что с биоавтоматами то как раз всё понятно и в принципе в пределе описываемо имеющимся математическим аппаратом, та же ОТС, к примеру. И Любовь, если под ней понимать движение к Богу (люди Богом ведомые), вполне описываема.

Но всё меняется при добавлении в систему иррациональности. И Любовь уже перестаёт быть описываемым явлением.

Не исключено, что весь сыр-бор с нашей вселенной заключается в попытке выработки неформализуемого свойства Любви в нас без постоянного обращения к Богу. На уровне человеческого интеллекта не то, что задача выглядит нерешаемой, но даже постановка самой задачи выглядит совершенно нерешаемой. Потому как даже попытка выработки - уже порождает парадокс. Выработка - это формализованный стереотип, а свойство неформализованное.

promity · 20.12.2018, 09:11

Ежегодная большая пресс-конференция Владимира Путина

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=b8P35obcI6k[/ame]

С днём чекиста, если что!

sergign60 · 20.12.2018, 22:22

Ну что, у кого-то ещё иллюзии остались?

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3097051

Социализм по Владим Владимычу это дорого и затратно, и вааще - экономический тупик, ну мы вам чего-нить с барского плеча, чего нам негодно, иногда будем отстегивать по "нацпроектам", но перед этим с вас же три шкуры сдерем, чтобы в эти "нацпроекты" чего-нить положить, А нефтяные и газовые доходы - это не для вас, чернь, самим мало

Если кто-то чего-то не понял, то лешка кудрин добавил

https://zen.yandex.ru/media/politexp...c31100a9906141

И это когда более 60% населения страны поддерживают социалистические идеи. Ну не (ч)удак ли наш Владим Владимыч после этого? Он с кем страну собирается дальше строить? Какую страну и для кого?

jameslawrence · 20.12.2018, 23:55

Цитата:

Сообщение от sergign60

Ну что, у кого-то ещё иллюзии остались?

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3097051

Социализм по Владим Владимычу это дорого и затратно, и вааще - экономический тупик, ну мы вам чего-нить с барского плеча, чего нам негодно, иногда будем отстегивать по "нацпроектам", но перед этим с вас же три шкуры сдерем, чтобы в эти "нацпроекты" чего-нить положить, А нефтяные и газовые доходы - это не для вас, чернь, самим мало

Если кто-то чего-то не понял, то лешка кудрин добавил

https://zen.yandex.ru/media/politexpert/aleksei-kudrin-dlia-razvitiia-ekonomiki-nujno-chtob-rossiiane-bolshe-rabotali-i-poluchali-menshe-deneg-5c14735353c31100a9906141

И это когда более 60% населения страны поддерживают социалистические идеи. Ну не (ч)удак ли наш Владим Владимыч после этого? Он с кем страну собирается дальше строить? Какую страну и для кого?

Ждём толкования его слов от более квалифицированных специалистов - например ВВП.

Amonrah · 21.12.2018, 00:23

Всё он правильно сказал, такой социализм какой был сейчас не возможен просто потому, что его некому строить! Социализм на первых парах в СССР родила винтовка. Нужна ли нам очередная гражданская война?
И что мы получим в итоге, очередное общество праведного общежития состоящее из мерзавцев?
Для истинного социализма мы должны созреть!
Общество праведного общежития не может быть составлено из негодяев...

neolite1 · 21.12.2018, 00:25

Ага, будет от "квалифицированного" эксперта Пякина - путинзнает-нутинведает-упутинахитрыйплан. Всё в этом ключе, иного не слыхали

neolite1 · 21.12.2018, 00:32

Есть такое выражение, как оговорка по Фрейду, когда говорящий бессознательно оговаривается о истинных мотивах своих поступков. Что-то похожее зафиксировал Виталий Манский в концовке своего фильма о Путине. Это эпизод, когда Путин едет из Кремля в бассейн для вечерних занятий спортом. Владимир Путин, как известно, обладает завидным здоровьем, не пьет, не курит, занимается спортом и имеет, благодаря этому, все шансы пережить очень многих, включая и Россию.

В машине они с Манским продолжают беседу, и Путин, отвечая на вопрос о том, как он принимает решения, говорит, что он сам себе при этом задает вопрос:

В ЧЁМ ЖЕ ОГОВОРКА? Вся статья ЗДЕСЬ

У Буркина реальная аналитика, реальные цифры, правда о сталинской эпохе, и нынешнем либеральном безпределе.

promity · 21.12.2018, 14:53

Цитата:

Сообщение от sergign60

Ну что, у кого-то ещё иллюзии остались?

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3097051

Социализм по Владим Владимычу это дорого и затратно, и вааще - экономический тупик, ну мы вам чего-нить с барского плеча, чего нам негодно, иногда будем отстегивать по "нацпроектам", но перед этим с вас же три шкуры сдерем, чтобы в эти "нацпроекты" чего-нить положить, А нефтяные и газовые доходы - это не для вас, чернь, самим мало

Если кто-то чего-то не понял, то лешка кудрин добавил

https://zen.yandex.ru/media/politexp...c31100a9906141

И это когда более 60% населения страны поддерживают социалистические идеи. Ну не (ч)удак ли наш Владим Владимыч после этого? Он с кем страну собирается дальше строить? Какую страну и для кого?

Он сделал там примечание - "Если говорить о социализме в вашем понимании".
А это уже ответ политический, а не прямой.
Тут примерно та же проблематика, которую своеобразно назвал "Свинячим миром коммунизма" Олег Чагин. Т.е. речь идёт о том застойном периоде, предшествующем краху. Когда за коммунизм принималась идея о дармовом потреблядстве. Хотя по этому периоду многие и сегодня вздыхают - именно по нему, а не о СССР в целом.

sergign60 · 21.12.2018, 21:57

ложечку дегтя привнесу в возможные толкования того, что напроизносил В.В.Путин. Не буду даже придираться к тому, что Владим Владимыч не дал себе труда разобраться на самом деле, а что же имел ввиду задавший вопрос под "социализмом", и даже не буду требовать от Владим Владимыча ответа на вопрос, откуда, из каких учебников он взял это свое замечательное "социализм значит расходы больше доходов", Бог с ним

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cLjVqEKG44s[/ame]

произошли "ГЛУБИННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ". О каких же "глубинных изменениях" талдычит Владим Владимыч. "Справедливое отношение к людям, которые живут ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ". Оказывается "политика государства" должна по мысли Владим Владимыча "выстраиваться таким образом, чтобы снизить ДО МИНИМУМА количество таких людей", Ну вот такое понимание "справедливости" у нашего главы государства. Что в голове у остальной "элиты" можно только догадываться, но скорее всего что-то ближе к "чтобы вы все передохли и поскорее" Теперь смотрим в словарь, а что значить слово "БЕДНОСТЬ", не "ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ" подчеркиваю специально, а "БЕДНОСТЬ". Оказывается, это - характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. Что значит "зачертойбедности", не знает, скорее всего и сам Владим Владимыч, но, судя по всему, это может означать только то, что НИКАКИЕ ПОТРЕБНОСТИ не могут удовлетвориться.

Другими словами, Владим Владимыч дошел в своем "развитии" уже до такой степени деградации, что он не с БЕДНОСТЬЮ собирается бороться и изжить ее, как явление, а "ЗАЧЕРТОЙБЕДНОСТИ" и только только "ДОМИНИМУМА". И это - в одной из самых богатых стран мира. Я понимаю, когда "отсутствие суверенитета" постоянно на голову давит, и не до такого дойдешь в своих "ГЛУБИННЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ"