[Шатилова Н.Н.]

Статья 2013г об образовании в СССР и за рубежом (интервью с Владимиром Шелестом, выпускником ФМШ при НГУ и физфака НГУ):
https://sib.fm/interviews/2013/04/30/vstrjaska-sistemy

[promity]

Да... с такими кадрами космонавтов не вырастим...

06.02.2018 ... обратилась Татьяна Петровна, 1954 года рождения,

работающая в Министерстве образования и науки РФ заместителем директора образования, которая сообщила о том, что имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, один из неустановленных соучастников, представившийся «Валентиной Петровной», обратилась к Т. П сообщив ей, что может видеть будущее и видит в ее глазах печаль и смерть родственников, после чего предложила передать находящиеся при Т.П. все денежные средства с целью их заговора от нежелательной энергетики.

В этот момент к Т.П. подошла вторая неустановленная соучастница, представилась «Наташей» и сообщила, что прорицателю нужно верить, так как сама неоднократно обращалась к ней за помощью. После этого Т.П. из находящейся при ней сумки вытащила денежные средства в сумме 400 000 руб. и 7 500 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 06.12.2018 г. стоимость доллара составила 66 рублей 8242 копейки) и передала из соучастнику представившемуся «Валентиной Петровной», которая в свою очередь указанные денежные средства взяла в руки, упаковала их в пакет и перемотала резинкой, затем убрала их в свою сумку, далее из той же сумки вытащила аналогичный пакет, перемотанный резинкой, и передала его Кочновой Т.П., сообщив последней, что та должна хранить указанные деньги дома в течении 9 дней и не вскрывать пакет, после чего совместно с соучастником «Наташей» с места преступления скрылась.

Будучи дома Т.П. обнаружила, что в пакете, переданном ей «Валентиной Петровной» находятся порезанные полосы газеты.

Ущерб 901 181 руб. 50 коп.

УД № по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Когда скучаешь по очистительным огням инквизиции

[promity]

Туды её, в качель..

[promity]

Фейковая информация. Через смех относительно того, что кто то мог всерьёз подумать, что советская система образования могла пригодится в цитадели западной демократии - внушается мысль, что советская система образования была неадекватной от и до и во всём уступала западным аналогам.

В Великобритании перешли на систему образования СССР
Теперь все британские дети обучаются по гениальным учебникам Розенталя, Ландау и Колмогорова.

В то время, когда Россия отмечает 10 лет с момента введения ЕГЭ, Великобритания полностью завершает процесс перехода на «советскую» систему образования. Министр образования Англии Джастина Гриннинг рассказала, что все британские средние школы вслед за самыми престижными и современными образовательными учреждениями страны окончательно перешли на систему образования СССР.

Британцы оценили все преимущества советской системы еще в 80-х годах прошлого века, когда начался постепенный процесс падения «железного занавеса». Теперь все британские дети обучаются по гениальным учебникам Розенталя, Ландау и Колмогорова.

Как отметили в министерстве, после тщательного перевода советских учебников с сохранением их содержания уровень знаний школьников стал значительно лучше – великолепные показатели демонстрируют выпускники самых элитных и престижных школ континентальной Европы.

Получается, что дети самых влиятельных людей со всего мира, проходящие обучение в школах Итона, учатся по советской системе образования. Кроме того, Великобритания на этом останавливаться не собирается, планируя перейти к подобным изменениям и в высшей школе. Например, в стране появится звание кандидата наук – до этого оно было присуще только СССР.

В министерстве поблагодарили российских коллег за то, что они переводят российское образование на западные стандарты.

«В ситуации, когда на Западе берут все лучшее, что есть на Востоке, и наоборот, в мире обязательно наступит стабильность и безопасность» — прокомментировала Гриннинг.

[sergign60]

...

[BORN]

Сообщение от promity

Фейковая информация. Через смех относительно того, что кто то мог всерьёз подумать, что советская система образования могла пригодится в цитадели западной демократии - внушается мысль, что советская система образования была неадекватной от и до и во всём уступала западным аналогам.

В Великобритании перешли на систему образования СССР
Теперь все британские дети обучаются по гениальным учебникам Розенталя, Ландау и Колмогорова.

Насчёт системы образования.. Есть и другая.. Вот, к примеру, сегодня увидел в ИНЕТЕ:

https://www.bfm.ru/quiz/82
The Beatles навсегда
16 января отмечается Всемирный день группы The Beatles. Пройдите тест и узнайте, насколько хорошо вы знаете историю и творчество этого легендарного коллектива
Вопрос 1 из 8...

И вспомнил статью, написанную в 2005году.

10 мая 2005 г. На ОРТ шла передача, в которой вспоминались события 30-летней давности, а именно об Алле Пугачевой и её шлягере «Арлекино». Всвязи с этим нам тоже есть чем поделиться.
Песня "Арлекино" не есть шлягер, который в 1975 году на фестивале "Золотой Орфей" принёс известность и победу Фаине Боруховне Певзнер, известной всем как Алла Пугачёва. С нашей точки зрения "Арлекино" есть гимн масонов, управляющих толпой народа через искусство эстрады. Описание ритуала этого управления: в обыденной жизни людьми правят"Силачи"- политики, элита, которая толпу "гнут, как калачи", ломая даже непокорных.(В талмуде прямо сказано:"Лучший из гоев достоин смерти").А "перерыв", (время отдыха, когда человек ослабляет свой контроль за поступающей информацией) "заполняют" "арлекины", которые несут в подсознание толпы народа нужные "Карабасам Барабасам" стереотипы возприятия окружающей среды. Да, толпе нет дела "до тех, над кем" они "пришли повеселиться". Но задачу свою по формированию матрицы наркомании, пьянства, бл#дства и пох#изма "арлекины" и "барабасы" выполняют изправно, за что всегда имеют "кусок хлеба с маслом", но очень рано поступаются свободой выбора и «невинностью»...Процесс идёт в нужном «закулисе» направлении,"арлекины" дряхлеют, и на смену себе подбирают других. На новогоднем "Огоньке"2005 в Кремле песню "Арлекино" с огромным пафосом и огнём в глазах пел "мальчик из приличной еврейской семьи" Максим Галкин. Во время изполнения "гимна" крупным планом показывали старую "Арлекину" и у неё тоже "взор вдохновением горел"(и всё это на фоне раззявленных ртов подпевающей в зале "элитарной" публики. Картинка была...) После этого "Алла" даже вылезла на сцену и они с Максимом дуэтом изполнили другую песенку, где арлекин1975 обещала показать арлекину2005 "все штучки и фишки", что она несомненно с удовольствием сделает. Молодым везде у нас дорога, Галкину всё преподносится "на блюдечке". А Фаине Боруховне тогда пришлось поднапрячься самой. В 1975-ом её поездка на фестиваль министерством культуры СССР даже не планировалась, но "случилось" так, что основной кандидат "поехать не смог", а остальные претенденты не тянули. Поехала "Алка"...Очень скоро она «поднялась».
Другими "ветвями" шоу-бизнеса занимаются дядьки посерьёзнее, участвующие как в системе гласных посвящений (народный артист, депутат думы, к примеру) и посвящений негласных, масонских, имеющие крупный легальный и нелегальный бизнес и серьёзные связи во всех стратах общества. Они смогли даже поставить губернатором "красную морду", что не делает чести населению Алтайского края и показывает управляемость непосвящённой толпы. Но у них в матричном управлении огромный опыт. Покажем всё это на двух примерах из истории культуры.
Речь пойдёт о Владимире Семёновиче Высоцком



и о тех пастухах, которые его окружали. Выдержки из публикации сайта http://satyricon20.tripod.com/

(Kohb-sohn - «Bar Kochba» - Сын Звезд, уголовный авторитет, связной чеченских террористов)

Это Фаина Григорьевна Раневская (Фанни Фельдман, 1896-1984, в 1992 г. редакционным советом английской энциклопедии «Who is Yahoo» посмертно включена в десятку самых выдающихся актрис ХХ века – прим. Ред.)

"Родоначальником и инициатором создания масонской ложи «Орден Орла» был известный в начале девяностых золотодобытчик и строитель Вадим Туманов. Туманов являлся одним из руководителей «сук» и воров Советского Союза и осуществлял связи партийной верхушки КПСС с блатным миром.

С Вадимом Тумановым на прииске Хомолхо, 1976

Он выполнял функции своеобразного моста по легализации краденого с приисков золота через партийных руководителей в масштабах всей страны, осуществляя деликатные операции координации и управления золотыми потоками в пользу кланов и руководителей коммунистической партии. Имел налаженный канал переправки золота в западные банки. Это делалось еще задолго до перестройки. Вадим Туманов дружил практически со всей художественной и партийной элитой Москвы конца 80-х - начала 90-х годов. В круг его закадычных друзей входил Владимир Высоцкий, Марина Влади, Василий Шукшин и многие другие" (источник: http://www.stringer-news.ru/Print.mh...D=1688&Part=39 ).
Палитра мнений о личности ВВ и значении его творчества в культурной жизни страны необычайно богата. Приведем лишь выборочную подборку.
Юрий Любимов: «Что о нем самое существенное хотелось бы сказать? Что это явление, конечно, удивительное. И при жизни многими, к сожалению, не понятое,— многими его товарищами, коллегами и поэтами. Он рожден был поэтом. Имел дар божий — поэта. Это был замечательный русский поэт.»

С шефом
Натан Эйдельман: «Высоцкий есть исторический деятель, никуда от этого не денешься. Он есть – и этим сказано все... Он попал в свое время, попал в нас, современников, и его ждет большая судьба. Но судьба не простая. Более того, я даже предсказываю, что за подъемом будет какой-то известный спад. И это, может быть, даже хорошо: отойдет накипь, отстоится слава.»
Юрий Карякин: «Нет, тут не мода скоротечная, как, может быть, кому-то казалось вначале. Что-то тут есть чрезвычайно серьезное, мимо чего пройти мы права не имеем. Тут, если угодно, знак для нас для всех.» (обратите, пожалуйста, внимание на это откровение агента мировой закулисы).
А вот и противоположная точка зрения.
Дмитрий Бавильский («Русский Журнал»): «...смею утверждать, нам еще только предстоит оценить тот чудовищный вред, который нанесли вирусы, запущенные г-ном Высоцким в русскую культуру. И здесь соперником ему, по силе разрушительных воздействий, может быть разве что второй такой же, с позволенья сказать, певец и исполнитель - г-н Окуджава.»
[Известно, что БуЛата оКуджаву Высоцкий считал своим учителем и кумиром. Самого Булата Шалвовича всю жизнь несло, по его собственным словам, «вдоль красной реки, до синей горы», а точнее – до Синая ГОРы. В данном случае нас мало интересует его творческая траектория, проследим лучше за аргументацией маститого критика.]

«Именно они, два этих человека, повели русскую массовую культуру по ложному следу обманок и подобий. В ситуации, когда оригиналы и первоисточники оказались недоступны и в обществе царили суррогаты и заменители, именно Высоцкий и Окуджава создали канон торжествующей приблизительности. После канон этот, выращенный в оппозиции официальному дискурсу (разсуждение, довод, аргумент,ВС), автоматически станет главным, главенствующим, подомнет под себя ростки всего более или менее нормального, живого и оригинального, обернется с наступлением новых, рыночных времен чудовищным шабашем громкокипящей пустоты и вседозволенности.
Образованщина, описанная Александром Солженицыным в грандиозной пророческой статье, требовала сделать ей красиво; оттепель создавала возможность для реализации мещанского дискурса(разсуждения) и первых признаков приватной жизни. Именно в это время, в пустоте этических вывихов и разрывов, и возникают красиво лгущие пустопорожние авторитеты, чье творчество легко усваивается, подхватывается и, подобно воздушно-капельной эпидемии, разносится по стране только-только появившимися бобинными магнитофонами.
Все эти "дежурные по апрелю" и "комиссары в пыльных шлемах", не выдерживающие никакой критики с точки зрения текстуального качества, но поданные свысока, проданные под видом особенного какого-то откровения, ИМХО, постепенно (через ВИА и рокеров) вырождаются в нынешние запредельно пошлые текстовки отечественного шоу-бизнеса... Когда любые слабости и подлости (беспробудное пьянство и бл#дство) оправдываются чудовищностью застоя и необходимостью противостояния. Типичная шариковщина, опоэтизированная ласковым прищуром и незатейливым (всяк повторить сможет) перебором. Так, собственно говоря, и возникает, утверждается подмена, растлевающая души, ни в чем не твердые.
Однако еще более страшную подмену совершает актер театра на Таганке Владимир Высоцкий, на переломе эпох грандиозно сыгравший выразителя коллективного бессознательного. Ведь именно с его легкой руки в официальную культуру была запущена эстетика воровского общака... ... Тонкой, стыдливой, застенчивой душе русского человека привили несвойственную ей грязь и агрессию, заставив терпимо относиться к разливанному морю пошлости и разврата, которые отныне несутся уже не из подворотни, но с телевизионного экрана.»
Отдадим должное цветистому стилю и благородному погромному пафосу одаренного критика – его мысль изложена предельно выразительно и ясно. С ним трудно не согласиться (особенно в том, что касается «эстетики воровского общака» и «шариковщины»). И все же остаются определенные сомнения: как-никак, Высоцкий – это не распевающая матерные частушки Майя Плисецкая, не пьяная в дрезину Фаина Боруховна Певзнер и не какой-нибудь очередной её бесноватый марьяжный внучек. Ведь были у него и прекрасные военные песни, и неплохая лирика, и потрясающие баллады. Точности и образности языка его лучших произведений позавидовали бы очень многие россионские поэты. Как объяснить наличие редчайшего Божьего дара у «презренного фигляра»: неужели просто психозом, наркотиками или пассионарностью? А вот любопытная оценка актерского амплуа нашего героя из сборника 1975 г. «Актеры советского кино».
Критик Рубанова: «Высоцкому не дано того, что называют абсолютным обаянием. В его артистическом облике вызов и сознательное стремление жить в роли наперекор принятому представлению о привлекательности. Это и вообще характерная черта для актеров Театра на Таганке – А. Демидовой, В. Золотухина, З. Славиной. В Высоцком она усилена индивидуальным природным «вопрекизмом».
Автор книги о Высоцком из серии ЖЗЛ Владимир Новиков (московская ложа «Аврора») приводит эту цитату и риторически вопрошает: «Ну как вот это перевести на простой русский язык?»

Объясняем непонятливому масону: ВОПРЕКИЗМ – это как раз по-русски. По-немецки это называется ТРОЦКИЗМ (от нем. Trotz – «упрямство»; zum Trotz – «вопреки»)
Характерно, что сам Высоцкий постепенно начинал чувствовать всю безысходную лживость, бесперспективность и творческую тупиковость психической «любимовщины». На гастролях театра в г. Жуковском в марте 1974 г. (с «Антимирами» Андрея Вознесенского) он пытался поделиться своими ощущениями с коллегами - Золотухиным и Смеховым: «Мы ничего не понимаем ни в экономике, ни в политике... Мы косноязычны, не можем двух слов сказать... Ни в международных делах... Страшно подумать. И не думать нельзя. А думать хочется... Что же это такое? А они – эти – все понимают...»
Актерам Таганки явно не хватало знания Достаточно Общей Теории Управления ВП СССР (ДОТУ. К сожалению, этот пробел в образовании им так до сих пор и не удалось возполнить.
И, чтобы не оставлять никаких сомнений в концептуальной управляемости всех ветвей массовой культуры, приведём ещё один пример.
В своей насыщенной информацией книге «Комитет 300» кадровый офицер британской разведки Джон Колеман так рассказывает о раскрутке ансамбля «The Beatles» в США:

Ярким примером обработки общества, чтобы оно приняло изменение, даже когда такое изменение признается нежелательным большой группой населения, было “явление” “БИТЛЗ”. Группу “Битлз” привезли в США как часть социального эксперимента, который должен был подвергнуть большие группы населения промывке мозгов, о которой они даже не догадывались.





Итак, как видим, даже в случае с такой посредственной группкой, как «Битлз», с ее предельно примитивными текстами и незатейливыми ритмами и мелодиями, «творческий процесс» не был пущен на самотек. Группа была создана на базе ансамбля Джона Леннона «The Quarrymen» («Каменщики»), ее члены были специально подобраны Тавистокским институтом (оперирующим миллиардными бюджетами), лирика и музыка для них были тщательнейшим образом отобраны для оказания нужного воздействия на целевые группы населения. Логично предположить, что не обошлось без участия имиджмейкеров (мордоделов) из Лондона и в формировании проекта «Высоцкий». Более того, легко обнаруживаются поразительные параллели между жизненной траекторией ливерпульской четверки и биографией нашего барда. Укажем лишь на основные:
- первая песня Высоцкого «Татуировка» написана в 1962-м году и в августе того же 1962-го года в «Битлз» вступил «ударник» Ринго Старр, после чего группа окончательно сформировалась, был записан их первый single «Love Me Do»;
- почти одновременно - в 1980-м году - оборвался жизненный путь как Высоцкого, так и лидера-вокалиста «Битлз» Джона Леннона. Согласно официальной версии полиции, 8-го декабря 1980 г. Mark David Chapman (метка Давида - человек «caph»!) ритуально всадил Иоанну 5 пуль 38-го калибра – конец «марафону», привет от Королевы Англии! Леннону было ровно 40 лет и 2 месяца.


Матрица точна даже в мельчайших деталях – причем, настолько точна, что поражает воображение. Приведем еще такой впечатляющий пример: жуковатые мальчики несколько раз меняли свое название, но впервые были окрещены «The Beetles» («Жуки») в мае 1960-го года; чуть позднее, в августе, они изменили одну букву в названии и окончательно остановились на всем нам знакомом «The Beatles». Так вот, вспомните, когда был заключен первый брак Высоцкого – с Изольдой ЖУКОВОЙ (при том, что они уже 3 года как не жили вместе и ничего общего не имели)? ВСВ ненадолго стал «товарищем Жуковым» 25-го апреля 1960-го года, совпадение почти день в день! И таких странных совпадений можно привести еще немало. Кто скажет, что это не МАТРИЦА, пусть первый бросит камень в окно Тавистокского Института. Какие цели и задачи преследовались в рамках описанных параллельных проектов? О Высоцком мы уже знаем: культивирование в массах «эстетики воровского общака», пропаганда пьянства как непременного атрибута «творческой самореализации», фрагментация и криминализация менталитета; подготовка реабилитации троцкизма, «перестройки», полного разграбления страны и геноцида ее населения (хотя, следует признать, проект был весьма многогранным и имел некоторые положительные побочные эффекты).
Следует признать, что, благодаря бешеной рекламе и поддержке в СМИ, оба лицедея со своими задачами справились неплохо, и процесс по всем параметрам уже зашел довольно далеко. Снова прислушаемся к мнению агента мировой закулисы.
Юрий Карякин: «И все мы видели: словно кто-то запустил его живым метеором, выстрелил им, и он пронесся по нашему небу, прогудел – и сгорел... Да, масса историй, слухов, легенд. Но если отбросить почти неизбежный при этом вздор, то ведь в конце концов здесь и выражается неистребимая потребность людей в лихой и осуществленной сказке.»
В мае 1968-го года Золотухин рассказывал такую ходившую по Москве байку: «Высоцкий спел в последний раз все свои песни, вышел из КГБ и застрелился». Забавно, конечно, но вот, что интересно: Люся Абрамова, вторая жена ВВ, несколько раз обращалась в архив бывшего КГБ как художественный руководитель музея Высоцкого. Ей отвечали: «Дела Высоцкого не обнаружено». А потом вдруг заявили: «Если вы его получите, то узнаете такое!» ( Газета "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО" №7 1997г. ).
Спрашивается: ну и к чему все эти секреты? Что может быть в этих архивах такого, чего мы не могли бы сами узнать с помощью безукоризненно научных МЕТОДОВ МАТРИЧНОГО АНАЛИЗА?
На одном из последних концертов Высоцкого спросили: «Пожалуйста, скажите, сколько вы написали всего песен и за сколько лет?»
Высоцкий: «Если бы я считал каждую свою песню, я бы вообще ничего не написал... Я не считал, сколько у меня песен. Я думаю, их много. Другие люди считали, говорят – их около тысячи. Я не знаю, честно говоря, сколько их – и песен, и стихов, и там всего остального – поэм и так далее...»

Как-то Ботвинник посоветовал Карпову хотя бы читать те книги, которые публикуются под его фамилией. Думается, что и для Владимира Семеновича у него нашлось бы несколько полезных советов. Кто был подлинным автором песен Высоцкого? Почему Вознесенский и Евтушенко свысока называли ВВ ЧИСТИЛЬЩИКОМ, что именно он «чистил»? В рамках одного выпуска невозможно дать развернутый ответ на данные вопросы, но мы постараемся еще вернуться в дальнейшем к этой захватывающей проблеме, чтобы окончательно раскрыть загадку конспиративного сионистского гнезда под кодовым названием «Театр на Таганке».

Вместо нравоучительного заключения – свидетельство приятеля Высоцкого, как нам кажется, достаточно откровенное и точное.
Ваня Дыховичный: «Пьянство – вещь страшная, я могу и умею выпить, но знаю, во что превращается человек, когда теряет себя. Цинизм Высоцкого в эти минуты не поддавался никакому описанию, Марина держалась подальше от России во время его запоев... С Высоцким все вообще сложно. В нем поэт и человек различались кардинально. Как поэт он был сокровищницей юмора, а как человек – совершенно неостроумен (к счастью, не любил анекдотов). Когда пел, он превращался в столб энергии, и мурашки бежали по коже, какие бывают только от очень большого искусства... В остальное время он был человеком обычным, временами даже не умным...
Высоцкий потому и погиб, что две его ипостаси были безмерно далеки друг от друга.»
(Вот такие «пироги с котятами». Плюс ко всему ещё и эгрегориальное водительство, ВС)
Юрий Карякин: «И какие бы слухи не ходили, не было и не могло быть среди них слуха, будто написал он нечестную песню, будто сфальшивил. Да и не поверил бы никто.»
Это, конечно же, очередной вздор агента мировой закулисы. Таких «нечестных песен» у Высоцкого сколько угодно. Взять хотя бы его знаменитую песню про баньку: сатанистскую по форме и троцкистскую по содержанию (размер: 11-9-11-9). Под аккомпанемент «тяжелых повторяющихся звуков из репертуара знахарей культов Диониса и Молоха-Ваала», Владимиру Семеновичу удалось протащить в полуотключенное сознание миллионов
слушателей явную историческую отсебятину в стиле Хрущёва на ХХ-м съезде КПСС. Вот что рассказывает о рождении этой песни приятель экс-чемпиона СС А. Карпова кукловод С.С. Говорухин: (Станислав Говорухин, кинорежиссер, депутат Госдумы (1-2-го созывов), масон, член «Международного русского клуба» (1992):

«Август 68-го. Лечу в Красноярск. Оттуда – поездом до станции Мана. Потом – пешком. Глубокой ночью вхожу в село. Оно расположено на берегу саянской речки и называется очень красиво – Выезжий Лог. Бужу всех собак, с трудом нахожу нужный мне дом. Стучу...
Открыл мне Валерий Золотухин. Они с Володей снимались тут в «Хозяине тайги». В доме темно – ни керосиновой лампы, ни свечки, электричество отключили в одиннадцать часов вечера. Мы обнялись в темноте. Володя сказал...
Что может сказать разбуженный среди ночи человек, которому в шесть утра вставать на работу? Каждый, наверное, свое. Но я точно знаю теперь, что скажет истинный поэт.
- Какую я песню написал! – сказал Высоцкий.
Валерий протянул ему гитару. Я еще рюкзака не снял, а они уже сели рядышком на лавку и запели на два голоса «Баньку». Никогда больше не доводилось мне слышать такого проникновенного исполнения.»

Поручаем Анатолию Евгеньевичу лично провести с тов. Говорухиным разъяснительную работу и предложить ему включить в новое издание «Великой криминальной революции» главу с покаянием и самокритикой.
Между тем, мы попросили нашего литературного эксперта Григория Котовского переписать заново песню Владимира Высоцкого с тем, чтобы повысить ее художественный уровень, а заодно привести стихи в соответствие с фактами исторической действительности и задачами грядущих демократических преобразований в Россионии. Вот что у него получилось: вместо «Баньки» назовем
условно –
«Банки или исповедь троцкиста».
Черный карлик придумал теорию, -
Спорить с ним лично я не берусь, –
По науке взнуздали историю
В тихом царстве по имени Русь.
Захватили мы банки, хозяюшка,
Околотки, управы, мосты –
Всю Рассею до самого краюшка
Нарядили в могилок кресты.
.................................................. .
Погуляю по белому свету я, -
Не внимая слезам и мольбе,
Ни Отчизны, ни Бога не ведая,
Рано выбрав кумиров себе.
.................................................. ..
Сколько было усердия плотского,
Фанатизма и веры у нас!
А на левой груди – профиль Троцкого,
А на правой – Зиновьев анфас.

Эх, за веру мою беззаветную
Сколько зим проработал в Чека...
И зачем эту ксиву наветную
Мне подбросила злая рука?
За конечную выпью победу я -
Жизнь прошла в перманентной борьбе,
Ни Отчизны, ни Бога не ведая,
Охраняя кумиров себе.
.................................................. ....
Вспоминаю, как с Гришей Ягодою
Взятки шли только в черную масть, -
Отчего же нам лютой невзгодою
Обернулась Советская Власть?

А потом, преклонивши головушку,
Наглотавшись в карьере сырца,
Ближе к сердцу кололи мы Левушку,
Чтоб он слышал, как рвутся сердца!
.................................................. ...........
Превозмог невозможные беды я
В моей горькой, постылой судьбе,
Ни Отчизны, ни Бога не ведая,
Заглушая сомненья в себе!
.................................................. ...........
Не силен я в кремлевской премудрости,
Много нам не положено знать, -
Говорят: объективные трудности
Наши карты смешали опять.

Опалила вдруг мысли окалина,
Обожгла сединою виски:
Это ж волей товарища Сталина
Мне сдавило душонку в тиски!
.................................................. ...........
И давно уж не верю в победу я
В бесконечной незримой борьбе.
Ни Отчизны, ни Бога не ведая,
Зря я выбрал кумира себе!
.................................................. ............
То ли мастер глумления пошлого,
То ли вечно дрожащая тварь:
Из тумана холодного прошлого
Окунаюсь в грядущего гарь...

Стыну невыносимою стужею,
Доставай же, хозяйка, первач, -
Никому, видно, больше не нужен я, -
Отставной местечковый палач.
.................................................. ...........
Ослепительно белого света я
Похлебаю в замерзшей избе,
Ни Отчизны, ни Бога не ведая,
Истребляя кумиров в себе!


Информацию по матричному управлению подобрал 0din

[ZAMZAR]

Галкин, нет слов, очень умный и талантливый (мальчик из хорошей еврейской семьи- Новодворская), он уже "оперился" и партию свою ведёт исправно. Описанная выше матрица продолжает свою работу и пока не видно ей противодействия...

[promity]

Невероятные результаты опроса старших школьников

Я работаю с подростками на краткосрочных десятидневных курсах.

Мои ученики – это ученики старших классов питерских школ. Иногда попадаются школьники из других городов – из Москвы, например – их специально привозят к нам на занятия.

Социальный срез – средний класс, дети законопослушных граждан, твердо стоящих на ногах. Обучение – 10 занятий – у нас стоит как средняя зарплата по Питеру.

В конце каждого курса, на 10-м занятии, мы проводим письменный опрос учащихся, где они отвечают на самые элементарные вопросы: как звали последнего русского царя, назови столицу Белоруссии или Эстонии, кто написал “Песнь о вещем Олеге”, с кем была ВО война и когда, назови три музыкальные группы и т.д.

При этом учащимся говорится, что это небольшой тест на кругозор (в смысле на интеллект, – приходится уточнять, так как далеко не все знают, что такое “кругозор”). Да что там – какой-то “кругозор” – подавляющее большинство старшеклассников обнаруживают обескураживающую непросвещенность не только в реалиях окружающего мира, но не понимают смысла самых, казалось бы, обычных и простых слов.

В старшей группе из 15 человек (возраст 14 – 16 лет) только двое знали значение слова “иждивенец”, остальные отвечали на вопрос, кто это такой, так:” воин”,” непослушный”, “тот, кто живет один”, “человек, который иждевал”, “кто не подчиняется законам”, “кто сбежал из тюрьмы”, “кто нанялся к бандитам”, “кто рано встает”, “брет – именно так – брет сумашчего” или просто “не знаю” – ставить прочерки вместо ответов им было запрещено.

Я уже писала, что почти никто из школьников не понимают слова “навзничь” (на просьбу придумать словосочетание с этим словом пишут “дождь пошел навзничь”, “пришел навзничь” и т.д.), практически никто не знает слов “кумачовый”, “пунцовый”, “бирюзовый”, “толченый”, а вчера выяснилось, что так же точно практически никто в старшей группе, прошу заметить, не знает, что означает слово “попадья”.



На прямой вопрос “кто или что это такое” в ответ было напряженное молчание – пришлось предложить варианты ответов. Одна выбрала ответ “жена попа”, остальные отвечали так: “это прорубь на реке”, “яма на стройке”, “след от пули”.

Причем второй вариант про яму выбрали сразу шесть человек. Ни один, внимание, ни один человек не смог объяснить значение слова “амбразура”. Ответы: “это когда вскрывают письма и посылки”, “это клетки в зоопарке”, “старые ненужные машины”, “это когда стреляют сразу много кто”.




О том, кто последний русский царь, мнения разделились: большинство считает, что это “Петор первый или третий”, чуть меньше, что “Иван Грозный”, кое-кто, что какой-то “Добрыня” (справедливости ради отмечу, что за ” Добрыню” проголосовал учащийся из средней группы – 12 лет, шестиклассник).

Абсолютное большинство, то есть все без исключения, не знают, кто написал “Песнь о вещем Олеге”. Этот вопрос задаем и средним и старшим – разницы нет никакой, хотя 6-7 классы должны были бы знать – у них это программное произведение, классе в пятом было. Все как один делают большие глаза, по аудитории идет обеспокоенный шорох, и у всех выражение лиц такое, будто их спрашивают, кто изобрел атомную бомбу. Вчерашние ответы (кроме “не знаю”): “крестьянство”,” нестер Летописец, “какой-то писатель”, “композитор Великий”, “музыкант”, “никто”, “церковные люди”, “Виктор Цой”.

Автор последнего ответа (12 лет) не знает толком, кто такой Цой – слышал только, что он “песни поет”, а когда он жил узнать у него невозможно, т.к. на вопрос “Ты полагаешь, что Цой жил еще до революции?” учащийся не может ответить, так как не понимает, что значит “до революции”; отвечает: “Ну наверно… я не знаю…”, а на попытку установить, что это за зверь такой “революция” только пожимает плечами.

Зато его одногруппники фамилию “Цой” слышат впервые и вообще не знают, кто это такой. Ни один из средней группы (12-13 лет) никогда не слышали слово “пресса”, а уж выражение “желтая пресса” и тем более. Оно попалось им, когда был словарный диктант.

Я увидела, что один из них пишет вместо “пресса” – “кресо” и спросила, понимает ли он, о чем речь. Оказалось, что, не зная этих слов, он не так услышал и не стал думать, что же это такое. Когда я спросила, он напрягся, подумал и смущенно пробормотал: “Растение, наверное, дерево какое-то…не знаю!”. Тут выяснилось, что все остальные тоже не знают, хотя написали правильно.

В старшей группе еще есть такой вопрос: “Мандельштам, Коллонтай, Бабель – кто из них женщина?”. Разумеется, эти фамилии все слышат в первый (и, скорее всего, в последний) раз в жизни. Хотя часто попадаются люди с “рыжей ветки”, а там есть улица Коллонтай, но это ничего не решает: про улицу-то они, может, и слышали, но не в состоянии соотнести одно с другим. Поэтому отвечают наугад, и, разумеется, самый популярный ответ: женщина – это Бабель.

Эти три фамилии звучат для них как полная абракадабра, хотя читаются внятно, громко и в полной тишине. Все равно в их транскрипции они выглядят так:” Мандель Штамп”,” Майдельшталь”, “Манданштан”, а вчера наша картотека пополнилась вариантом “Миммельштой”. Для средней группы вчера вопрос пришлось адаптировать: “Фалафель, Барто, Пухто – кто из них женщина?” Так вот, ответ Барто (правда, написано было не Барто, а Бурто) был только один. Пятеро написали “Пухто (вариант – “Пахто”), большинство предпочли ответ “Фалафель” (у одной – “Палафель”).

Есть миф, что, мол “дети” (“детишки” даже, можно сказать) зато хорошо разбираются в новых системах коммуникаций и так далее. Увы, дальше социальных сетей, приложений и игрушек дело не идет, и для многих, очень многих найти в интернете нужную информацию – большая проблема, а иногда и правильно выйти на нужный адрес группы ВК не в состоянии.

Мы заметили, что на вопрос “Кто изобрел социальную сеть Фейсбук” сами они ответить не могут, нужны варианты ответов. Из вариантов предлагаем: Цукерман, Цукерберг, Цукерсон или Цискаридзе? И что вы думаете? Что уж на этот-то вопрос все знают ответ? Как бы не так. Отвечают наугад и как попало.

А вот наши вчерашние приобретения: наряду с Цукерсонами и Цукерманами вчера у нас появился (в группе 6-7 кл) Сукер сон и Цыцкариджа. Авторы этих ответов (и других тоже) не поняли даже смысла самого вопроса. Еще новенькое: столица Белоруссии – Украина, Турция, Киев, Белгород, а Эстонии — Мексика. Чукчи живут в горах, в лесу, в Игле, в холодных странах, где таджики, на востоке, в хатах, на северном полюсе.

А один написал, что нет такого народа – “это брет” (тот самый, который так же ответил на вопрос про иждивенца). И что попадья это “бочка на воде” из двух вариантов ответа он сделал один.

Советский Союз развалил Сталин, Путин, Ленин, Брежнев, Гитлер (некоторые пишут “немцы”). Но то, что ВО война была с немцами, тоже знают не все. Дату один из них (учащийся 8 класса, 14 лет) указал 1941-1998г., а другой 12 лет – с 1710 по 2005 год. Но на этот вопрос чаще всего ответы правильные.

Никто не знает, как называется священная книга у мусульман: “В христианстве – Библия, а в мусульманстве?”. Прочерки ставить нельзя, поэтому пишут: “мусульмане”, “книга”, “деньги”, карант”, “мангольство”, “будда”, “молитва”, “анти библия”, “история”, “свитки”, “алах” и т.д. А вчера коллекция пополнилась ответом “кармен” (отвечал ученик 8 класса).

В конце идут вопросы “блиц”: любимая книга, любимый фильм, блюдо и тд. Среди блюд лидируют суши, пицца, тирамису, а на вопросы про книгу и фильм почти все ответы такие: “нет”.