[Sirin]

Сергей, давайте не будем ядерной бомбой по воробьям!
В пенсиях Старцев, наверное, действительно виноват не больше каждого из нас?

Что касается массовости митингов - и в этом вопросе трудно спорить.
Это действительно имеет значение.
Мы можем относиться к массовости как угодно - но если мы реалисты, а не фанатики, должны понимать, что чиновники, составляющие отчёты для лиц, принимающих решения, в первую очередь оценивают массовость, как фактор, влияющий на управляемость обществом.
Возле ГП когда проводили пикет, там один дедушка с плакотиком за своего сына стоял. Мне полицейский шепнул, что дед уже вторую неделю стоит.
И чё?
Может ещё год стоять.
Он не создаёт информационного фона, не влияет никак на управляемость, и всем чинушам на него плевать.

Это реалии.

Когда на митинг собирается (и не по разнарядке и за деньги) не 70 человек, а 7000, то по такому вопросу уже решает не куратор, который написал отчёт, и забыл, а дело берёт на контроль субъект управления.
В таком случае вероятно, что реальные ошибки и нарушения по делу будут быстро устранены, либо целесообразност самого дела пересмотрена.

Скажите мне, создание имформационного фона для принятия положительного решения - это управление, или нет?

Массовое мероприятие - это инструмент.

Всё зависит оттого, коо и как его использует.

Огни - для поднятия политического рейтинга.
Другие - для раскачивания власти.
Третьи - для донесения своего мнения до лиц, принимающих решения.

Грубо говоря, если бы сегодня за Ефимова вышло бы 0,5% от тех, кто смотрел его лекции, тысяч 10, то завтра реководитель СК стоял бы с папочкой на докладе у Президента, а судья с куратором объясняли бы, какого хрена они посадили 70 летнего человека по экономическому делу в тюрьму до суда.

Но для концептуалов это всё не инструменты управления - они всё через эгрегоры порешают!