[ЛРС]

Сообщение от Промузг

чтобы профессионалы со старым мЫшлением не саботировали работу (так было во время прихода к власти большевиков)

беда в том ... что подобные специалисты успевают "инфицировать" тех кто у них учиться ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

беда в том ... что подобные специалисты успевают "инфицировать" тех кто у них учиться ...

Объективно говоря, в обществе, ориентированном изначально на МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ и на нем же замыкающее свои МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ, в принципе никакая КОБ невозможна. То есть необходима МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ ПЕРЕОРИЕНТАЦИЯ всего общества, в котором потребление сверх демографически обусловленных потребностей должно рассматриваться, как отклонение от НОРМАЛЬНОГО поведения, ПСИХИЧЕСКИМ ОТКЛОНЕНИЕМ, подлежащим лечению. При этом должна вестись и быть достоянием всего общества статистика последствий удовлетворения деградационно паразитарного спектра потребностей. В таком случае никакое "инфицирование" какими бы то ни было проявлениями потреблядства становится невозможным, неизбежно натыкаясь на удивленный вопрос: "Ты что, больной что ли?" Это - совершенно ИНОЕ общество, с ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧНЫМИ культурой и наукой, и самое главное - педагогикой, системой воспитания и образования подрастающих поколений.

К сожалению, даже внутри "концептуально-озабоченной" общественности эта, ЦЕНТРАЛЬНАЯ по сути дела, тематика ушла в забвение. Все наблюдаем за всемирным атракционом "концептуальной борьбы ВВП и ГП". В этой же плоскости находятся и недоуменные вопросы, обращенные к АК ВП СССР "а че делать-то каждому из нас на своем месте? че вы не ничего не пишите?" В том-то и дело, что вне проблематики ДОП И ДПП сделать в принципе ничего невозможно. Если бы В.В.Пякин имел их в своей голове, то ни о каком "страдном принципе" и речи быть не могло изначально. А изначально была бы иная постановка вопроса - в лице нынешнего управленческого корпуса мы имеем дело с ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМИ недочеловеками. Всякие требования к нему в целом или к отдельным его представителям по поводу повышения качества управления общества БЕЗСМЫСЛЕННЫ.

Если наше общество в целом не одумается в конце концов, то применение к нему джорджтаунского правила "500 миллионов" по полной программе будет совершенно закономерным исходом с точки зрения Божественного Промысла. Кому многое дано (а нам даны Сталинский опыт и КОБ), с того спросится гораздо больше и раньше, чем со всех остальных.

[Промузг]

Тем для обсуждения ... море: влияние автомобилей на образ жизни; проживание в высокотехнологичных курятниках, а не в домах усадебного типа в максимальной близости к Природе (в этом ракурсе китайский проект "Великого шёлкового пути" - это такое же сумасшествие, о котором говорил Иисус заморскому торговцу продуктами произрастающими в земле, куда он их привёз); развитие и поддержание на должном уровне психофизических ресурсов организма и т.п. и т.д.

[sergign60]

Сообщение от Промузг

Тем для обсуждения ... море: влияние автомобилей на образ жизни; проживание в высокотехнологичных курятниках, а не в домах усадебного типа в максимальной близости к Природе (в этом ракурсе китайский проект "Великого шёлкового пути" - это такое же сумасшествие, о котором говорил Иисус заморскому торговцу продуктами произрастающими в земле, куда он их привёз); развитие и поддержание на должном уровне психофизических ресурсов организма и т.п. и т.д.

при этом, если прикинуть затраты на поддержание ДПП спектра даже только "элиты" и обслуживающего ее персонала - это просто катастрофа.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Тпроживание в высокотехнологичных курятниках, а не в домах усадебного типа в максимальной близости к Природе

есть тут проблема ... жизнь в максимальной близости к Природе без технологий может закончится не так как это видится изначально ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

есть тут проблема ... жизнь в максимальной близости к Природе без технологий может закончится не так как это видится изначально ...

а разве кто-то призывает отказываться от технологий? ВП СССР всегда отдавал себе отчет в том, что без технологий современный человек не способен прожить. Проблема сводится к постепенному отказу от использования технологий, прежде всего наиболее опасных для самого человека и окружающей среди. Этот процесс может затянуться не на одно поколение.

[МАРСЕЛЬ]

Главное, что в конечном счете интересует всякого человека, – он сам.

Мысль эта неоднократно высказывалась многими специалистами по человеческой природе.

Удовлетворять свой интерес можно по-разному. Можно, например, собой любоваться, а можно постараться понять, почему я веду себя так, а не иначе; какие движения моей души обычны для всех людей, а какие характерны только для меня, и т. д. Иными словами, каковы механизмы поведения человека? Искать ответ на этот вопрос можно разными способами. Вот краткое изложение биологического подхода к изучению поведения человека.

Человек является биологическим видом, поэтому он подчиняется тем же закономерностям, что и другие представители животного царства. Это справедливо не только в отношении процессов, происходящих в наших клетках, тканях и органах, но и в отношении нашего поведения – как индивидуального, так и социального.


Поведение человека изучают не только биологи и медики, но и социологи и психологи, а также представители других гуманитарных дисциплин. Но в основе такого сложного и многообразного феномена, как поведение человека, лежат прежде всего биологические закономерности. Утверждая это, мы следуем принципу, предложенному европейским ученым Уильямом Оккамом (1288–1348): «Не следует умножать сущности сверх необходимого». Этот принцип известен как «Бритва Оккама», потому что, следуя ему, мы отсекаем все то лишнее, что не является необходимым для объяснения изучаемого феномена.

Другими словами -
Люди по своим интересам объединяются в различные группы ( в стада и стаи), но эти группы (корпорации) следуют по жизни тем же алгоритмам, что и любой индивидуал...
То есть интересны только самим себе и по умолчанию заинтересованы только собственным благополучием, какими бы оглашениями при этом они ни прикрывались. Что мы здесь и наблюдаем в очередной раз. ..

[Промузг]

Сколько отдаёшь - настолько и ценен. Здесь ещё важно и то, что отдаёшь - не потворствуешь ли паразитизму? Подумайте над этим, Марсель.

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

а разве кто-то призывает отказываться от технологий?

тут явное противопоставление

Сообщение от Промузг

проживание в высокотехнологичных курятниках, а не в домах усадебного типа в максимальной близости к Природе

дом дому рознь ... даже усадебного типа ...