[promity]

Как тебе российские квантовые технологии, Илон Маск?

92.7Kср, 26/09/2018 - 17:12 | Руслан Осташко (2 года 2 месяца)




Под аккомпанемент бабьих причитаний либералов «ох, как же мы отстали от Сияющего Запада, не на 100 лет уже отстали, а навсегда», Россия совершает прорывы в разных отраслях науки. Один из таких прорывов – создание полноценной квантовой связи и квантовых радаров.
Стоит только заикнуться о том, что в нашей стране происходят очень примечательные явления в плане развития науки, как хор плаксивых голосов взрывается криками про «отсталую Рашку», а обладатели этих голосов начинают размахивать виртуальными достижениями проходимца Илона Маска и новыми моделями айфонов.
Между тем, мы опережаем тех же американцев по многим направлениям, одно из которых – квантовые технологии.

«Квантовые линии связи, развёртывание которых вместе с квантовыми компьютерами учёные ожидают на рубеже 2021-2023-х годов, позволят на какое-то время обеспечить полную конфиденциальность любых передаваемых по такой сети данных.
Математические методы расшифровки алгоритмов шифрования перестанут работать — кубиты, несущие данные в состоянии суперпозиции, будут иметь такое количество информации, на перебор вариантов которой у современных суперкомпьютеров уйдёт миллион лет.
Первая, защищённая и полностью рабочая линия квантовой передачи данных уже работает. Физики из Российского квантового центра ещё в 2017 году запустили между двумя московскими отделениями Сбербанка первую линию квантовой связи, по которой передали реальные финансовые данные».

Ой. Это что же получается: пока дети, вообразившие себя «цифровым сопротивлением», запускали из окошек самолётики в поддержку Павла Дурова и Telegram, взрослые сделали настоящее шифрование? Ужас какой, опять в Этой Стране угнетают креаклиат.
Давайте тогда поугнетаем ещё. Допустим, рассказав, что квантовые технологии Россия также собирается использовать в военных целях. Например, для того, чтобы лишить так называемой «невидимости» американские летательные аппараты и подводные лодки.
В США, кстати, работают над аналогичной технологией.
(до 0:23).
Насколько далеко они продвинулись, неизвестно. Но зато известно о том, как далеко продвинулись мы. Радары на основе радиооптической фазированной антенной решётки, где задействованы именно квантовые принципы, будет протестирован на истребителях Су-35 уже до 2021 года. Причём это не просто единичный экспериментальный образец, это устройство, которое готово к запуску в серию. Кроме того, наши учёные продвинулись в направлении квантовой криптографии, научившись восстанавливать квантовую запутанность. Информация об этом была опубликована в самом авторитетном научном журнале планеты – Nature – ещё 3 года назад.
Вот так. А ведь если послушать либералов, то у нас в стране всё ржавое и разваливающееся. А что не ржавое – то деревянное, и за МКАДом тянутся сплошь до горизонта почерневшие обсиженные воронами срубы, меж которых бродят старухи с клюками, как в древних надрывных песнях Юры-музыканта.
А на деле же – у нас молодая, умная, развивающаяся страна. В которой, кстати, по данным другого научного журнала – медицинского издания Lancet – дела с теми же специалистами по хирургии обстоят не хуже, а то и лучше, чем в «нормальных-то странах».
Смотрите, в типа развитых Австралии, Бельгии, Франции и США 72, 65, 58 и 54 хирурга на 100 тысяч населения соответственно. А в «развивающейся» России – 88. Представляете, сколько их будет, когда наша страна ещё больше разовьётся? То-то же.
В общем, пусть они там сидят со своим Маском и прочими жуликами, а у нас будет квантовая связь и самая передовая медицина в мире. Правда, если читать в Фейсбуке только людей с хорошими лицами, то обо всём этом можно никогда не узнать. Так что не читайте перед обедом заполненных либералами соцсетей. Тем более, что им есть альтернатива.

[promity]

Пенсионная реформа будет убыточной, объявил Путин. Как это понимать?

Пенсионная реформа после президентских поправок станет убыточна для бюджета, выяснил Владимир Путин. Чтобы выполнить обещания о повышении пенсий, нужно дополнительно дать Пенсионному фонду России 500 млрд рублей. Но тогда зачем все это затевалось?

Президент России Владимир Путин заявил, что после принятия смягчающих поправок к закону о повышении пенсионного возраста никакого дохода от мероприятий по изменению пенсионной системы для государства не будет. Что это значит?

Что происходит?
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством во вторник, 2 октября, пишет РБК. Правительство должно найти средства в федеральном бюджете для финансирования этих изменений, сказал Путин.

«Еще один очень чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», - заявил Путин (цитата по ТАСС).

Торговали - веселились, посчитали - прослезились
Изначально правительство планировало, что реформа будет нейтральной для бюджетной системы до 2024 года. Все сэкономленные от повышения пенсионного возраста деньги должны были пойти на дополнительное увеличение текущих пенсий. Доходы от повышения пенсионного возраста в 2019-2024 годах превысят 3 трлн рублей, и все эти средства будут направлены на повышенную индексацию пенсий, заявлял ранее министр труда Максим Топилин.

Но цена смягчающих поправок, о которых Владимир Путин объявил в конце августа, составит 500 млрд рублей за шесть лет. При этом правительство предполагает, что на повышение пенсий все равно будет потрачено за эти годы 3 трлн рублей.

Таким образом, если можно так выразиться, сальдированный убыток от операции по повышению пенсионного возраста составил 500 млрд рублей. Хороший бизнес?

Глупость или измена?

Итак, что мы имеем.

1. В дикой спешке был принят закон о повышении пенсионного возраста. Объявленная цель - стабилизация пенсионной системы страны через годы в случае ухудшения нефтегазовой конъюнктуры.

2. Закон вызвал крайне негативный общественный резонанс, резко упали рейтинги президента и правительства. Раздражение населения могло повлиять на итоги выборов губернаторов в ряде регионов, считают политологи.

3. Для бюджета страны вся эта история оказалась убыточной.

4. Из-за повышения пенсионного возраста упадет покупательная способность населения, это ударит по экономике.

5. При этом никакой полноценной пенсионной реформы мы не видим. Балльная система расчета пенсии, как заявила первый вице-премьер Татьяна Голикова, сохранится до 2024 года. Закон об индивидуальном пенсионном капитале якобы опубликуют вскоре, но он может оказаться дискриминационным по отношению к гражданам.

Тогда зачем все это было нужно?

Во многом вопрос риторический. Пока все, что происходит в России вокруг пенсий, выражаясь словами депутата Госдумы Павла Милюкова, произнесенными более ста лет назад, выглядит как глупость или измена.

[konstantins3]

Президент России Владимир Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста. Об этом сообщается на сайте Кремля.

Согласно закону время выхода на пенсию повысят для мужчин до 65 лет, а для женщин – до 60 лет. До этого момента мужчины выходили на пенсию в 60 лет, а женщины – в 55.

-----------------------------------------------------------------------


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=_-QPvffO1gs[/ame]

[promity]

Если попробовать непредвзято посмотреть на репрессивные процессы в СССР 30-х годов, то, проецируя их на день сегодняшний, следует сделать однозначный вывод (не заглядывая в последующие 40-е и 50-е - находясь в 30-х мы о них ещё ничего не знаем) - Сталин слил и заодно с той сворой безсовестных недоумков, запустивших кровавое судебное колесо!
Точно такой же "грех" нехватки возможностей по обузданию различной сволочи, пролезшей во власть, проявлчется сегодня в правлении Путина.
Высокочастотный фон рассеивается со временем. И вот многое непонятное и сомнительное в "малодушном" поведении Сталина выглядит уже совсем иначе.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от konstantins3

Президент России Владимир Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста. Об этом сообщается на сайте Кремля.

Согласно закону время выхода на пенсию повысят для мужчин до 65 лет, а для женщин – до 60 лет. До этого момента мужчины выходили на пенсию в 60 лет, а женщины – в 55.

Приведенный краткий комментарий не точен:
1) С учетом поправок Путина, женщины с тремя детьми могут пойти на пенсию не в 60, а в 57 лет.
(Это экономическое стимулирование иметь третьего ребенка уместно, т.к. если в семьях меньше трех детей, это постепенное вымирание народа.)

2) С учетом поправок Путина, на "досрочную", по трудовому стажу, пенсию могут пойти мужчины со стажем 42 года и женщины со стажем 37 лет.

Т.е. для тех кто не учился на дневном отделении вуза или техникума (кто начал работать сразу после школы или училища, включая СПТУ, т.к. третий курс - практика, входит в трудовой стаж) возраст выхода на пенсию остается тем же что и до реформы:
- для мужчин 18+42=60 лет,
- для женщин 18+37=55 лет.
(Или даже снижается на один год, для тех кто закончил учебу в школе в 17 лет)

Для тех кто начал работать сразу после техникума (обучение 4 года на базе 9 классов), выход на пенсию отодвигается на полтора-два года (полтора - если полгода практики входит в трудовой стаж).
А для тех кто получил неполное среднее образование за 8 лет (8-летка при СССР, 9-летка в период когда после 3 лет начальной школы всех сразу переводили в "пятый класс") - выход на пенсию отодвигается только на полгода-год.

Для тех, кто учился в вузе на дневном отделении 4 года, после чего сразу начал работать:
- кто закончил школу в 17 лет может выйти на пенсию:
мужчины в (17+4+42)=63 года,
женщины (не имеющие троих детей) в (17+4+37)=58 лет.

Правда, всё это при условии что, во-первых, человек закончив учебу всё время работал (напомню, в СССР неработающие работоспособные граждане считались тунеядцами), и во-вторых всё время получал "белую зарплату".

Второе условие ("белая зарплата") можно считать несправедливым по отношению к тем, кто не имея возможности работать по трудовой книжке вынужден был работать на других условиях.
Но одновременно это условие (наличие стажа с "белой зарплатой") - экономическое побуждение работникам не соглашаться на "чисто серую зарплату". Тем самым вынуждая работодателя платить взносы в пенсионный фонд.
Т.е. на перспективу это второе условие тоже логично.

Но должны быть созданы условия, чтобы работодатель не ушел в убытки и не разорился, когда он будет вынужден платить налоги на зарплату.

---------------------
Кроме того, как уже говорилось, в пенсионной реформе изначально оговаривалось, что НЕ ИЗМЕНЯТСЯ условия выхода на пенсию для работающих в тяжелых и/или вредных условиях труда (в т.ч. шахтеры, горнорабочие и горноспасатели, металлурги, лесо-заготовители и геологоразведчики, моряки гражданского морского флота, швеи, и др.) и также там где требуется повышенное внимание во избежание ДТП (в т.ч. гражданские летчики и авиадиспетчера, железнодорожные локомотивные бригады и ж-д диспетчера, водители общественного транспорта, и др)
Источник: http://www.pfrf.ru/press_center/~2018/06/14/161056

[konstantins3]

Г. Шатилова!


Объясняю, что суть моего поста о подписи П-резидентом пенсионной реформы в том, что он П-резидент не самостоятелен.
Но подчиняется скрытой от публики дисциплине.


Отсюда и противоречие: Путин признал убыточность новой пенсионной реформы с поправками, и всё-таки подписал документ.


P.S.:

Ну ясен пень, с надгосударственного уровня пришла реформа как тренд общества истребления, плюс повышение социальной напряжённости, sapienti sat.


Путин:

Президент России Владимир Путин заявил, что РФ было бы выгодно, если бы все желающие ввели санкции против страны и установили все возможные ограничения сразу. Такое мнение глава государства высказал, выступая на пленарном заседании РЭН, отвечая на вопрос о санкциях: "Россия сталкивается с санкциями, какой может быть план, чтобы выиграть эту игру против доллара, как Россия может преуспеть?"

__________________________________________________ __________


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=L3wKzyIN1yk[/ame]

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от konstantins3

Отсюда и противоречие: Путин признал убыточность новой пенсионной реформы с поправками, и всё-таки подписал документ.

В чем вы видите противоречие?
Целью реформы было заявлено преодоление последствий "демографической ямы 1990-ых".
В результате реформы:
1) часть граждан будет работать дольше, чем если бы реформы не было, т.е. объем производимых материальных ресурсов должен возрасти (ЕСЛИ будет обеспечение рабочими местами всех работоспособных), что будет способствовать преодолению последствий "демографической ямы 1990-ых";
2) часть граждан будет, по достижении 55/60 лет, какое-то время продолжать работать получая только зарплату (что при прочих равных снизит нагрузку на бюджет);
3) неработающие пенсионеры получат дополнительную мат.поддержку, что стимулирует спрос, а значит стимулирует и развитие производства;
4) часть работающих за "серую зарплату" озаботится тем чтобы хотя бы часть зарплаты получать как "белую", в результате (при прочих равных ) отчисления в пенсионный фонд должны будут несколько возрасти (что снизит нагрузку на бюджет).

Пункты 1 и 4 могут, при создании необходимых дополнительных условий, привести к покрытию "убыточности" реформы для бюджета.
Т.е. пенсионная реформа сама по себе все проблемы не решает, но создает предпосылки для решения некоторых проблем.

Сообщение от konstantins3

суть моего поста о подписи П-резидентом пенсионной реформы в том, что он П-резидент не самостоятелен.
Но подчиняется скрытой от публики дисциплине

Это ваше мнение понятно.
Вопрос, верно ли оно.
На мой взгляд, в условиях имеющегося давления, Путин, делая вид что идет на выполнение "пожеланий МВФ" - продолжает реализовывать самостоятельную внутреннюю политику в интересах России.

Что касается "социальной напряженности".
Если мера понимания людей невысока, любое действие, в т.ч. любое действие в их же интересах, можно использовать для накручивания "социальной напряженности".
Определенные меры по смягчению социальной напряженности были предприняты.
Причем протесты граждан против условий реформы до принятия поправок - позволили внести поправки ("у нас же демократия!") и изменить итоговый вектор реформы при минимизации "недовольства МВФ" ("мы же пенсионный возраст подняли, как вы этого и хотели").
В итоге попытки давления желаемого для Запада эффекта не дали.

И, повторюсь, на сегодня значительно бОльшую значимость, чем собственно "пенсионная реформа", имеет создание рабочих мест для снижения скрытой безработицы.
Если необходимые шаги в этом направлении будут предприниматься, то и социальная напряженность существенно снизится.

[promity]

Арестовывают окружение Якунина. Что грозит экс-главе РЖД, получившему немецкую визу

За последние пару недель произошло сразу несколько крупных событий, после которых СМИ заговорили о том, что тучи вокруг экс-главы РЖД Владимира Якунина сгущаются.



В августе 2018 года стало известно, что Владимир Якунин получает документы, дающие право жить и работать в Германии. Речь идет о визе категории «D» и «голубой карте». По ним можно находиться в Германии дольше 90 дней. Как правило, за выдачей такой визы следует получение вида на жительство, сообщает DW.

В Берлине работает основанный Якуниным институт «Диалог цивилизаций», который проводит исследования в сфере международных отношений.

Невыгодные «Сапсаны»
В конце сентября 2018 года еще один бывший глава РЖД Геннадий Фадеев, возглавлял компанию до прихода Якунина, неожиданно рассказал, как в 2005 году был сорван выгодный для России контракт на закупку и производство поездов «Сапсан». По его словам, при нем был заключен контракт на покупку 55 высокоскоростных поездов за 1,5 миллиарда евро. По условиям контракта, Россия закупала три поезда, а последующие должна была собирать на своей территории с увеличением локализации до 70%.

«Мы подписали контракт с Siemens 10 апреля 2005 года в Ганновере. Присутствовали Путин и Шредер. А через два месяца меня отправляют в отставку», – сообщил министр.

По его словам, уже новым руководством было принято решение на покупку восьми поездов из Германии без локализации за 600 млн евро. О производстве в России речи больше не шло. Фадеев не говорит о том, что новое соглашение имело коррупционную составляющую, но такое предположение сделали многие профильные СМИ и паблики.

Аресты
2 октября стало известно об аресте члена совета директоров АО «Росжелдорпроект». Следствие полагает, что мужчина, которого СМИ уже окрестили «королем госзаказа», передавал коробки с деньгами полковнику Дмитрию Захарченко из антикоррупционного главка МВД (под арестом с 2016 года). Якунин потерял влияние и не смог уберечь Маркелова от преследования.

А через день был объявлен в розыск сын бывшего советника Владимира Якунина 33-летний Алексей Крапивин, его хотят допросить по тому же делу. Крапивин имеет кипрское гражданство, но, предположительно, находится в России.

Грозит ли что-то лично Владимиру Якунину? В опубликованной в 2018 году на английском языке автобиографии Якунин публично признал, что в годы СССР был офицером КГБ. Он известен как один из близких друзей президента Владимира Путина, вместе с которым был одним из основателей кооператива «Озеро». С одной стороны, Якунин – человек из числа особо приближенных.

Но, вот, что пишет телеграм-канал «Незыгарь»:

После того как Олимпийские Игры завершились, руководство страны принялось подсчитывать дебет и кредит между официальным и параллельным бюджетом. Самая большая дыра была обнаружена как раз во взаиморасчетах «Группы компаний 1520». Как сегодня вспоминают близкие к руководству РЖД предприниматели и чиновники, именно это стало причиной отставки Владимира Якунина. По приказу директора ФСБ сразу несколько подразделений Лубянки приступили к поиску выведенных денег. Одно из них вышло на след Дмитрия Захарченко, курировавшего в ГУЭБиПК работу «группы 1520» и иные предприятия, задействованные в сфере машиностроения и металлургии».
Пока во всех новостях и релизах фигурирует не сам Якунин, а лишь его окружение. Посмотрим, что будет дальше. Но немецкая виза, кажется, оказалась очень кстати.

[Шатилова Н.Н.]

Пенсионная реформа после президентских поправок станет убыточна для бюджета, выяснил Владимир Путин. Чтобы выполнить обещания о повышении пенсий, нужно дополнительно дать Пенсионному фонду России 500 млрд рублей. Но тогда зачем все это затевалось?

...Но цена смягчающих поправок, о которых Владимир Путин объявил в конце августа, составит 500 млрд рублей за шесть лет. При этом правительство предполагает, что на повышение пенсий все равно будет потрачено за эти годы 3 трлн рублей.

Таким образом, если можно так выразиться, сальдированный убыток от операции по повышению пенсионного возраста составил 500 млрд рублей. Хороший бизнес?

Глупость или измена?

...Итак, что мы имеем.
3. Для бюджета страны вся эта история оказалась убыточной.
4. Из-за повышения пенсионного возраста упадет покупательная способность населения, это ударит по экономике.

Тогда зачем все это было нужно?

Моё субъективное дилетантское мнение.
1) Если экономии для бюджета нет, если "на повышение пенсий все равно будет потрачено за эти годы 3 трлн рублей" - значит покупательная способность населения не упадет.
Т.е. пункт 4 ошибочен.

2) Что происходит?
Перераспределение бюджетных средств от "молодых пенсионеров" (из которых не менее 60% и до реформы продолжали работать, получая одновременно зарплату и пенсию) в пользу пенсионеров пожилых, неработоспособных.
Т.е. пенсионная реформа направлена на поддержку наиболее нуждающихся.

Напомню также, что в пенсионной реформе изначально оговаривалось, что НЕ ИЗМЕНЯТСЯ условия выхода на пенсию для работающих в тяжелых и/или вредных условиях труда (в т.ч. шахтеры, горнорабочие и горноспасатели, металлурги, лесозаготовители и геологоразведчики, моряки гражданского морского флота, швеи, и др.) и также там где требуется повышенное внимание во избежание ДТП (в т.ч. гражданские летчики и авиадиспетчера, железнодорожные локомотивные бригады и ж-д диспетчера, водители общественного транспорта, и др)

Напомню также, что изначально пенсии вводились для поддержания неработоспособных.
Если условия труда в целом стали менее тяжелыми и работоспособный возраст существенно увеличился - то и повышение пенсионного возраста логично.
Особенно в условиях "демографической ямы".

Напомню также, что в СССР одновременно получать и зарплату и пенсию было нельзя: либо зарплата, либо пенсия.
А сейчас "молодые работающие пенсионеры" получают и зарплату и пенсию, и, с одной стороны, "жируют" на фоне рядом работающих, с другой стороны, соглашаясь на более низкую зарплату - имеют "конкурентные преимущества" перед теми кто живет только на зарплату.

Напомню также, что при Сталине (как и в царской России) "всеобщего пенсионного обеспечения" не было, были пенсии для отдельных категорий и отраслей.
Всеобщее пенсионное обеспечение в СССР для горожан появилось только в 1956г, при Хрущеве, для работников сельского хозяйства ещё позже (но тоже при Хрущеве).

На сегодня остро стоит "смежная" проблема - далеко не всюду (особенно в селах и в небольших городах) достаточно рабочих мест с "белой зарплатой".
Думаю, этот вопрос заслуживает бОльшего внимания, чем собственно "пенсионная реформа".