[Промузг]

Насколько Путин контролирует дальнейшее развитие событий? Аналитика Валерия Пякина.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=s1EP2iaqF-w[/ame]
В.В. Пякин в курсе того, о чём он говорит.

[sergign60]

Сообщение от Промузг

В.В. Пякин в курсе того, о чём он говорит.

Ещё бы он не был в курсе того, о чем он же и говорит))) Но возвращаясь к педалированию Пякиным темы с Ираном - возникает вполне закономерный и логичный на мой взгляд вопрос - на какой МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ основе Иран может стать центром концентрации управления? С Китаем понятно - там имеется конфуцианство и маоизм, на этой основе можно лепить новый толпо-элитарный порядок. Выбор Ирана означает, соответственно, что за основу должен быть принят Коран, а как иначе? Как это согласуется с долговременной анти-коранической концепцией того же ГП? Даже если представить, что Коран будет подвергнут изрядной редактуре.

И ещё такая фишка, Пякин постоянно накачивает отрицательные эмоции по поводу проекта СССР - 2.0

[sergign60]

Вангую, что на следующем своем выступлении Пякин будет брызгать слюной по поводу томика Пушкина в руках у Путина, минут 20 на обсасывание этого факта обязательно потратиться. И вопросики на сайте вовсю под это дело готовятся, мол "наш Путин, наш, смотрите, смотрите, Евгения Онегина читает при каждом удобном случае" ))) Полагаю, что Пушкина нужно было читать раньше, дома и в тишине, а использовать томик публично в качестве знака, это уже как-то пошловато. Хотя, если сделать скидку на туповатость массонерии, может быть и сойдет

А пока местные кланы и вслед за ними некоторые публичные лица вовсю педалируют тему "потери суверенитета, уж и не помним в каком году, то ли в 1953, то ли в 197каком по Пякину, то ли меченый в 1991, то ли борька алкаш окончательно всех продал в 1993, то ли народишко сам плох стал и за негодную конституцию в 1993 проголосовал". Последнюю дату просто обожает депутатишко женя федоров. Главный лейтмотив "мы, мы - сегодняшняя элита и сегодняшний состав кланов не несем за это никакой ответственности, до нас все продано, мы тока исполняем то ли приказы, то ли законы, уж и не упомнить всего, и боремся, терпим и боремся за суверенитет, но мы не причем, вы че, не понимаете, што ли?"

Но на самом деле САМА нынешняя правящая "элита" со всей её готовностью продалась и продается, никто снаружи и особенно из прошлого не заставляет, вернее, может быть и заставляет, но потеря суверенитета возможна только, если отсутствует ВОЛЯ к САМОДЕРЖАВИЮ. УПРАВЛЯТЬ такой страной и таким народом - это сложно. Гораздо проще продаться, уйти в надсмотрщики при "большом дяде". ни о чем не думать, есть труба, она "большому дяде" нужна и всего делов-то. "Большой дядя" скомандует, что надо делать, выполняй его команды послушно, так гораздо легче. А какой-то там народишко, голову о нем греть, он и не нужен совсем при таком раскладе, а голову можно и на покой отправить в баню к ближайшим блядям, благо, они у нас весьма даже и ничего, и выбор имеется.

Во власть приведены такие кадры, которые тупо смотрят на свалившиеся на них доходы от продажи природных ресурсов и не знают, что с ними делать, не могут придумать даже повода, чтобы "распилить" их. Всякие иные задачи во внутренней политике, кроме сведения "дебита" с "кредитом" явно находятся за пределами их понимания и не имеют с их точки зрения никакого смысла. Тем более, что их гораздо более заботят задачи "внешней политики", а именно "как угодить хозяевам, настоящим и будущим, и как бы на этом уровне не прогадать и не промахнуться". Созданная и поддерживаемая при попустительстве Путина система инфильтрации кадров в государственное управление дает добро только таким персонажам. Очевидно, что самая вероятная перспектива на ближайшее будущее после ухода Путина или даже чуть раньше - полный развал государственности.

"Пенсионная реформа" привела к отпадению народа от власти - люди готовы голосовать хоть за мартышку из зоопарка, лишь бы не за тех, кто принадлежит к "партии власти" и на кого указывает сам Путин. Как следствие, операция "преемник" таким образом также успешно провалена. Люди уже не смогут довериться ни одной кандидатуре от Путина, а тут совсем кстати и объявление значительного повышения доходов чиновничьего аппарата, разбухшего до совсем уж неприличных размеров. При этом сам Путин откровенно лег под правящие "элиты" в своей "предпенсионной" речи, по сути публично поклявшись, что их доходы он оставит неприкосновенными, а стричь будет только население.

В принципе стоит задуматься над тем, а чего стоит тот народ, который уже на протяжении более двух столетий возпроизводит из себя правящую "элиту", которая с завидной регулярностью предает и продает его, с радостью желая освободиться от тяжелой роли управленцев, переключившись на роль надсмотрщиков над туземцами.

Не моя оценка, но с некоторых пор я ее начинаю понимать:

"Если говорить про ВВ то, я давно говорил, что он не личность и не президент, это консенсус достигнутый между кланами в рашке, как ты верно пишешь холуями глобальных кланов" Я бы только добавил, местных кланов, РЕШИВШИХ стать холуями глобальных кланов.

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

отсутствует ВОЛЯ к САМОДЕРЖАВИЮ. УПРАВЛЯТЬ такой страной и таким народом - это сложно.

может отсутствует понимание целей самодержавия ... объективных целей ... лежащих в русле Промысла ...

а так то "самодержавия" им хочется ... даже очень ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

может отсутствует понимание целей самодержавия ... объективных целей ... лежащих в русле Промысла ...

а так то "самодержавия" им хочется ... даже очень ...

не, не хочется, совсем не хочется, это слишком сложно, тем более, что в ресторан пора, а там и бляди заждались. Это только Сталин мог прочитывать по несколько сот страниц в день, а этим зачем? у них все есть и все в шоколаде. А Сталин он кто? Так, школота необразованная, у него даже смартфона не было, чтобы в картишки перекинуться. На них надеяться, только зря эмоции тратить. Я смотрел на лица депутатов, когда они под "пенсионную реформу" подписались, на их лицах была такая нескрываемая радость и такое облегчение, как будто они джек-пот внезапно отхватили на долгие годы или, может быть, топор, занесенный над их шеями, успешно отвели.

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

не, не хочется, совсем не хочется

да ... хочется ... очень хочется ... вон в другой ветке ... один персонаж ... о касте депутатов заговорил ... замете о касте ... даже не о корпусе ... а о касте ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

да ... хочется ... очень хочется ... вон в другой ветке ... один персонаж ... о касте депутатов заговорил ... замете о касте ... даже не о корпусе ... а о касте ...

ну депутатская каста, она по определению, каста ПОД КЕМ-ТО, других депутатских каст ещё не придумано, СЛУГИ одним словом.

[promity]

Я лично не согласен с Пякиным не по части роли Путина в восстановлении суверенитета России, а главным образом по части создания некоего культа личности Путина, что ведёт напрямую к порождению иждивенчества среди большого количества слушателей Валерия Викторовича.
Второй момент - методы ведения дискуссии Валерием Викторовичем со своими оппонентами - "Вы все дураки!" - слабый аргумент.

Что касается Путина - да, известный факт, что у него нет и не было и вряд ли уже будет своя команда или какие то силы в тех или иных партиях, на которые он мог бы опереться. В таких условиях выдвигать людей сильно не похожих на всю эту шоблу - означает, что эти кадры будут сожраны глазом не моргнув. Кадров у Путина очень мало и ставку на них он не делает - так как обнулив их его и России общие недруги могут парализовать его управление.
В этом плане Сталин мог более менее открыто создавать нужные стране кадры на основе если не методологии, адекватной жизни, то хотя бы на основе идей справедливости. А какая сегодня справедливость обсуждается в иерархии российской власти? Кастовая.

Есть предположение, что сегодняшнее руководство во главе с Путиным, использует старинную русскую военную тактику - отступать и делать вид, что твои дела хуже некуда. С "Табуреткиным" в главной роли мы уже видели один из актов этого спектакля. Результаты вполне неплохие - с российской военной мощью снова всерьёз считаются.
Может и Набиуллина (даром, что Сапхизадовна) мавр из этой же труппы?
Но как бы то ни было сейчас главная задача - снова нарастить мясо на кости российского государства, чтобы подтянув за армией сельское хозяйство, промышленность, науку и образование было с чем вступить в новый этап преобразования России - нам нужен серьёзный буфер, если мы хотим добиться настоящего суверенитета.

[sergign60]

Сообщение от promity

Я лично не согласен с Пякиным не по части роли Путина в восстановлении суверенитета России, а главным образом по части создания некоего культа личности Путина, что ведёт напрямую к порождению иждивенчества среди большого количества слушателей Валерия Викторовича.
Второй момент - методы ведения дискуссии Валерием Викторовичем со своими оппонентами - "Вы все дураки!" - слабый аргумент.

Что касается Путина - да, известный факт, что у него нет и не было и вряд ли уже будет своя команда или какие то силы в тех или иных партиях, на которые он мог бы опереться. В таких условиях выдвигать людей сильно не похожих на всю эту шоблу - означает, что эти кадры будут сожраны глазом не моргнув. Кадров у Путина очень мало и ставку на них он не делает - так как обнулив их его и России общие недруги могут парализовать его управление.
В этом плане Сталин мог более менее открыто создавать нужные стране кадры на основе если не методологии, адекватной жизни, то хотя бы на основе идей справедливости. А какая сегодня справедливость обсуждается в иерархии российской власти? Кастовая.

Есть предположение, что сегодняшнее руководство во главе с Путиным, использует старинную русскую военную тактику - отступать и делать вид, что твои дела хуже некуда. С "Табуреткиным" в главной роли мы уже видели один из актов этого спектакля. Результаты вполне неплохие - с российской военной мощью снова всерьёз считаются.
Может и Набиуллина (даром, что Сапхизадовна) мавр из этой же труппы?
Но как бы то ни было сейчас главная задача - снова нарастить мясо на кости российского государства, чтобы подтянув за армией сельское хозяйство, промышленность, науку и образование было с чем вступить в новый этап преобразования России - нам нужен серьёзный буфер, если мы хотим добиться настоящего суверенитета.

Эту интимную пьесу с "табуреткиным" с ТАКОЙ "элитой" можно продолжать безконечно, вернее, она и будет продолжаться безконечно, только "табуреткины" будут менять за "на@буллиных" и так по циклу. Иногда в цикле будет происходить сбой в системе в связи с появлением очередного "меченого", которого, оказывается, "ой, а мы и не заметили, как-то пропустили", завербовали лет эдак надцать назад, а потом продвигали по служебной лестнице до самого верха "враждебные нам силы" Кстати, не я один теряю терпение

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7is18gPdquQ[/ame]

Вы не заметили, что тема КОБ уже успешно заменена на тему "настоящего суверенитета"? И ещё более "настоящего", сейчас он "ненастоящий, ну вы понимаете, давно продали, когда нас не было, мы пришли, а его уже нет" И уже на сайте Пякина заправляют какие-то мерзавцы, протаскивающие тему о том, что "ВП СССР запутались в экономике, ничего не понимают про ссудный процент". Кто-нибудь помнит, что такое прейскурант цен применительно к самоуправлению общества? Кто-нибудь помнит о том, что эксплуатация - это превышение доходов управленцев над доходами остальных граждан? Кто-нибудь вспоминает, что критерий качества управления обществом - это вектор ошибки? А кто-нибудь помнит, когда Пякин поднимал эту или другую тему из КОБ?

Все свелось к элементарной конспирологии о том, как "Путин успешно на@бал самого ГП в очередной раз". Для этого КОБ не нужна и она не для этого писалась, чтобы красочно описывать разводняки имени Владим Владимыча, потому что сам Владим Владимыч знает заведомо заветный секрет - надо усиленно набивать карманы "элите", чтобы эта "элита" имела выбор "предавать или не предавать?", а то у нее, бедной, выбора не остается. А народ где здесь? Не до народа, право слово, что вы, что вы, перебьетесь, "суверенитет" дороже. В КОБ, насколько я помню, школа шла первым приоритетом, образование. У Владим Владимыча, как оно и водится, школа - на остаточном принципе, а образование - только то, что вооружаться способствует, а то знаете ли, страшно, а вдруг ГП чего подумает.

А вопрос остается: как получилось, что на протяжении 200 последних лет, а то и поболее, нашими "великорусскими" "жреческими" кланами с завидной регулярностью взращивается и протаскивается наверх "элита", которая ненавидит свою Родину, свой народ и не только мечтает, но и продает его? Как получается, что на протяжении всех этих лет шельмуются и обливаются нескончаемыми потоками грязи наши великие государственники от Ивана Грозного до Иосифа Сталина? Кто их ненавидит, только ли "элита", или и "великорусские" "жреческие" кланы прежде всего?

Можно найти ролик в сети Фурсова о визите английских недорослей к нашему "великому государю". Заканчивается этот ролик на том, как весело с презрением сами знаете, к кому и чему, эти недоросли обменивались впечатлением об этом визите. И в принципе, я понимаю, что они правы в этом своем презрении. Эта "элита" при всех ее недостатках может сидеть только на овсянке, если понадобится, но вы слова дурного от нее не дождетесь в адрес своей Родины, на эшафот по приговору английского суда взойдет, но со словами "Будь благословенна Британия во веки веков!"

У нас сплошное нытье об "очередях за колбасой, не было туалетной бумаги, и сталинских репрессиях" с подтекстом "чтоб ты сдохла, проклятая рашка, а я бы очутился наконец-то на западе и при деньгах". Кто там за спиной у Владим Владимыча? "подпиндосник" (выражение Пякина, не мое) на "подпиндоснике" сидит и "подпиндосником" погоняет. И это - УВАЖАТЬ? С этим - СЧИТАТЬСЯ???

Что-то мне не думается с некоторых пор, что это "сорос виноват". А тут и Пякин в подмогу "не читайте работ ВП СССР после июня 2018", впрочем и "до" тоже не надо, а то, не дай Бог, чего-то не того прочтете, "неправильного", где ВП СССР "ашипался"