[sergign60]

Сообщение от Henson

Уже пятое издание ДОТУ выходит в свет, а МИМ до сих пор не лежит в основе теории. Сомневаюсь, что авторы об этом не задумывались. А значит, на это обстоятельство есть резкая причина.

С нашей точки зрения, МИМ не годится на роль категориального каркаса, в силу специфики предложенных понятий.

Да, разумеется мы заявляем, что "Короткая ДОТУ" стала возможной именно в результате этого действия. Но, для его выполнения нам потребовалось выполнить замену материи как минимум на опыт. А затем меру расписать в новой форме.

Без этой замены на получившуюся теорию без кровавых слёз смотреть было невозможно. Она была короткой, но отвратительной в своей практической реализации.

Мартышка хенсон совершенно о@уела с подачи своего куратора ас (а кто-то ещё сомневался, что это сама ас собственной персоной или один из её клонов?))) Чтобы утверждать, что МИМ не лежит в основе теории, нужно хотя бы определиться, что понимается под "управлением" в ДОТУ. Итак, мартышке хенсон предлагается дать определение понятия "управления", которое используется в ДОТУ, ну раз ты такая умная и во всем разобралась, значит, сделаешь это с лёгкостью неимоверной.Ну а мы посмотрим, какой ты у нас граф)))

ЗЫ и знаешь, что является главным признаком несостоятельности твоей весьма шаткой конструкции, которая представляет собой весьма частный случай обыкновенного графа? Полное отсутствие в ней Бога, ты все правильно поняла, мартышка. А в ДОТУ Он есть и описан весьма естественным способом. Вот так, тупая мартышка, так что обломись со своей "попыткой" и отвянь. Займись Делом, наконец-то

[Промузг]

Алекша ... где?
В общем ... всё по кругу. Помню, как при рекламе курсов в АУ при КПЕ говорилось, что ПРАКТИЧЕСКАЯ проверка будет проходить в неких кафе или на собраниях, где основная задача для перехвата управления - это захват внимания публики. Ну ... и здесь всё то же самое:
- внимание произвольно (захват внимания - захват инфопотоков);
- человек самодостаточен в информации, что тождественно отсутствию Бога в Жизни - рулит перманентная "свобода воли" (вот именно на этом Андрейко в своё время спалился для меня, как приверженец КОБ)
- ну ..., а дальше при полном захвате внимания можно открыть окно Овертона и в него выбросить всю ДОТУ и КОБ заодно, как ненужный в жизни хлам, заменив его ... да чем угодно: графом, абсолютной математикой, динамиками саенты и т.п. и т.д. вплоть до короткой ДОТУ.
Хенсон, на кой лад Вы связались с Андрейко? Баблочёс с олухов обещал?

Хенсон:
Да, разумеется мы заявляем, что "Короткая ДОТУ" стала возможной именно в результате этого действия. Но, для его выполнения нам потребовалось выполнить замену материи как минимум на опыт. А затем меру расписать в новой форме.

[sergign60]

Сообщение от Промузг

Алекша ... где?

да вот же она "Без этой замены на получившуюся теорию без кровавых слёз смотреть было невозможно", собственной персоной, типичная ас, кровавенькая и вся в слезах.)))

[Henson]

Сообщение от sergign60

Мсвоего куратора ас (а кто-то ещё сомневался, что это сама ас собственной персоной или один из её клонов?)))

АС - это кто? До этого что-то говорили про НН и тоже не пояснили кто это.

Сообщение от sergign60

Чтобы утверждать, что МИМ не лежит в основе теории, нужно хотя бы определиться, что понимается под "управлением" в ДОТУ.

Ссылка с подробностями насчёт вопроса "лежит или не лежит"

[sergign60]

Сообщение от Henson

АС - это кто? До этого что-то говорили про НН и тоже не пояснили кто это.



Ссылка с подробностями насчёт вопроса "лежит или не лежит"

Ещё раз повторяю вопрос для особо тупых: как бы вы определили понятие "управление", которое используется в ДОТУ? Замечу в скобках, с помощью системы МЭПВ "управление" определяется НИКАК ))) В этом ее одна из главных и неразрешимых проблем, что в МЭПВ "управление" исчезает, как сущность.

И второе: Нет Бога, значит, за порог, вьюноша, и "критику" свою "конструктивную" не забудьте себе засунуть в мартышачью задницу. Когда додумаетесь, как Бога обозначить в своей конструкции, тогда и возвращайтесь, рассмотрим

[Henson]

Сообщение от sergign60

как бы вы определили понятие "управление"?

Мы вышли на следующее определение термина "управление":

В рамках принятого мировоззренческого стандарта, решение задачи управления предполагает выявление и эксплуатацию связи состояний, в целях достижения определённого состояния объекта управления.

Сообщение от sergign60

И второе: Нет Бога, значит...

Бог и бог Авраама - это не одно и то же. Мы избавляемся от второго.

[sergign60]

Сообщение от Henson

Мы вышли на следующее определение термина "управление":


Бог и бог Авраама - это не одно и то же. Мы избавляемся от второго.

Я, вроде бы ясно спросил, но придется повторить вопрос: как бы вы определили понятие "управление", которое используется в ДОТУ?

И второе: Нет Бога, которого у вас нет в принципе, значит, за порог, вьюноша, и "критику" свою "конструктивную" не забудьте себе засунуть в мартышачью задницу. Когда додумаетесь, как Бога обозначить в своей конструкции, тогда и возвращайтесь, рассмотрим

[Промузг]

Надо же ... Алекша, про Андрейко=ас="лже к.т.н."="аналитик КОБ по поручению КПП" задавал точно такой же вопрос. А затем ... и сам Андрейко нарисовался. Так, что ждём возвращения "блудного сына" в течении 3-х дней (максимум недели), чтобы с Вами, Хенсон, перекинуться парочкой постов, обвиняя всех усомнившихся в том, что Вы не связаны, в паранойе.

[Henson]

Коллеги, каждый из нас здесь реализуетт какие-то свои цели. Вы ведёте борьбу с демонами ночи и это похвально, наверное. Я же здесь ради обратных связей по документу "Теория управления MVP" и понятие не имею кто такие НН и АС. К сожалению "колпак скомороха на теме" не совместим с озвученной целью, поэтому обсуждение перешло в другую тему и другую плоскость.

Хотите вы этого или нет, обратная связь от вас идёт. В основном, в сопровождении специфического спектра эмоций, но и его можно пустить в дело.

Вижу, что среда начала уставать. Вопросы пошли по второму кругу. Так что можно считать задачу выполненной. Задержусь здесь ещё на пару дней, не факт что буду отвечать. Разве что вопрос будет интересным. Большое спасибо всем за помощь в развитии нашего проекта.


PS: в плоскости эгрегориальной магии информация не имеет знака. Те, кто думает, что разоблачает, по факту усиливает. Надеюсь ваш эмоциональный всплеск не приведет вас к болезни.

[Промузг]

Сообщение от Henson

PS: в плоскости эгрегориальной магии информация не имеет знака. Те, кто думает, что разоблачает, по факту усиливает. Надеюсь ваш эмоциональный всплеск не приведет вас к болезни.

Что и требовалось доказать: про болезнь - предсказуемо, однако.
Пред эгрегориальным магом стоит лишь одна наиглавнейшая задача - заинтересовать. А далее ... дело техники:
- заклировать неприемлемую информацию;
- мусолить свой контент (даже чёрным пиаром) до выработки у слушателя стереотипа распознавания процессов через его содержание,

П.С. Всё на правила Самокритика ссылаетесь? Это про эмоции. Ну-ну ... . А чем Вам мои правила не понравились? Вы их пропустили. Напоминание. Кстати, а почему Самокритик, как и Вы, оставили их вне критики?

П.П.С. Хенсон, Андрейко здесь также себя пяткой в грудь бил, что он наиэффективнейшей распространитель идей КОБ, так как критикует её. Только одно дело - это конструктивная критика, но совсем иное дело - это подмена. Почувствуйте разницу. А то. что Вы называете эмоциями, то они возникают лишь в момент неопределённости. А далее? Далее не защита КОБ - она и без нас сама себя защитит. Далее идёт призыв к Вашей совести.