[Henson]

Сообщение от садовник

Математика - не абсолютна, она тоже конкретна. В данном случае элементы математики, как науки по большей части отражают конкретную математику конкретно нашей объективной реальности.
Вся наша математика основана на нескольких постулатах, называемых постулатами классической логики. Они введены аксиоматически, хотя и на основании длительно наблюдаемой статистики.

Вы говорите про школьный курс математики. Не люблю это название, но высшая математика - она про другое. Она оперирует понятиями высоких уровней абстракции. Иногда этот круг понятий называют групповым мышлением (от названия "теория групп"). В высшей математике нет конкретики. Точнее говоря, каждый вариант конкретики - это частный случай высшей математики.

Доказательство математических утверждений не является результатом статистических наблюдений.

Предлагаю внимательнее отнестись к изучению вопроса о критериях истинности.

[садовник]

Предлагаю задуматься над основаниями математики, молодой человек.
И вам станет ясно, что математики, как и логики бывает совершенно разные. И никакой абсолютной математики нет.
Вы привели некорректное утверждение. Я оперировал основаниями математики. А это даже не высшая школа, не говоря уже о школьных курсах. Это академические дисциплины... немногочисленных понимающих о чем речь, таких к примеру, как Гилберт, Гёдель и т.д.

Не подскажете в каком классе вам начитывали конспекты Гёделя?

[Henson]

Сообщение от садовник

Предлагаю задуматься над основаниями математики, молодой человек.
И вам станет ясно, что математики, как и логики бывает совершенно разные. И никакой абсолютной математики нет.

К сожалению, тема перемещена в архив. Дальнейшее обсуждение каких бы то ни было вопросов в ней более не имеет смысла. Оставляю вас наедине со своей "истиной".

Выражаю благодарность всем, проявившим внимание к вопросу. До встречи в будущих проектах!

Всем желающим продолжить диалог будем рады в наших группах вконтакте: Проект "Fallout: Reunion" и Заметки Хенсона