[vitich]

Сообщение от Промузг

Общался на "Эре человечности" с RareMan - тот ещё ведовед, - моё субъективное мнение после полугодичного пребывания на их паблике. Сложилось стойкое впечатление, что они там что-то такое особенное курят, а потом вещают свои грёзы. Подтверждение можете найти по указанной ссылке (моё имя там - Вячеслав Кравчук).

Обратили ли Вы внимание, что "соскочили" с "темы" и перешли на "личности"?

Я говорил о "системе координат" и начальной аксиоматике на которой выстраивается вся прогнозно-аналитическая деятельность, а для примера привёл один из вариантов ДРУГОЙ "системы координат".

[Промузг]

Сообщение от vitich

Обратили ли Вы внимание, что "соскочили" с "темы" и перешли на "личности"?

Я говорил о "системе координат" и начальной аксиоматике на которой выстраивается вся прогнозно-аналитическая деятельность, а для примера привёл один из вариантов ДРУГОЙ "системы координат".

Нет, vitich, не соскакивал. Предложил Вам почитать их форум по ссылке, чтобы Вы убедились в том, что любые слова худых людей всегда выливаются в худые же их дела.

А то, что предполагает RareMan в приведённой Вами его цитате - это апологетика эзотеризма, заявляющая, что все непосвящённые во внутреннюю кухню ядра - мозгового треста самого глубокого залегания - это просто КОБ-овцы или расходный материал в борьбе предикторов. А вот он RareMan настолько крут (после вкуривания карт с достоверными фактами), что способен объять всех этих предикторов с их корректорами. Только он не вкурил одного - КОБ - система с открытыми дверьми без привратников, но не каждый хочет и способен сделать шаг за дверной проём.

П.С. vitich, не стал об этом писать ранее, ибо ... самоочевидно.

[vitich]

Причём тут RareMan?

Я говорю о прогнозно-аналитической деятельности, раз уж мы обсуждаем в этой теме заявления Пякина.

Суть обсуждения: ВП СССР демонстрирует один подход(исходную аксиоматику), а Пякин - другой. (По крайней мере в отношении деятельности Путина)

Я "посмотрел на это со стороны" и предположил, что могут быть и иные подходы к описанию этих же явлений. В качестве такого иного подхода привёл пример с "Эры ...".

Причём, если я правильно понимаю, то этот подход НЕ рассматривает и упомянутый Вами RareMan.

Может поговорим о подходе?

П.С. Кстати, как я понял, RareMan ушёл с "Эры ...". Вроде критиковал КОБ за форумные склоки, а сам тоже не устоял.

[Промузг]

Систему координат (аксиоматику) для прогнозно-аналитической деятельности относительно общественных процессов в КОБ задаёт ДОТУ (тезисно):
1. Все системы (объективные процессы) триедины в материи-информации-мере, отличаясь друг от друга несомым ими функционалом-информацией.
2. Все системы управляемы/самоуправляемы по целевым функциям объемлющих их систем. То есть Бог - это не вымысел диких людей.
3. Психика человека - двухканальная информационно-алгоритмичная система, имеющая 4-е (ну ... 5-ое - это живой труп) качественно различных состояния.
4. Общество имеет 2 (фазовых) состояния: (стая, стадо) - толпа с подавленной волей и соборность - суперпозиция воль.

vitich, какую систему координат использует В.В. Пякин и RareMa? Какие можете привести Вы сами?

[vitich]

Сообщение от Промузг

Систему координат (аксиоматику) для прогнозно-аналитической деятельности относительно общественных процессов в КОБ задаёт ДОТУ (тезисно):
1. Все системы (объективные процессы) триедины в материи-информации-мере, отличаясь друг от друга несомым ими функционалом-информацией.
2. Все системы управляемы/самоуправляемы по целевым функциям объемлющих их систем. То есть Бог - это не вымысел диких людей.
3. Психика человека - двухканальная информационно-алгоритмичная система, имеющая 4-е (ну ... 5-ое - это живой труп) качественно различных состояния.
4. Общество имеет 2 (фазовых) состояния: (стая, стадо) - толпа с подавленной волей и соборность - суперпозиция воль.

vitich, какую систему координат использует В.В. Пякин и RareMa? Какие можете привести Вы сами?

Вы "потерялись" и меня не поняли. Попробую иначе.

Есть правила выведения результатов(обоснования выводов) и есть сами выводы, сделанные по этим правилам.

Для того, чтобы сделать какой-то вывод одних правил обоснования выводов недостаточно, нужна первичная информация (предпосылки).

Причём, именно характер вывода определяет набор соответствующих правил и первичную информацию. Для категоричного вывода один набор правил и одна первичная информация, для вероятного - другой и т.д.
https://studopedia.org/12-12342.html


Мы уже неоднократно описывали, что доводы ВП СССР по ссудному проценту - (мягко говоря) слабообоснованы. Но кто на это обращает внимание?
А ведь есть и другие выводы ВП СССР, обоснований которых нет либо то, что представляется в качестве обоснований, неубедительно.

[promity]

Мы уже неоднократно описывали, что доводы ВП СССР по ссудному проценту - (мягко говоря) слабообоснованы. Но кто на это обращает внимание?

- где это описывалось? Где эти аргументы, исходя из которых выводы ВП СССР по ссудному проценту слабообоснованы, причём мягко говоря? Любые критические выводы по ростовщичеству неадекватны?
Чувствую, настала чудная пора офигительных историй.

[sergign60]

Сообщение от promity

- где это описывалось? Где эти аргументы, исходя из которых выводы ВП СССР по ссудному проценту слабообоснованы, причём мягко говоря? Любые критические выводы по ростовщичеству неадекватны?
Чувствую, настала чудная пора офигительных историй.

Мне тоже это стало очень интересно))) особенно интересует, кто эти таинственные "мы" у витича, и где и когда были опубликованы "их" выкладки, разоблачающие ВП СССР. Помню, как Пякин путанно объяснялся, что его-де не так поняли, когда попал под жёсткий каток критики после его выступления, где допустил ростовщичество под "низкий процент", да так ничего и не объяснил, это помню. А вот публикаций витича на этот счёт как-то ещё не обьявлялось на белый свет. Это, наверно, от излишней стеснительности, не иначе)))