[казак]

Сообщение от садовник

А, так и я всегда за философские посиделки.

Ну вот, к примеру, чем отличается мудрый от умного? Почему вы использовали слово мудрый, а не умный?


... Интересно, умно ответят или мудро промолчат.

Умный знает ответ на любой вопрос , а мудрый сопоставит возможность озвучивания ответа в соответствии с складывающейся ситуацией ! Так что ,садовник , по вашему ещё не наступил момент озвучивать ответ ?

[садовник]

Сообщение от казак

Умный знает ответ на любой вопрос , а мудрый сопоставит возможность озвучивания ответа в соответствии с складывающейся ситуацией ! Так что ,садовник , по вашему ещё не наступил момент озвучивать ответ ?

Между умом и мудростью - нет разницы. Это понятия не абсолютные, а конкретные, как и всё. Т.е. конкретика может быть и умом и мудростью.

Отсюда простраиваем понятийную систему. Одинаковая глубина анализа у двух объектов - ум, у одного объекта глубина аналитики больше - мудрость. Глубина тут больший горизонт планирования, либо анализ на более низких частотах или количество просчитанных шагов. Только следует помнить, что большая часть просчитывается на бессознательных уровнях, включает внешние контура (интуиция, наваждение и т.д.).

В быту просто мудрецами называют намного отличающихся по частотным характеристикам, а небольшое превалирование определяется, как ум. Ну и латентное - мудростью называют, начиная с некоторой не меньшей глубины анализа. До этой глубины просто, кто лучше просчитывает, тот более умный.

Отсюда и всякие молчания мудрецов. Анализ весьма сложен на таких глубинах, понятийного аппарата не хватает, чтобы передать некие истины, которые и от самих то ускальзают. Вот и я зная, что я ничего не знаю, а другие и этого не знают. Высказанная мысль - есть ложь. И т.д.

Ну и как вишенка. Понять мудреца нельзя, если он находится в другой системе измерения. Тогда для оценщиков - он не будет мудрецом. Т.е. оценка мудрости (впрочем, как и ума) даётся только в одинаковой аксиоматике. Что впрочем очевидно при размышлении. Оценка чего-либо из другой аксиоматической системы без операторов перехода даёт демагогический результат.

[казак]

Развёрнутый ответ по существу моей мысли , спасибо САДОВНИК

Отсюда и всякие молчания мудрецов.

..И всё таки - Когда наступит время ответить на ваш мудрый взгляд ?

[садовник]

Сообщение от казак

Развёрнутый ответ по существу моей мысли , спасибо САДОВНИК ..И всё таки - Когда наступит время ответить на ваш мудрый взгляд ?

Отнюдь не мудрый. Был бы мудрый - молчал бы, как все.

Я уже приводил свою перепевку Сократа: Размышлял, размышлял и когда я наконец-то начал хоть что-то понимать, я понял, что я ничего не понимаю.
Ну а для того, кто ничего не понимает - свойственна болтовня. Стало быть мне можно без какого-либо ущерба для своей мудрственной репутации болтать без умолку всякую болтовню... или не всякую... или не болтовню. Как правильно?

зы: О простом - сложно, о сложном - просто. С точки зрения развития мышления так оптимальней.
Вот два плюс два равно не двум. И даже перестановка мест слагаемых не поможет исключить инверсную составляющую из этого равенства.

[садовник]

Поспешив, написал вместо инверсии дизъюнкцию. Простую логическую задачку хотел дополнить.
Каким образом из равенства два плюс два равно не двум можно исключить инверсию?

Если под плюсом подразумевать объединение множеств (логическое ИЛИ или дизъюнкцию), то тогда может быть ситуация 2 + 2 = 2. Конечно 2 тут - элемент множества.

[футболист]

Может быть ГП находится сейчас в Австрии? Австрия известна своей размеренной европейской, спокойной жизнью.Рабочий график позволяет президенту на всеобщем обозрении участвовать в ''показухе''. Что это было?

[садовник]

Это было то, что в сложившемся истеблишмнете очень много (если не всё) решается в неформальной обстановке.

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

Как Путин мимоходом решал с Меркель вопросы Европы и США

(Р. Ищенко)
Авторство: Копия чужих материалов

Александр Сергеевич Пушкин не был первым русским поэтом. До него творили Жуковский, Державин и даже Ломоносов. Красивые, мелодичные стихи многие слагали и после Пушкина. Тем не менее, он «наше всё». Без него, без пушкинской речи, не только русская поэзия, сам русский язык неполноценен.Пушкин точен и предельно лаконичен. Он умеет в немногие слова упаковать многие смыслы. И лишних слов у него нет. Помните: «Там королевич, мимоходом, пленяет грозного царя». Всего одно слово «мимоходом». Но как оно характеризует и людей и процесс! Решая более важные проблемы, между делом, некий королевич, заодно грозного (то есть могучего, сильного, опасного) царя пленил (а значит победил и его самого, и войско его, и державу).




Я не знаю, была ли это идея Пескова, или само собой так получилось, но российские СМИ, освещая визит президента Путина в Германию, сосредоточились на австрийской свадьбе, тульском самоваре, древней маслобойке, кубанском ансамбле и картине неизвестного (нам, пока) художника. Встреча с Меркель, решение сложных глобальных (в том числе и европейских) проблем состоялись мимоходом. Так, заехал на свадьбу, заодно и какие-то дела порешал.

Между тем, визит в Германию не просто знаковый — переломный. Третий раз за сто лет Рейх оказывается в состоянии жёсткого противостояния с вырастившими и выкормившими его для борьбы с Россией англосаксами. Только на сей раз поумневшая Германия пытается удержать Францию в союзниках (вместо того, чтобы, как два предыдущих раза, громить её) и вовсе не рвётся в поход на Москву. Скорее наоборот, пытается договориться с Россией о совместном противостоянии англо-американской агрессии.

Это очень трудный процесс. Не только история и «ценности», но самое дорогое для бюргерского сознания — рынки, обеспечивающие многомиллиардные доходы, связывают Берлин с Вашингтоном. Вырваться из «братских» объятий без существенного ущерба практически невозможно. Долгое время Германия даже не пыталась, послушно присоединяясь к санкционным режимам. Поначалу их введение ещё оформлялось более-менее достойными поводами, например: «Россия виновата в том, что Запад организовал на Украине государственный переворот и теперь украинцы с упоением убивают друг друга в ходе гражданской войны». Прошло четыре года и санкции вводятся уже за то, что англичане с перепугу убили кота Скрипалей, а также за то, что американцы избрали президентом Трампа, а не Клинтон.

«Сумрачный германский гений» и с этим бы смирился. Потери из-за санкций уже и так понесены, обходные пути найдены. Те, кто может выйти на российский рынок с эксклюзивным предложением на нём остались. Остальные подсчитывают убытки. Россия, под маркой импортозамещения производит коренную перестройку экономики. Сектор, ориентированный на национальное производство, радуется. Сектор, ориентированный на импорт, плачет.

Но тут выяснилось, что американцы хотят забрать у немцев их «корову» — Европейский Союз и доить его самостоятельно. Германии же взамен предоставляется «почётное» право раза в четыре увеличить военные расходы и перейти с российского газа на втрое более дорогой американский.

В этот момент у немцев что-то ёкнуло. Не исключено, что они даже вспомнили, что в последние пять лет своей жизни Гитлер клеймил англо-саксонскую «плутократию» (его термин) даже более нехорошими словами, чем ненавидимых им евреев и славян. В общем до бюргеров дошло, что у Германии есть два пути: или в очередной раз погибнуть, или подружиться с Россией и плавно, но быстро, поскольку время на размышления прошло ещё лет пять назад, переориентировать свою экономику с американского на евроазиатский рынок.

Это очень тяжёлый и болезненный процесс и немцы до конца старались ничего не менять, надеясь, что как-то пронесёт. Не пронесло. Ослабевшая Америка, в обратной пропорции обнаглела настолько, что попыталась решать за Германию какие газопроводы ей строить, а какие «вредят европейской безопасности».

Если текущий кризис не сорвётся в глобальный катастрофический военный конфликт, и у человечества останется история, то грядущие поколения историков несомненно обозначат дискуссию вокруг «Северного потока — 2», как одну из главных причин распада НАТО и переориентации с США на Россию реформированного Европейского Союза. Накануне австрийской свадьбы Путин обозначил темы будущих бесед в Берлине, как обсуждение глобальных вопросов, включая экономические проблемы и проблемы безопасности, а также отдельно выделил вопрос «Северного потока — 2». В свою очередь немцы накануне встречи в очередной раз подчеркнули, что «Северный поток — 2» — вопрос решённый и с американцами он обсуждаться не будет ни в какой форме.

Собственно это всё, что надо было знать о данной встрече. Путин летел в Берлин не договариваться, не сверять часы. Договорённости по сути были достигнуты до визита. В Берлине обсуждались пути решения американской проблемы. Как унять слона максимально безболезненно для посудной лавки. Там отрабатывались самые общие формы технических решений проблемы постамериканского мира. Причём, судя по довольным лицам участников и минимуму информации, взаимопонимание было полным и всеобъемлющим.



Основные результаты этой встречи мы должны будем увидеть в течение ближайших двенадцати месяцев и будут они выражаться в осторожном, но быстром сближении Германии с Россией, при противоречивой и дёрганной политике США. Кстати, вопрос признания Крыма российским вновь возник в Вашингтоне именно потому, что США ничего не могут предложить взамен быстрого, но осторожного сближения с Германией. А в рамках данного сближения, Европа и так рано или поздно признает актуальный статус Крыма.

О перспективах решения этой проблемы, как и урегулирования всего украинского кризиса Путин также сказал мимоходом, но вполне конкретно. На заданный кем-то из журналистов вопрос, он ответил, что и Украину тоже обсуждать будем.

Вот это «тоже» для Киева хуже русских танков на Крещатике. Запад решает украинскую проблему с Россией без Украины в ряду других вопросов. Украина не только не главная тема встречи, она просто одна из многих: о природе, о погоде, о папуасах, заодно и об Украине. В СМИ украинская тема далеко уступает по актуальности австрийской свадьбе, и десятиминутному опозданию на неё кубанского казачьего ансамбля.

Это не просто эффективная политика. Это ещё и красивое исполнение. Съездил на свадьбу, заодно и европейские проблемы в глобальном контексте решил, и об Украине, тоже, поговорил.

Народ в целом поддерживает политику Путина, и это, конечно, тоже положительный показатель. Но речь будет о другом:

Кто позволяет Путину решать подобные вопросы мимоходом?
Кто позволил ему в начале 2000-ных годов обломать зубы олигархам, в том числе финансовому офицеру Ротшильдов (речь идёт о Ходорковском)?
Несомненно, что все эти процессы вписаны в вектор целей ГП и без его одобрения на земле даже кошка не чихнёт. Но каков Его-то в этом интерес?

Какие мысли по этому поводу есть у братства КОБ.СУ?

[казак]

Какие мысли по этому поводу есть у братства КОБ.СУ?

Если под ГП подразумевается глобальная финансовая олигархия то ответ очевиден - МИР во всём МИРЕ, без которого невозможно существование глобального рынка в случае глобального ядерного столкновения интересов возникших новых центров силы ( одним из которых является Россия) и старого англосаксонского .. Для ГП лучше потерять нескольких слуг чем всю цивилизацию !

[promity]

Путинский гамбит

12.09.2018





Только что я рассуждал о том, что Владимир Путин предал народ, поддержав инициативу «Единой России» по пенсионной реформе. Страна реально испытала шок, услышав, что Президент практически полностью поддерживает реформу, против которой выступает 95% населения России. Многие не верили в это, даже услышав собственными ушами – он не мог такого сделать, говорили они, ведь мы его знаем, Путин всегда был на стороне народа! Но сделал – громко, на всю страну, через все СМИ, лично, не позволив кому бы то ни было сделать это за него.
Прошли выборы 9 сентября, на которых ожидаемо прокатили Единую Россию. Медведев с кислым лицом, словно только что похоронил лучшего друга, сообщил об «успехах» своей партии на выборах. Коммунисты праздновали победу, которую после выступления Путина можно было ожидать даже в большем размере.
Масла в огонь добавила Наталья Поклонская, которую после демарша против пенсионной реформы практически списали из большой политики, проигнорировав приглашение на заседание ее комиссии в Думе. И зря – Наталья Поклонская готовит материалы для передачи в ФСБ на пятерых депутатов из «Единой России» и «Справедливой России». Судя по ее настрою, она это сделает и никто, что самое главное, ей в этом не мешает. Фамилии не называет, но настроена решительно и ни на какие компромиссы идти больше не намерена.

«Сегодня провела заседание Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы. Выслушав мои аргументы о необходимости проведения проверок надзорными и правоохранительными органами в отношении ряда депутатов, меня впервые поддержали члены комиссии. Теперь собранные и подготовленные мной материалы о возможных нарушениях антикоррупционного законодательства со стороны трёх депутатов будут направлены для проведения всесторонней проверки в Генеральную прокуратуру РФ, ФСБ РФ, Росфинмониторинг и другие компетентные органы. Материалы важные и серьёзные. Результаты проверок буду держать на контроле, пока занимаю должность председателя комиссии. Надеюсь на результативные проверки и внимательный подход сотрудников указанных органов»

Как-то даже верится, что она это сделает, потому что кто-то, о ком мы все знаем, дал ей карт-бланш, как в случае с Крымом. На войне нельзя без союзников, а еще важнее, чтобы у тебя были друзья, готовые пойти за тобой в любой огонь и всегда прикроют спину.
Президент вылетает в Тегеран для переговоров с лидерами Ирана и Турции, отлично понимая всю напряженность ситуации, связанную с решением США бомбить Сирию за ими же состряпанную провокацию с химическими отравляющими веществами в Идлибе. В присутствии Путина они точно не решатся на подобную акцию, а «Белые каски» уже ведут съемки того, что якобы уже произошло. Но тут новый и неожиданный облом – ВКС временно прекращают бомбардировки и предлагают бандитам капитулировать. Никто не стреляет, тогда как ракеты с отравляющими веществами окажутся в Идлибе?
Без паузы Путин летит с одного края света на другой – во Владивосток. Зачем Путин поехал на Дальний Восток? Неужели нельзя было провести президиум Госсовета в Москве? Нужно было! Это решило сразу массу вопросов, которые до этого висели в воздухе из-за нежелания чиновников заниматься реальной работой, а не подготовкой бравурных отчетов в центр об успешном освоении бюджетных средств. Да и публичная выволочка чиновников в прямом эфире на всю страну, показательное избиение Силуанова, показавшее, что он не владеет ситуацией в экономике. Причем, Президент не взял с собой верного друга и товарища Дмитрия Медведева, оставив того на хозяйстве в Москве.
Пора было поговорить с глазу на глаз с руководителями Китая и Японии, потому что на кону стоит слишком много – США не простят России свое политическое фиаско в Сирии, предстоят тяжелые времена и нужно на берегу определиться, кто друг, а кто враг. Даже при том, что Япония отказалась подписать мирный договор на условиях России, сами переговоры установили новые мосты между странами.
Вместо того, чтобы впасть в уныние по примеру ЕдРосов, испытавших шок от результатов выборов, Путин развивает бурную деятельность, демонстрируя знание ситуации в стране и за ее пределами на уровне экспертов. Понятно, что данные ему подготовили, но кто мешал тем же министрам подготовиться еще лучше? Президент работает!
Создается стойкое впечатление, что Владимир Путин в очередной раз затеял сложную шахматную многоходовку с разменом фигур и обманными ходами. Приняв на себя удар за пенсионные извращения Единой России, он разозлил народ до такой степени, что он готов голосовать за кого угодно, но только не за ЕдРо. Партия власти сливается и делается это намеренно, показательно и жестко. Поклонская настолько же демонстративно показывает – неприкасаемых нет, будем лишать мандатов и сажать. Куда Президент, туда и войско – 300 тысячный контингент перебрасывается на Дальний Восток для участия в масштабных учениях «Восток-2018». Путин демонстрирует своим зарубежным коллегам реальные возможности российской армии, только что испытавшей в реальных боях всю современную военную технику.
Если даже «Единая Россия» устоит и продолжит политическую жизнь, скорее всего, она будет жить в условиях нового «общественного договора» между властью (Президентом) и олигархами, между олигархами и силовиками, между властью и народом. И первым делом нужно заставить Единую Россию на деле исполнить то, что записано в их программе:

«Мы хотим видеть Россию государством, в котором неукоснительно соблюдаются Конституция и обеспечивается правопорядок, действуют сильные и ответственные органы власти и правосудия, эффективный государственный аппарат. Россия должна стать страной, в которой сотрудничество всех ветвей власти определяет своей целью благо гражданина»

Как сломать устоявшиеся, закостневшие структуры власти, переплетенные щупальцами коррупции, склеенные взаимным компроматом, одуревшие от безнаказанности и разжиревшие на ограблении собственного народа? Каким образом не перейти тонкую грань между коренной перестройкой и войной за власть? Как заставить олигархов поделиться деньгами с государством, возвращая, собственно говоря, свои долги перед народом? Сможет ли все это сделать Владимир Путин или все эти движения не имеют никакого отношения к народу?
Было бы показательно со стороны Президента назначить на ряд ключевых, неожиданно освободившихся, постов в правительстве представителей от КПРФ. Этот сигнал народ понял бы правильно!