[садовник]

Ну вообще в заявленной им системе ценностей нет особых противоречий.

Он же заявляет, что он познал Бога, а остальные нет. Соответственно, всё, что он несёт - есть истина в последней инстанции из уст самого Бога.
На том же самом основании он утверждает, что остальные Бога не познали и им недоступно понимание. Все логически безупречно в такой логике. Он же речёт истину, соответственно, если он сказал, что только он правообладатель истины, то это же истина. В этом случае его тезис, что все остальные - проявление лжи - также истина.

Внутренние противоречия в такой системе аксиом не имеют решающего значения. Самостоятельно обладатель подобного учения что-то обнаруживает, но решения противоречий блокирует жёсткий эгрегориальный автомат, замешанный на страхе. А внешние источники, указывающие на противоречия ставятся в ранг подавляющей личности. Эгрегор блокирует в первую очередь понятийные базы, на основе которых можно было бы пробиться к сознанию, а подставленные понятия надёжно закольцовывают демагогическое инферно.

Мы видим пример инфернальной демагогии, в более широком смысле инфернальной аксиоматики.

Её изучение, возможно, даёт какие-то понимания инфернальных механизмов. Скорее всего, механика одна - внедрение ужаса за собственную шкуру. Внедрение невозможно без придания сверхповышенной ценности суперэгу.