[Алeкша]

Что до моего разделения на "левых и правых", то тут всё логично и просто.

1) Природа раз-вивается по законам,
среди которых Красота и целесообразность.

От ПРА сто го к Сложному.
Это синтез, или "женский путь" - Мёртвая вода это система, матрица, описаний методов.
Но Вода бывает
"Женской" и "Мужской", "Путь Любви" и "Путь магии".
Для теоретиков КОБ - Доту такая градация либо за рамками восприятия, но тогда какие они теоретики?, либо работает процесс за-герметизации, и вопреки продекламированной "раз-герметизации", но тогда уже новые вопросы возникают к теоретикам.

Другой, встречный процесс, и неизбежный, это разложение.
Пока он естественен, естественен и анализ, от Общего к частности.
Он даёт регулярность, устойчивость, применения алгоритма для получения заранее спрогнозированного результата.

Но до поры праявления самих краевых задач - погрешеностей метода.
И вот только тогда, проявляется обратная полуволна сущностного "светлого мужского подхода". Но не ранее.

Только применение троичной логики, даёт возможность соединив оба Пути познания, минимизировать неизбежные ошибки.

Возникает вопрос - причём тут ярлыки?, особенно в мой адрес, изучающего КОБ - Доту и не сформировавшего посему окончательного мнения?

Изучение любой теории это длительный процесс.
Вначале накопление первичных объективных фактов, потом их анализ, потом...

[Алeкша]

Сообщение от promity

плохие преподаватели русского нынче в ЦРУ )

А если почитать определение "Мёртвая вода" от самих теоретиков?
Это некая система более ранних текстов, библия.

Но одновременно сами же теоретики ссылаются на народную традицию русичей. Которые понимали суть "Древа Познания", в отличие от современных пересказчиков.
//*******
Ответ предыдущему оппоненту:

Увод от сути к обсуждению оппонента, это характерный и узнаваемый приём манипуляторов.

Где ссылки на мои посты в которых я разъяснял "суть внутреннего цикличного ряда Числа Бога Фи"مكتوب‎‎ α.ώ. А'Га © ?
Замечу, я не говорил что это моё авторство, я указывал на ссылки.

Выходит Вы умышленно тут мутите воду,
вместо обсуждения сути - уводите в эмоции и рефлексию.
Следовательно я оправданно поместил Вас в свою папку игнорируемых.

Есть ссылки и разрешение админов, всех, обсуждаю Ваши публичные вопросы, нет - игнор.

[Алeкша]

Сообщение от promity

плохие преподаватели русского нынче в ЦРУ )

Вам, уважаемая команда сайта promity, видней.
Но я, если Вы не возражаете, в теме обсуждаю саму тему.
Мне так понятней и логичней.

[Алeкша]

Ошибки в основе теории

Так может заявить только тот, кто само Древо Познания видит либо с противоположной точки зрения, либо с близкой к Теоретикам.

Для объёмно мыслящих высказывание смысла не имеет.
Для примитивного робота-бота он вообще не существует. Конечный автомат всегда конечен.

Понятие "Мёртвая вода" авторами раскрыт ка некий сборник текстов настоянных на народной традиции.
Но на Руси существует две традиции "Северная" и "Южная", каждая из которых так же имеет по два течения.
Поэтому вопрос принадлежности самих авторов, к конкретной традиции, предопределяет и используемые ими методы или методики, а следовательно и соответственно частные случаи возможных удачных решений.
На сайте есть хотя бы один здравомыслящий пользователь, способный членораздельно описать пример своего успешного применения данной теории в своей жизни?

Существуют ли примеры удачного и повторяемого применения именно этого концептуального сборника на практике?

Ибо на мои самые простые вопросы нет ни одного ответа, ни в одной из затронутых тем. От слова совсем.

[Алeкша]

...
Это какое полушарие вашего мыслительного аппарата родило такую мысль - левое или правое?

Кутузов носивший в ГМ пули каким думал?
Это точка зрения "механиков", "ламаркистов", но не более.
Право неловко таких уважаемых теоретиков ловить на незнании таких азов как мышление и цнс.

...
Ты из какого истечения будешь, Алекша?

Столько личного, рефлекторного. А жениться я тут ни кому не обещал случайно?

Да как же на твои вопросы отвечать, пёс смердячий, коли ты не говоришь ничего членораздельного?
Да на уточняющие вопросы не отвечаешь, начинаешь клоуна из себя корчить!

Нет полезной информации, как и ответов в самих темах.

Если Вы, уважаемая команда сайта, не против, меня интересует сама тема, но не чужие мысли о чужих для меня личинах.
Эти мульки крутите без меня.

Способность к диалогу это всегда показатель развитого самосознания.

[Алeкша]

Сообщение от Sirin

... уточняющие вопросы не отвечаешь...

Уважаемая команда сайта Sirin, заявляю ответственно, по сути тем, во всех темах подробно и обстоятельно отвечаю на внятные вопросы.

Но не все сообщения, и не все темы, читаю.

Если пользователь обязан читать все надписи на всех чердаках, тогда прошу разъяснить мои обязанности дополнительно.

Ибо Ваши правила такие изменчивые, не успел ознакомится с одними, как уже оказывается админы и их единомышленники на самом деле думали другое.

Триггерное рефлекторное мышление не мой профиль.

[Алeкша]

ps

В теме задал простой вопрос о практике применения КОБ-ДОТУ,
внятного ответа от здравомыслящих пользователей не получил.

Бывает.

[Алeкша]

Конкретные вопросы в темах по приоритетам точно так же остались безответны.

Ответ от обратного так же имеет научную ценность.
Но менее достоверную.
Нет самого главного - примера применения на практике самой теории.
Но тут опять работает правило от противного.
Ибо все попытки применения против меня методик управления оказались нерезультативными.

Либо студенты недоучились и рванули в управленцы,
либо студенты оказались неспособными учениками.
Но тогда кто и чему их учил?

Саму теорию оценивать трудно - нет примеров её успешного, или безуспешного, применения на практике.

Если с "Новым заветом" и "Марксизмом-Ленинизмом" вопросов не возникает, то тут пока вопросов больше чем ответов.

Базовая аксиоматика может быть любой, но при условии внутренней непротиворечивости.
Методы, на базе аксиом, так же должны быть непротиворечивыми.
Должно соблюдаться условие неполноты.

Пока с этим одни вопросы.