[садовник]

Успокойтесь. Конечно, ничего нет - всё игра разума.

Он создал каждую вещь и размерил её мерой.

Вот ещё один умник. А как можно что-то размерять без мерки-эталона? Соизмерением? Не вопрос. Только в этом случае меркой-эталоном становится сам объект соизмерения, ну или его часть. Пусть оба объекта являются мерками-эталонами друг для друга. Это что-то меняет?

Вам не нравится слово "эталон", сочетание "система отсчёта" (как вашему коллеге-физику), слово "мера", понятие "различение" или вообще любое слово вам доставляет невыносимые душевные страдания?

зы: Вы мешаете в общую кашу совершенно различные понятия, хотя и обозначаемые одним словом. А почему? А потому что изначально стоите на точке зрения, что систем отсчёта нет. Т.е. мера - это и "разные миллиметры" на разных линейках и соизмерение процесса с эталоном и абстрактное нечто из МИМ. Но только вводим систему отсчёта и вся шиза улетучивается одним мановением системы отсчёта. Собирают шкафы мебельщики (просто приводил уже пример) и у них объективная мера объективной линейки с объективными объективно одинаковыми миллиметрами, а не разными, как у кашеваров - "каждый миллиметр уникальный и это бесспорно".
МИМ - мы обозначили, как аксиоматическое свойство. Оно не описывалось более глубоко. Просто было введено. Если бы мы его описали... то для описания использовались бы другие предельные категории. Описывается не свойство МИМ, а его те или иные проявления в мире.
А вы товарищ, в одну посудину и чай заваривать и нужду справлять. Вы вот сколько ключей в жизни проглотили? Как так то, а ведь ключ - это родник из-под земли бьющий. Ну мало ли что он же и дверной и гаечный - какая разница. Сказано ключ - значит надо глотать. Вы осознаёте, что и тут речь идёт о разных вещах, хотя и обозначается одним словом - мера?