[mera]

Сообщение от Sirin

Где можно ознакомиться с планами по управлению "от народа"?
У "народа" имеется единая воля и единое миропонимание для реализации единого плана?

Тут нужно ещё оговориться, что отсутствие единого миропонимания это результат того же управления, планомерной работы по дезорганизации народных масс с целью передачи функций управления "элите". Государство специально вмешивается во все вопросы где нужно думать головой и уметь договариваться, и стремится на корню вырезать зачатки какого-то единения, которое не инициировано самим государством. В идеале, чтобы функции управления были полностью делегированы в единый мозговой центр. А поскольку элита деградировала и не может решить все проблемы, да и не хочет это делать, т.к. в любом случае её "вычислительные способности" существенно ниже требуемых параметров, то единственный выход, как он был и во все времена, это загнать народ в некие узкие рамки системы. Неважно, капиталистической, или коммунистической как при СССР, феодальной, главное, чтобы элементы общества - люди, чётко выполняли определённые функции госмашины. А этот подход не подразумевает вольностей. Ты можешь улучшить существующую систему и она тебя отблагодарит. Либо, на кой ты вообще сдался. Сейчас нам активно навязывают цифровизацию, которая как раз позволит удалённо управлять народными массами с помощью IT технологий, передать операционное управление машинам. А этот подход по сути те же яйца только в профиль. Главный критерий - народ не определяет вектор своего развития, не объединяется для решения своих проблем, люди не учатся договариваться между собой, а плавно превращаются в придаток к технологиям. Идёт обезличивание человека, подавление его свободной воли, творческого потенциала и т.д. При этом, Россия может и стать великой державой в плане военной мощи, ВВП и т.д. Но, толпо-элитарность никуда не девается. Подразумевается, что управление по-прежнему будет узурпировано узким кругом лиц, который придумает надёжные защитные механизмы, защищающие существующий порядок. В цифровом мире вычислить инакомыслящих и отключить их от системы будет в разы проще, чем до этого. Тем более отключать будет "машина", которой сложно предъявить претензии, особенно учитывая сложность алгоритмов и отсутствия доступа к их разработке.

Поэтому, вывод у меня напрашивается только один. Вопрос народного управления нужно ставить ребром всегда, когда речь идёт об управлении. Списывать всё на басню Крылова это не конструктивно. Дескать, мы никогда ничем сами не управляли, и вообще идиоты, поэтому не стоит этим и заморачиваться, типа: "всяк сверчок знай свой шесток". Как раз и нужно учиться выявлять проблемы и решать их сообща. Требовать от государства определённых полномочий, и не забывать о том, что государству это не нужно, и оно скорее будет ставить всяческие препоны и заниматься имитационно-провокационной деятельностью, чем способствовать процессу передачи функций управления народу. И потом ещё скажет: ну мы же говорили, что у вас не получится. Никогда же такого не было, чтобы народ чем-то управлял. И будут в принципе правы. Но смирение с этим фактом есть отказ от идеи народного управления, и признание толпо-элитаризма как единственно-верного "строя". Чтобы что-то сделать, нужно это представить хотя бы в голове, хотя бы в виде мечты или идеи. А если уже на этом этапе затык, то говорить от конкретных проектах и действиях точно не приходится.

[Sirin]

Сообщение от mera

Вопрос народного управления нужно ставить ребром всегда, когда речь идёт об управлении. Списывать всё на басню Крылова это не конструктивно. Дескать, мы никогда ничем сами не управляли, и вообще идиоты, поэтому не стоит этим и заморачиваться, типа: "всяк сверчок знай свой шесток". Как раз и нужно учиться выявлять проблемы и решать их сообща. Требовать от государства определённых полномочий

Да полноте.
Я на концептуальном форуме нахожусь, или где?

Оппоненты не в курсе, что субъект управления всегда персонифицирован?

Требовать от реальных управленцев подарить вам концептуальную властность вы можете всю свою жизнь.

У нас свободная страна - каждый имеет право требовать чего угодно!

[mera]

Сообщение от Sirin

Оппоненты не в курсе, что субъект управления всегда персонифицирован?

В каком промежутке он персонифицирован, вы не уточнили. Для примера рассмотрим игру баскетбол. Мяч - объект управления. А субъектом выступает каждый член команды в определённый момент времени, в зависимости от сложившейся ситуации. О правилах игры (концепции) участники договариваются заранее. И то как эффективно они будут играть, зависит от их опыта командной игры. Т.е. член команды может сколько угодно тренироваться отдельно, и стать виртуозом по броскам в корзину, передвижению с мячом по площадке, но это ни коим образом не заменит командных тренировок. И только в командной игре выделяются капитаны, и отдельные игроки, которым чаще пасуют, т.к. они умело забрасывают 3-х очковые.

Экстраполируя реальность на этот пример, получается, что среди членов команды образовалась некая элита, которая пасуется только между собой, а если мяч прилетел не элитному игроку, то он должен тут же передать его элитному. Остальные члены команды теряют интерес к игре и навыки игры в команде, становясь ещё более ненужными.

Сообщение от Sirin

Требовать от реальных управленцев подарить вам концептуальную властность вы можете всю свою жизнь.

Верно, остальным участникам не остаётся ничего более, чем собраться и напомнить "элитарным", что они не одни на площадке, намяв им бока за наглость

А вывод у меня такой, что нужно учиться играть в команде всем, а не делегировать эти функции некоторым, не самым лучшим игрокам. Что касается того же спорта. Насколько я знаю, туда попадают не самые талантливые, а самые продвигаемые, за которыми стоят деньги. У талантливого, но безденежного, шансов пробиться в большой спорт крайне мало. Также и в политике. Так что о каких таких управленцах говорите мне непонятно... В данном случае "управленцев" нужно ставить в кавычки.