[vitich]

Стратегии обсуждать будем?

Лично я согласен с позицией ВП СССР относительно выборов, в том смысле, что всё определяется психодинамикой общества, но ведь есть ещё и реальная практика. А вот относительно неё не всё так безоблачно.

Мне было бы интересно, если бы в первом туре не победил Путин. Почему?
Потому что тогда бы ещё немного больше приоткрылся "информационный занавес".

Мне представляется, что Путин во втором туре одержал бы победу, но вся "шелуха" отвалилась бы.

Вообще мне президентские выборы видятся по-другому.
1 этап - аналогичен сегодняшнему, только без возможности победы по итогам первого тура. Раз действующий президент не считает нужным участвовать в дебатах с иными представителями народа, то надо сделать так, чтобы в первом туре он не мог победить в силу закона.
2 этап - во второй тур, по аналогии с выборами в ГосДуму, проходят кандидаты, набравшие проходной бал. Здесь уже нельзя отказаться от дебатов. Действующий Президент уходит в отпуск в связи с необходимостью участия в дебатах. Все заводы, мосты, пароходы в это время за него пускают, открывают, закладывают другие.
В этом туре победу получает кандидат, набравший 50 % плюс 1 голос.
3 этап - в третий тур выходят два кандидата, набравшие большее количество голосов, если кто-то не победил в во втором туре.
И есть одна особенность, если разрыв между кандидатами в третьем туре менее, скажем, 10-20%, чтобы не было двоевластия и раскола общества, решается примерно так - https://ru.wikipedia.org/wiki/Презид...азии_(2004)