[Промузг]

Сообщение от doctorr

Чёткий вопрос:
Не менее чёткий ответ, правда, совсем по другой теме:
Итак, правила ведения дискуссии от хитрого Промузга.
1. Оппонент задает вам неудобный вопрос.
2. Вы в ответ интересуетесь у оппонента «с какой целью интересуетесь?»
3. Оппонент отвечает на ваш вопрос: я интересуюсь с целью «Х»
4. Переключаетесь на критику цели «Х», уводя разговор подальше от начального неудобного вопроса оппонента.

Ну и напоследок, предлагаю концептуальному постобрёху Промузгу защитить докторскую диссертацию по юриспруденции и доказать несостоятельность нынешней 278 статьи УК РФ.
https://www.zakonrf.info/uk/278/

Дохтурр, есть ли смыл продолжать для Вас ликбез? Вы в курсе, что объект управления должен соответствовать субъекту управления процесса и наоборот? Иными словам, если объект не созрел, то никакой субъект ничего сделать не сможет и обратное также верно. Вот и все тезисы для предложенной Вами к написанию диссертационной работы. Есть время? - разворачивайте их вдоль и поперёк на здоровье, мне не жаль подарить Вам возможность стать кандидатом юридических наук (Вы и так уже дохтурр - переборчик будет).

Про фабулу кокаинового литературного произведения от наших заклятых друзей можно сказать лишь пару слов: время покажет. А еже ли чуток развернуть, то ... как говорил один из родоначальников ЧК, МГБ, НКВД и КГБ по делу О.В. Пеньковского (к сожалению не помню фамилии): "у нас так построены контуры защиты и доступа к государственной информации, что ... ни один действительно важный государственный секрет не уплыл на Запад".

П.С. А как там у Вас с количеством кругов вокруг земшара?