[Михай]

Сообщение от ЛРС

со 100% гарантией могу утверждать, что они могут быть классифицированы как Homo sapiens

ЛРС спасибо за ответ.
Можно ещё вопрос...
А эти Homo sapiens там оказались как?
Ехали,понимаешь ли, в штаб с информацией...

[ЛРС]

Сообщение от Михай

А эти Homo sapiens там оказались как?

Homo sapiens могут перемешаться как пешком, так и с помощью различных технических устройств ... думаю в данном случае был комбинированный вариант ...

[doctorr]

ЛРС, если Вам нечего сказать, так и не говорите. Зачем заниматься словоблудием.
Вы не можете обосновать своих слов и начинаете просто кривляться и паясничать. А Сирин в этих случаях обычно прибегает к оскорблениям или, вырвав из контекста словосочетание или предложение, начинает клеветать.
Вот взять хотя бы этот случай:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869273221&postcount=656

Вот моё предложение:

Сообщение от doctorr

В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

Это предложение сказано мною в следующем контексте.
В Сирии погибли граждане России с оружием в руках, участвовавшие в вооружённом конфликте. МИД России признал их гражданами РФ, но подчеркнул что они не военнослужащие (что есть военная служба и кто относится к военнослужащим написано в статье 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)
Из чего я делаю логичный вывод, что они там были НАЁМНИКАМИ. На тех, кто не погиб, по возвращении в Россию ( и уже возвратившихся по окончании «контракта») нужно завести уголовное дело по ст. 359 «Наёмничество» и в рамках уголовного дела выявить все обстоятельства, и привлечь их к ответственности, если наёмничество подтвердится. Но почему же до сих пор не заведено ни одного уголовного дела?
- Потому что они таки не наёмники, -объясняет мне ЛРС. И приводит критерии наёмничества.
В ответ я задаю тот самый вопрос:

Сообщение от doctorr

В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

То есть я хочу узнать, по каким именно критериям наши воюющие сограждане с точки зрения ЛРС не подходят под определение "наёмник"?
Что делает Сирин?
Он выдёргивает мой вопрос из контекста и обвиняет меня в либеральном тоталитаризме, мол вопрос «почему нельзя привлечь?" – неверный, верный вопрос звучит иначе: «почему их нужно привлечь?»
Ведь я только-только обосновал, ПОЧЕМУ их НУЖНО привлечь по ст. 359: потому что они граждане России с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте и при этом (по словам МИД) не являются военнослужащими.
Причём, Сирин сначала в ватной манере делает глазки удивлёнными: «мы тут не причём! причём тут Путин?»

Сообщение от Sirin

Могли россияне быть среди самостийных сирийцев? Могли. Могли погибнуть? Могли.
Виноват, разумеется, Путин.
Потому что - а кто ещё?[/IMPORTANT]

Дескать, мало ли россиян искателей приключений могли отправиться в Сирию повоевать среди «самостийных сирийцев»
А когда его прижали к стенке фактами, то переобувшись в прыжке, заводит уже совсем другую песенку:

Сообщение от Sirin

Доведу до сведения либеральных дебилов, что законы о государственной тайне никто не отменял.

И, хотя это может ранить дебилов в самую мозговую полость, - СЕКРЕТНЫЕ ПРИКАЗЫ

Сообщение от Sirin

ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕНО публиковать, или иным образом разглашать.

И если военнослужащие, предположим, находятся в другой стране по секретному приказу, то перед каждым либераснутым дятлом никто не будет огтчитываться по вопросу о том, "А ПОЧЕМУ ЕГО НЕЛЬЗЯ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?!"

А почему, мать твою за ногу, Штирлица нельзя было привлечь к уголовной ответственности за работу на политическую разведку Гитлера?!

Теперь уже Сирин очень недвусмысленно нам намекает, что это могут быть просто российские спецы, деятельность которых засекречена государством РФ.
Ну наконец-то!
Сколько мне потребовалось сил, чтобы наши богоносные духовноскрепозные концептуалы назвали таки белое белым а чёрное чёрным!
И если они действительно сотрудники российских спецслужб, выполняющие там секретные боевые задачи, то всё становится на свои места и я вопросов более не имею. За исключением одного:
«Ну что, кровавая гэбня, огребли ****юлей?» Хе-хе-хе. Привыкайте. То ли ещё будет.

[ЛРС]

Сообщение от doctorr;1869273234[COLOR=black

МИД России признал их гражданами РФ, но подчеркнул что они не военнослужащие. Из чего я делаю логичный вывод, что они там были НАЁМНИКАМИ.

феерично ... а может они были водителями ... или автомеханиками .... или живописцами .... или астрономами ... или грузчиками ... или парамедиками ... или преподавателями изящных ремёсел ...

[doctorr]

Сообщение от ЛРС

феерично ... а может они были водителями ... или автомеханиками .... или живописцами .... или астрономами ... или грузчиками ... или парамедиками ... или преподавателями изящных ремёсел ...

Они могли быть кем угодно, хоть грузчиками, хоть музыкантами хоть гомосексуалистами. Но это не помешало поехать в чужую страну, получить оружие для участия в вооружённом конфликте. А гражданам России это делать запрещено статьёй 359 УК РФ.

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Но это не помешало поехать в чужую страну

У тебя есть доказательства того, что они поехали туда не в качестве официальных лиц, по приказу? Скажем, по секретному приказу ФСБ, которая не входит в структуру МО?

Сообщение от doctorr

получить оружие для участия в вооружённом конфликте

Тому есть доказательства, или это снова таки случай так называемого "Вранья"?

[doctorr]

Сообщение от Sirin

У тебя есть доказательства того, что они поехали туда не в качестве официальных лиц, по приказу? Скажем, по секретному приказу ФСБ, которая не входит в структуру МО?

Нет конечно, у меня таких доказательств нет. Но я уже говорил чуть выше, если они поехали туда в качестве агентов "кровавой гэбни" и благополучно там сгорели в адском пламени, то я этим удовлетворён и надеюсь что такая же судьба ждёт прочих прихвостней путинского режима.

Сообщение от Sirin

Тому есть доказательства, или это снова таки случай так называемого "Вранья"?

А это что??!!!!!

https://www.znak.com/2018-02-13/inte...a_chvk_vagnera

http://vesti-kaliningrad.ru/v-sirii-...-kaliningrada/

Сообщение от ЛРС

то что они нарушают 359 статью УК это плод вашего больного воображения .... они исполняют официальные обязанности по договору частной компании с официальным правительством Сирии ...

Вы не перестаёте меня удивлять! Что же, вы считаете, что любой гражданин России может выехать за границу РФ, подписать там с какой-нибудь ЧВК договор и спокойно воевать по всему миру? А потом, по окончании контракта, с ангельским выражением лица прибыть в Россию и при этом он не будет считаться наёмником? Только потому что он заключил договор с частной компанией?
Вы опять паясничаете? Если к официальным компаниям можно наниматься, то на кого распространяется ст 359? Только на тех, кто нанялся не через официальную компанию или как?

[ЛРС]

Сообщение от doctorr

А гражданам России это делать запрещено статьёй 359 УК РФ.

то что они нарушают 359 статью УК это плод вашего больного воображения .... они исполняют официальные обязанности по договору частной компании с официальным правительством Сирии ...

это только Борька Елким мог офицеров Кантимировки и Таманской дивизии посадить в танки и бросить их на Грозный для поддержки Гантамирова ... а когда их дудаевцы пожги заявлять, что "ихтамнет" ...

[Sirin]

Сообщение от doctorr

я только-только обосновал, ПОЧЕМУ их НУЖНО привлечь по ст. 359: потому что они граждане России с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте и при этом (по словам МИД) не являются военнослужащими

О том, что они "с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте" - это твоё анально-либеральное, докторр, веское мнение, не более того.
Тебе неизвестны случаи, когда на войне гибнут журналисты, доктора, наблюдатели, и любые иные нонкомбатанты?

Сообщение от doctorr

Сколько мне потребовалось сил, чтобы наши богоносные духовноскрепозные концептуалы назали таки белое белым а чёрное чёрным!

Докторр, я не отвечаю за иллюзии в твоей голове!
Я ничего не "признавал".
Я просто для дебилов прояснил картину мира: рассказал им о том, что государство российское, как и любое иное государство в мире, имеет свои интересы, которые реализует, в том числе, путём негласных мероприятий.
На основании закона.
Притом, закон для концептуально властного управления - это способ реализации его, субъекта управления, целей.
А не твоих, доктор.
И не "богом данные заветы", которые власть исполняет потому, что потому.

Поэтому иллюзия того, что я что-то там из твоего бреда "признал" - это порождение твоего затуманенного сознания.

Я не знаю достоверно, существует ли в России ЧВК, участвует ли она в войне в Сирии.
А если существует и участвует - предполагаю, что это в интересах российского государства.
И если каких-то законов не хватает, для того, чтобы эти интересы продвигать - надо эти законы принять. А те, которые мешают - убрать.

А дятлам, которые требуют от государства немедленно рассказать публично все государственные секреты - предлагаю лупить киянкой по чайнику.
Вплоть до полного удаления из мозга паразитов.

[doctorr]

Сообщение от Sirin

Тебе неизвестны случаи, когда на войне гибнут журналисты, доктора, наблюдатели, и любые иные нонкомбатанты?

Ага, нонкомботанты.
Вот этот был доктором:
https://www.znak.com/2018-02-13/inte...a_chvk_vagnera
А этот был журналистом:
http://vesti-kaliningrad.ru/v-sirii-...-kaliningrada/
Сирин, умейте проигрывать. Чем больше вы извиваетесь, как уж на сковородке, тем больше погрязаете во лжи.