[Sirin]

Сообщение от doctorr

Во-вторых, если Вам заявления адвоката недостаточно

Да что вы, докторр!
Мне заявления чувихи, получающей деньги от Анального за то, чтобы отмазать его любыми способами - было бы вполне достаточно, при одном условии: если бы в её заявлении содержался бы хоть один веский аргумент!
Давайте посмотрим, о чём она говорит.

Сообщение от doctorr

По словам Михайловой, нарушений при втором рассмотрении было еще больше, чем в первый раз: «Вновь в качестве ключевого свидетеля был использован бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев

Докторр ,простите, но вы с анальным адвокатом - просто полное КЮ!
Тот факт, что адвокатам, или ЕСПЧ, или Дональду Трампу, или Пан Ги Муну, или Путину вместе с Лебедевым не нравится какой-либо свидетель, ОН НЕ ЛИШАЕТСЯ ИЗ-ЗА ЭТОГО СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ, и суд НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НЕ ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ЕГО ПОКАЗАНИЯ на этом основании.
Тупо просто прочтите УПК.

Сообщение от doctorr

отказывался отвечать на вопросы защиты и обвиняемых

Это нарушение суда?
Обращайтесь в прокуратуру и привлекайте свидетеля за отказ от дачи показаний.
Если сумеете - будете наверное, первыми, кому это удалось.
Только при чём тут "нарушения суда"?

И что дальше...
И...

Где нарушения, докторр?!

"Нам не нравится свидетель обвинения" - это, докторр, по-твоему, нарушение правосудия?!

Вы вообще там у Анального все дебилы?!