[МАРСЕЛЬ]

А у ВАС оно другое? Недовольное? Расскажите, чем?

[promity]

А я не в стаде. И обращаюсь к людям не с тем, чтобы их стадо было бы довольным, а чтобы они выходили из стада и сами строили свою жизнь. Если хотите выжить в стаде - дело ваше, никто не неволит.
Путин создаёт предпосылки для того, чтобы граждане в будущем могли бы переустроить общество из стайно-стадного в человечное. Так что его дейстия направлены не на довольство стада - а на подготовку почвы для перехода из стадного состояния в более адекватное. Чем он по сути и отличается от модных горлопанов.
Его действия только выглядят как защита стада - если смотреть с уровня высокочастотных процессов. Но на низкочастотных открывается совершенно иная картина. А так как на словах все одинаковы - то эти Грудинины-Зюгановы-Жирики-Навальные - выглядят куда предпочтительнее Путина. Так как их критика направлена на высокочастотный уровень происходящего, а то, что существует более низкочастотный - они от толпы скрывают, убеждая её, что и Путин находится на том же уровне - на уровне толпы, думающей сиюминутными категориями.

[promity]

Пидриотический взгляд.

«Дело Улюкаева» и тайный бюджет путинской системы
Бывшего министра экономики наказали вовсе не за коррупцию, а за то, что он посягнул на деньги, предназначавшиеся для реализации «высших госзадач».
Ходорковский в свое время совершил ту же ошибку.


© FreeImages.com Content License

Дмитрий Травин
Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Итак, Алексея Улюкаева все же решили посадить. Доказательства выглядят чрезвычайно странно. Напрашивается вопрос не столько правового, сколько политического свойства: за что? Бывший министр получил восемь лет колонии явно не за мифическую взятку, которую лишь сумасшедший мог бы вымогать у всесильного Игоря Сечина. И хочется понять, в чем же Кремль увидел истинную вину Улюкаева.

Думается, корни надо искать в событиях первых лет пребывания Владимира Путина у власти. Как мы понимаем сейчас, арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года был связан отнюдь не с его политической деятельностью, а с тем, что он намекнул Путину на коррупцию в его ближайшем окружении. Ходорковский копнул там, где не следовало, поскольку обнаруженный им процесс не был коррупцией в узком смысле этого слова. Тогда уже начиналось формирование своеобразного тайного бюджета путинской системы — то есть тех огромных ресурсов, которые можно использовать для финансирования политических кампаний, пропагандистских акций, дорогостоящих проектов и всего прочего, без чего авторитарному режиму трудно существовать.

Деньги переходили от олигархов к полигархам (крупным политикам, работающим на Кремль) не потому, что они хотели подворовывать (хотя, конечно, и не без этого), а потому, что так была сформулирована важнейшая государственная задача. И жесткая расправа с Ходорковским дала всем олигархам понять, что даже самый богатый человек страны не имеет права противодействовать решению задач власти. Все должны послушно скидываться, когда этого требуют полигархи.


Скорее всего, люди, задействованные в этой системе, искренне обидятся, если им сказать, будто они коррумпированы. Полигархи ведь считают, что спасают державу, аккумулируя деньги в тайном бюджете. Благодаря обеспечению твердой власти Россия обходится без майданов и революций, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор тем, кто хотел бы из сильной России сделать слабую Украину.

При этом те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги не под контроль полигархов, а под свой личный, считаются настоящими коррупционерами, поскольку не укрепляют, а ослабляют державу. Они действуют не по сложившимся в нынешней политической системе понятиям, а в соответствии с собственными корыстными устремлениями. Проще говоря, спасать Россию сегодня можно, но воровать нельзя. И надо понимать разницу между данными действиями, хотя с правовой точки зрения они практически неотличимы.

И вот если с учетом всех этих важных моментов мы взглянем сегодня на «дело Улюкаева», то обнаружим серьезный «прокол» бывшего министра, связанный вовсе не с вымогательством «колбаски» у Сечина. Еще весной 2016-го журналистские расследования показали, что у ряда высокопоставленных российских лиц есть деньги в офшорах на Западе. Один из них управлялся сначала сыном Улюкаева, а затем его женой. При этом известно, что Улюкаев находился на госслужбе. Мы не можем, естественно, знать, стала ли для Путина неприятным сюрпризом тайная деятельность его министра, но предположить это резонно. Одно дело — офшоры, которые используются для поддержания режима. Другое дело — офшоры личные. Одно дело — официально существующие теневые деньги (как ни странно это звучит), другое — существующие неофициально.


Эти дважды теневые, то есть скрытые как от государственного, так и от полигархического контроля средства представляют собой серьезную угрозу для стабильности системы. Ведь получается, что под видом высочайше утвержденной коррупции, «необходимой для спасения державы», существует коррупция неутвержденная, используемая для пополнения личных кошельков. Она очень плоха, поскольку, во-первых, подрывает нашу и без того на ладан дышащую экономику, а во-вторых, аккумулирует средства, которые, по идее, должны были бы идти в «общую копилку». Если Улюкаев действительно имел большие деньги непонятного происхождения, если он держал их в офшоре и если Путин не знал о подобной деятельности человека из своего ближайшего окружения, то можно понять гнев всесильного хозяина. А вспомнив его реакцию на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять и то, почему карающий меч правосудия вновь обрушился на столь крупную фигуру.

После «дела Ходорковского» российский бизнес четко усвоил: если к тебе приходит человек из высшего эшелона власти и требует денег, ему надо обязательно заплатить. Иначе — посадят. Или отнимут весь бизнес. Это как в «Трех мушкетерах», когда по стране бродит «полигарх» с выданной Ришелье бумажкой: «Все, что делается этим человеком, делается с ведома кардинала и для блага Франции». Попробуй-ка откажи такому. И даже если он преследует не государственные интересы, а свои собственные, простой бизнесмен в этом не разберется — все равно заплатит.

В общем можно сказать, что путинской системе не угрожают никакие оппозиционные политики, свободные СМИ или даже разоблачения Алексея Навального, пока о них не рассказывают миллионам зрителей в прайм-тайм по телевизору. И конечно же, ей не угрожают ни вялые западные санкции, ни мифические пиндосо-бандеровцы, подкрадывающиеся ночью к нашим границам. Но любые чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с ним за деньги «олигархов», абсолютно для Кремля неприемлемы. Без этих денег невозможно будет организовывать выборы так, чтобы на них всегда побеждал один и тот же человек с одной и той же партией. Не на что станет проводить духоподъемные и формирующие скрепы политические кампании, после которых народ начинает видеть «образ будущего», принимать Путина в качестве глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с доминирующим в нем «вашингтонским обкомом».


Ходорковского в свое время наказали совсем не за то, в чем он «провинился» перед Путиным. «Вор», как известно из старого фильма, должен сидеть в тюрьме, даже если формальным поводом для посадки становится подброшенный Жегловым кошелек. И Улюкаева явно наказали не за «колбаску». Ее просто «подбросили», получив именно тот результат, который хотели. В наших судах добиться желаемого нетрудно, если ты принадлежишь к числу полигархов, которым дозволено ради «спасения державы» предпринимать любые необходимые действия.

Весь этот анализ ситуации с Улюкаевым, естественно, сделан на основе имеющихся у нас фактов. Возможно, когда-нибудь его придется пересмотреть. Но сегодня иные объяснения событий выглядят поверхностными. Невозможно, в частности, представить себе, что Улюкаева преследуют как либерала, поскольку он давно отошел от пропаганды либеральных взглядов и превратился во вполне лояльного чиновника. Трудно поверить, что он вымогал взятку у ближайшего сподвижника президента. Абсолютно не подтвердились предположения годичной давности, что «дело Улюкаева» ослабит Сечина и компанию «Роснефть». А вот проблемы, связанные с тайным бюджетом системы, становятся все более актуальными.

В общем и целом - нет фашизма вна Украине, а ПутЕн - тЕрРан, мучающий Ходорковских-Немцовых-Навальных и бедного поэта Улюкаева за их природную склонность к правде! ))

[Промузг]

Промити, всё-таки явно меткое слово подыскал Сирин для либерально-левых патриотов - ПИДРИОТ ..., что-то в нём есть такое для обозначения посконно-паскудного в их р-р-революционно-борцуновской черепной коробке. Регулярно почитываю газету "Завтра", в ней таких статей ... иногда по две на один выпуск приходится. Почему читаю газету "Завтра"? В ней всё намешано в одну кучу и в отличии от "Эха Москвы" или иных "голосов" там всяких (не знаю, какой мазохист может их слушать более 15 минут - после 5-ой уже видна полная логическая клиника, а это ... непереносимо) в большинстве своём высказываются здравые мысли, но завёрнутые в пидриотическую обёртку.

П.С. Промити, Вы там ... Сирину за новое слово того ... премию или благодарность, что ли объявите или на доске почёта слово с автором повесьте. Нет доски почёта? Заведите. Пидриотическую доску почёта также можно завести для того, чтобы посетители форума знали здешних пидриотов с их 4-мя дедушками.

[Бурила]

Вставлю свои пять копеек про Ходорковского. Во времена юкоса, нефтяная промышленность Нефтеюганска развивалась семимильными шагами, управленцы среднего уровня, вспоминают те времена с особой теплотой. Зарплаты были не большими, но было интересно работать. Выпускникам после института была гарантированна работа и карьерный рост. Сейчас же, после захвата путинской властью юкоса, все встало и деградирует опять же семимильными шагами. Буровые бригады набирают из башкирии, которые обучаются только в процессе работы, отсюда множество несчастных случаев. Местное население сидит без работы, спивается либо наркоманит, особенно молодежь. Ходорковский, он либерал конечно , но управленец был высококлассный.

[promity]

Это поразительно, что касается "высококлассного управленца"! Получается, что любой бандит, любой капиталюга - если сумел встроиться в общественные процессы - высококлассный управленец! Доказательство? Те, кто на него работал - хорошо получали! Это ерунда, что в то же самое время они, сами того не подозревая, работали против собственной Родины - помогая продавать её за бугор. Ведь что важнее всего - "Главное, чтобы МНЕ было удобно!"

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Это поразительно, что касается "высококлассного управленца"! Получается, что любой бандит, любой капиталюга - если сумел встроиться в общественные процессы - высококлассный управленец! Доказательство? Те, кто на него работал - хорошо получали! Это ерунда, что в то же самое время они, сами того не подозревая, работали против собственной Родины - помогая продавать её за бугор. Ведь что важнее всего - "Главное, чтобы МНЕ было удобно!"

Сторонники КОБ товарища Сталина именно по таким же критериям и оценивают - зарплаты платил, все довольны были, цены снижались, появился в стране балет, школы, сады и поликлиники...

А почему либераста Ходорковского, который также, как и товарищ Сталин, торговал Родиной на Запад, нельзя называть также, как и товарища Сталина - высококлассным управленцем?

Что опять за двойные кобанутые стандарты?

[Бурила]

Получали не много, но было ра3витие, это все чувствовали и на работу шли с радостью, а сейчас беспросветная рутина и де3органи3ация. Ходорковский, конечно был далек до человечного строя психики, но как управленец в данной ему отрасли был профессионалом. А основа путинской власти это родоплеменные в3аимоотношения

[doctorr]

Сообщение от promity

В общем и целом - нет фашизма вна Украине, а ПутЕн - тЕрРан, мучающий Ходорковских-Немцовых-Навальных и бедного поэта Улюкаева за их природную склонность к правде! ))

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=EDR8kn6246I[/ame]

Автор пишет, что Улюкаев наказан за изъятие денег (воровство) из Системы в свой личный карман. Воруют все, но те кто сбрасываются в "чёрную кассу" Системы - патриоты, а те кто кладёт наворованное в свою личную корзинку - тот враг Путина. Таким врагом был Ходорковский. Таким врагом оказался Улюкаев.
А наш брехливый "журналист" Промити как всегда вывернул всё шиворот-навыворот и преподносит ватным патриотам, будто Автор пишет об Улюкаеве, как о бедном поэте, имеющем природную склонность к правде и за это якобы наказанном.
Ложь налицо. Пойман с поличным.
Вручается орден "Брехунишка ватной пропаганды 3-й степени"
Работайте, товарисч, 1-я степень этого ордена вас ждёт!

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Воруют все, но те кто сбрасываются в "чёрную кассу" Системы - патриоты, а те кто кладёт наворованное в свою личную корзинку - тот враг Путина.

1) Есть доказательства того, что воруют все?
2) Воруют у кого?
3) "Система" - это что за новообразование у вас в мозгу?

Допустим, как способ выхода из криптоколониального статуса, руководством страны ("системой") внедрён вариант "чёрной кассы", при котором на нужды независимого государства тратятся те деньги, которые вопреки криптоколониальным законам, выводятся из-под носа у гауляйтеров под видом СИСТЕМНО РАЗРЕШЁННОГО ГАУЛЯЙТЕРАМИ "ВОРОВСТВА".
Система строилась с таким расчётом, чтобы воровство и коррупция были составной частью государственной машины.
Но гауляйтеры не учли, что в России из подводной лодки напильником бомбардировщик делают.

Проклятая гэбня даже святую коррупцию умудрилась перевернуть с ног на голову - для финансирования реформы армии, подготовки возврата Крыма, финансирования крупных инфраструктурных проектов широко использовалась "чёрная касса" СИСТЕМЫ, которая представляет из себя ПСЕВДО-ВОРОВ и ПСЕВДО-КОРРУПЦИОНЕРОВ.
Ну кто мог предположить, что эти русские даже воровать могут не в собственный карман, ана пользу своей Родине?!

Наряду с псевдо-ворами олигархами, которые, по факту, являются финансовыми спецагентами в условиях криптооккупации (это то, что вы, пидриоты, называете "олигархи - друзья Путина"), существуют тысячи реальных коррупционеров и воров, которых заботит исключительно наполнение собственного ненасытного брюха.
Возможно, существуют и "проворовавшиеся" "спецагенты" - те, кто решил использовать возможности и гарантии, предоставленные им "системой", для того, чтобы подпитать собственное брюшко сверх того, что необходимо для прикрытия их реальной деятельности.

Именно поэтому "Фонд борьбы с коррупцией" Лёши Анального, созданный тогда, когда его кураторы из Госдепа "вкурили" в то, что в России даже "воруют не так, как надо", мочит в массе своей не "коррупционеров вообще", - наплевать им на убийцу и вора Ходорковского, а - "ДРУЗЕЙ ПУТИНА".
То есть, по факту, это "Фонд борьбы с финансовыми спецагентами Кремля".

И чему ты, дятел докторр, удивляешься?
Тому, что "система" наказывает тех, кто её обкрадывает?
А как она должна поступать по-твоему?