[Sirin]

Сообщение от doctorr

Мой заблуждающийся друг! Если Вы не потрудитесь привести подтверждения в виде цитаты, где я утверждаю ЭТО, или опровергнуть свою ошибку, то Вы заслужите почётное у ватных патриотов звание "Брехун ватно-патриотической пропаганды 3 степени".

Сообщение от doctorr

Для тех кто в танке "Армата" поясняю:
МИД РФ - забрехавшиеся подлецы, состоящие на службе у жуликов и воров. Грустные глаза от постоянной лжи у Серёги-бля Лаврова. Американские дипломаты получают информацию от ЦРУ и являются достаточно информированными профессионалами, так что Серёга-бля Лавров не может их обмануть своими дешёвыми трюками для лохов.
Так понятно?

Я понимаю, doctorr, что у большинства пидридиотов проблемы с адекватным выражением своих мыслей.

Но в данном случае всё просто, как раз, два, три, в твоих утверждениях:
1) Лавров - брехун!
2) Американские дипломаты, в отличие от него - профессионалы (лизнём жопку хозяевам!);
3) Профессионализм их держится, в том числе на том, что информацией их снабжает ЦРУ, и информация эта, строго логически следуя из твоего утверждения - исключительно правдива и адекватна, так как врун Лавров никак не может обмануть твоих хозяев.

Тот факт, что парой постов выше, когда тебя ткнули в тот факт, что написанное тобой - проявление идиотии, которое опровергается даже не интеллектуальным усилием, а, скажем, просто упоминанием стирального порошка Колина Пауэлла, ты начал изображать вихляния жопой и перетолковывать смысл сказанного - способно задурить голову только малолетним дебилам, вроде электората Навального.

Обделался, дохтур - обтекай, не распространяй вонь далее!

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- мне лично по барабану, что тебя интересует, а что нет. Мы не в твоём будуаре и не надо корчить из себя девочку-институтку:

Вообще-то, меня интересует ответ на мой КОНКРЕТНЫЙ вопрос:

• Если западные страны науськивали Гитлера на Сталина, то ПОЧЕМУ сами же потом ОБЪЯВИЛИ Гитлеру войну, когда Гитлер пошёл на Восток через Польшу к границам СССР?

У кого очень хорошо с пониманием материалов КОБ - для тех я специально выделил доминанту моего вопроса:

• ПОЧЕМУ объявили войну Гитлеру?

И меня на самом деле не интересуют ваши личные инсинуации по поводу того, что:

• объявить войну и вступить в войну не одно и то же;
• Что касается почему они вообще оказались на нашей стороне...;
• Для толпы (не без того же Чаплина) создавался образ...

Меня ваш бред не интересует. Никак.

Для кобоголовых, которые дружат только с КОБ, повторяю ещё раз - мой вопрос вот в этом:

• Если западные страны науськивали Гитлера на Сталина, то ПОЧЕМУ сами же потом ОБЪЯВИЛИ Гитлеру войну, когда Гитлер пошёл на Восток через Польшу к границам СССР?

Потом для кобоголовых, которые дружат только с КОБ, я усилил акцент ещё одним вопросом:

• - ПОЧЕМУ Англия и Франция объявили Гитлеру войну? - если задача была - стравить Германию и Россию?

А потом и ещё пришлось для кобоголовых усиливать:

• ПОЧЕМУ Гитлер после Польши пошёл громить не СССР, а Францию и Англию?

Кроме этого, мне будет очень интересно узнать, какие же шаги предпринял СССР в своей политике, что ВЫНУДИЛ принять Запад сторону СССР, А НЕ СТОРОНУ СВОЕГО СМЕРТЕЛЬНОГО ВРАГА ГИТЛЕРА?

Что это за такие ключевые УБЕДИТЕЛЬНЫЕ шаги были для Запада в политике со стороны СССР?

И попросил сторонника КОБ promity ответить за свой трёп.

Также я поинтересовался у сторонника КОБ promity - каким таким образом товарищу Сталину договором с Гитлером что-то удалось ОТСРОЧИТЬ?

Именно после подписания договора, и только ПОСЛЕ подписания договора с Гитлером - через неделю началась Вторая мировая война.

Каким ОБРАЗОМ товарищ Сталин ПРЕДОТВРАТИЛ, ОТСРОЧИЛ и ОТТЯНУЛ большую войну, когда заключил Договор о ненападении с Гитлером?

И тоже попросил сторонника КОБ promity ответить за свой трёп.

Сторонник КОБ promity ответил за свой трёп следующим трёпом:

Сообщение от promity

- у поциента, у которого нет головы - соответственно нет и глаз. Пишет он наобум соединяя слова. Только этим и можно объяснить (ну, не считая картавой позы обладателя истины в последней инстанции - в силу чего на все прочие мнения он смотрит томным взглядом - "Когда же вы, глупцы, уразумеете, что йа всех вас умнее и всегда прав!") полное отсутствие в его мозгу следов изучения ответов его оппонентов.
Т.е. сидит жирная лживая морда, с желеобразными мозгами и прилюдно занимается интеллектуальным онанизмом. Более ничего невозможно сказать про нашего очередного саентолога.

Я счёл, что это сообщение идиота - и не стал это сообщение рассматривать как ответ на мой вопрос по поводу того, каким таким образом товарищу Сталину договором с Гитлером что-то удалось ОТСРОЧИТЬ?

В сообщении идиота promity нет ответа на этот вопрос. Или же я его опять не увидел. Но я не курю и не колю КОБ, может поэтому я ничего не разглядел?

Далее сторонник КОБ promity поблагодарил сообщение другого сторонника КОБ, к содержанию которого я задал уточняющий вопрос:

- А ГДЕ ДОКУМЕНТ, В КОТОРОМ ГОВОРИТСЯ, ЧТО СССР ГОТОВ ВОЕВАТЬ С ГЕРМАНИЕЙ ТОЛЬКО В КОАЛИЦИИ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ?

И также прошу сторонника КОБ promity ответить за свои действия - или ответ про "коллективную безопасность" также стоит считать достойным ответом, раз вы его тоже лайкнули?

Сообщение от promity

- для нормального человека, которому уже НЕ РАЗ объяснили свои взгляды другие участники обсуждения - их мнения, как и его собственное - только субъективные версии объективно произошедших событий. Это каким надо быть долбанутым маньяком, что бы с маниакальным же пристрастием таскать одни и те же формулировки страница за страницей, заведомо себя любимого и всякое своё мнение назначив выразителем истины в последней инстанции???

Это сообщение сторонника КОБ promity на речь товарища Сталина о своей стратегии в политике по вопросу разжигания войны в Европе между капиталистами. Сказано это было 19 августа 1939 года за 11 дней до начала Второй мировой войны. И сказано было - товарищем Сталиным!

Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападёт на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным.

Западная Европа будет подвергнута серьёзным волнениям и беспорядкам.

В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну.

Для кобоголовых и идиота promity я специально публикую ещё одну выдержку из речи товарища Сталина о своей стратегии в политике по вопросу разжигания войны в Европе между капиталистами. Сказано это было 19 августа 1939 года за 11 дней до начала Второй мировой войны.

В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком.

Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон.

Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени.

Вот весь секрет сталинской политики миролюбия и миротворчества!

Браво товарищу Сталину! Товарищу Сталину - слава!

Кобоголовые знают только зазнобинский бред из материалов КОБ про страну, в которой живут, но никак не реальную историю страны, которая для них является Родиной.

Я пока не придумал, за что стоит уважать кобоголовых.

[Промузг]

Чует моё сердце, что Андрейке за количество символов чиксендсы башляют - от сердца оно короче и доходчивее пишется. Вот Андрейка втёрся в доверие К.П. Петрова, его именем прикрывал баблочёс на курсах АУ, сейчас ему нет смысла скрывать, что Резун с Геббельсом его кумиры. Как умилительно Андрейка умеет охмурять доверившихся ему людей, а затем использовать их в своих целях. Но кто такой Андрейка по сравнению с его хозяевами и хозяевами его хозяев? Так ... реальный неуч, коих держат на подсосе пока не потратятся. И вот этот неуч взялся судить-рядить о готовности Армии к войне, о политических хитросплетениях в Европе накануне войны, о светлой памяти К.П. Петрова.

П.С. Старцев ... ты запутался.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

СССР готов был воевать с Германией ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ, обеспечивая свою безопасность.

А где бы почитать об этих ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ?

Приведите эти ОПРЕДЕЛЁННЫЕ УСЛОВИЯ, при которых СССР был готов воевать с Германией.

Я тоже хочу посмеяться...

Сообщение от Sirin

В реалиях жизни такие условия не созданы были усилиями прежде всего Британии, которой нужна была не война в Европе всем скопом против Гитлера - не для того его взращивали, а ВОЙНА НА ТЕРРИТОРИИ СССР ВСЕЙ ЕВРОПЫ ПРОТИВ СССР, притом Гитлера нужно было "держать за коки", чтобы он не забывался.

И как "держали за коки" Гитлера, что получилось так, что:

• Англия и Франция натравливали Гитлера на Сталина.
• Англия и Франция сами объявили войну Гитлеру.
• Гитлер после разгрома и захвата Польши не стал нападать на СССР.
• Гитлер после разгрома и захвата Польши сначала напал на Францию и готовил десант в Англию.

С какой кобанутости так произошло?

Будем отвечать за свой трёп?

Сообщение от Sirin

СССР всеми силами стремился к заключению договора о коллективной безопасности - и, если бы такой договор был, мировой войны, вероятно, вовсе не было бы. Сорвали его подписание Англия и Франция.

Зачем Сталину в Европе коллективная безопасность и мир среди буржуинов и капиталистов?

Почему Сталин заботится о мире и благосостоянии империалистов?

Если Гитлер начал бы рвать Европу сразу в 1933 году, как он это стал делать в 1939 году - то какой вред был бы Сталину, когда между Германией и СССР нет даже общих границ?

Товарищ Сталин, что - английский шпион и работал на Англию?

Сообщение от Sirin

СССР стремился остановить Гитлера во время агрессии против Чехословакии - дал гарантии правительству этой страны в то время, как Франция, имевшая договор о взаимопомощи, жиденько смылась.
Если бы Чехословакия решилась дать отпор Гитлеру и Польше, СССР вступил бы в войну как освободительная армия, Франция, а за ней и Британия вынуждены были бы изыскивать способ не потерять лицо.

Сталин дал Чехословакии ГАРАНТИИ?

Какие гарантии дал Сталин Чехословакии?

И как Сталин мог вступить в войну как освободительная армия? Как кобоголовые себе это представляют?

И о каком сохранении лица Франции и Британии вы бредите в случае войны Сталина с Гитлером? - это не та ли Франция и не та ли Англия, которые натравливали Гитлера на Сталина? Это они-то вынуждены были бы изыскивать способ не потерять лицо???

Поделитесь своими уникальными озарениями на эти вопросы...

Сообщение от Sirin

Старцев, у тебя что с мозгом?..

Я всегда им думаю. А вы?

Сообщение от Sirin

Я тебе говорю о том, что произошло В РЕАЛЬНОСТИ: СССР не вступил в войну с Германией, поскольку Чехословакия легла под Гитлера и поляков без войны, а Польша не предоставила коридоров.
Идти спасать Чехословакию без призыва её руководства - означало, настроить против себя всех. СССР и не пошёл.

Обрати внимание, дундук - В РЕАЛИЯХ ЖИЗНИ ПРОИЗОШЛО ИМЕННО ТО, НАД ЧЕМ ТЫ ХИХИКАЕШЬ...

Вы ошибаетесь - ваша шиза всегда вас подводит. Называть это хихиканьем, это значит совсем потерять ориентацию в жизни... Да у меня юморина зашкаливает по децибелам смеха...

Хотите здорового смеха?

Сообщение от Sirin

Читай выше, осёл:
1) Усилия СССР по созданию договора о коллективной безопасности;
2) Подтверждение, данное Чехословакии, готовности СССР вступить в войну с Гитлером, если Чехословакия официально обратиться за помощью;
3) Предложение Польше УЖЕ ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ НА НЕЁ Гитлера, официально обратиться к СССР с просьбой о военной помощи.

- ответьте на вопросы про коллективную безопасность, про Чехословакию - и я поделюсь с вами своими децибелами здорового юмора...

Прошу сторонника КОБ подтвердить свой трёп чем-нибудь более серьёзным.

[promity]

Я счёл, что это сообщение идиота - и не стал это сообщение рассматривать как ответ на мой вопрос по поводу того, каким таким образом товарищу Сталину договором с Гитлером что-то удалось ОТСРОЧИТЬ?

- Идиоту Старцеву поясняю - если идиоту Старцеву не нравятся или непонятны ответы, это не означает, что их ему, идиоту, не дали.
Кстати, отвечай на вопросы которые задают тебе.

[Промузг]

Сообщение от promity

- Идиоту Старцеву поясняю - если идиоту Старцеву не нравятся или непонятны ответы, это не означает, что их ему, идиоту, не дали.
Кстати, отвечай на вопросы которые задают тебе.

Промити, и sergin60 и ЛРС безуспешно задают вопросы мальчику с загадочной улыбкой. На мой первый вопрос ему о свободе совести почти 10 лет тому назад в 2008 году, ответ был таков: для обоснования свободы совести требуется целая лекция с применением иллюстративного материала, который невозможно описать словами.

У него не стоит. Не стоит что-либо спрашивать и ждать ответа. Стоит изучать под мелкоскопом его декларативные заявления. Это ж уникальнейший экземпляр, который бежит впереди паравоза и гудит о том, что уготовано знать отматрёшенным об истории своей страны.

[sergign60]

в принципе несложно повторить, но я обращаю внимание, как ТРУСЛИВО тупая тжм бегает от вопросов о МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ СТАНДАРТЕ )))

тупая тжм с самого воскресного утра в интеллектуальном смысле выросла в собственных глазах))) "Сталин тупой", "поляки-дебилы". Боюсь даже представить, какими эпитетами награждает сия мартышка тогдашнее руководство США, Великобратании, Франции - вот что дает подлинному интеллектуалу привычка к утреннему пластилиновому моделированию вместо утренней физзарядки )))) Верхом же столь потрясающего интеллектуального воскресного взлета является порождение термина "библейщина" (обосралась мартышка с "иудейским мировоззренческим стандартом", теперь дает задний ход )))

но концы у тупой тжм сегдняшней не сходятся с концами вчерашними

с одной стороны "Сталин настолько тупой, что поверил хитлеру", с другой "гений мировой революции, весь западный мир обул"

жпм раздевается догола с каждым новым сообщением )))

Старцев, ответы на вопросы будут:

1. Что такое "иудейский мировоззренческий стандарт?

2. Какого мировоззренческого стандарта придерживаются твои друганы из Чиксендса?

Вообще-то по последнему сообщению Старцева возникла масса вопросов, но пока ограничимся этими. Хотя картинка, всплывающая из его мозгов, просто великолепна: "есть прекраснейший мир капитализма, которому выродки коммунисты объявили мировую войну, в смысле революцию", потому и "выродки", ибо "против капитализма" ))))

ЗЫ резун - это "Архитектор"? Если "нет", что же ты так часто к нему бегаешь?

а пока констатируем патaлогическую неспособность тжм фонстарцеффф выйти за пределы сформированной у него "картинки мира", что он более, чем наглядно продемонстрировал всеми своими последними постами (США и ВеликобрАтания ни в чем не виноваты, наоборот, они пытались спасти мир от тирана Сталина, который в одиночку организовал вторую мировую):

есть одна "цЫвилизация" - западная, которая прославилась на весь мир своими прекрасными сёлами, окруженная "варварами" и "дикарями", которые постоянно порождают "тиранов" и "диктаторов", один ужаснее другого. Запад время от времени вынужден от этих "варваров" отбиваться и нести свет цывилизации, то в Африке, то в Азии, то в Австралии, то в Америке. В 20 веке он отбился от варварской России и защитил мир от коммунистической заразы и от самого страшного тирана Сталина, который хотел погубить цывилизованный Запад

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- позиция нормального индивида - быть готовым отразить те или иные неприятности, но не стремиться к неприятностям.

Так это же позиция "нормального индивида"!

И какое отношение эта позиция "нормального индивида" имеет к рассматриваемой ситуации лета 1939 года в отношении СССР?

Сообщение от promity

Кретин же Старцев утверждает, что готовность отразить неприятности означает желание во что бы то ни стало с ними встретиться. Головы как таковой нет.

Во-первых, не надо передёргивать - ни о какой "готовности отразить неприятности" не идёт и речи. На СССР никто летом 1939 года не собирался нападать, тем более Гитлер - Германия летом 1939 года даже общих границ не имела с СССР. Какая "готовность отразить неприятности", сторонник КОБ?

Во-вторых, речь по смыслу идёт именно о готовности не "отражать неприятности", а нападать, ведя боевые действия "по защите" Польши от Германии. Я рекомендую ещё раз посмотреть количество и виды войск, которые предлагал товарищ Сталин для готовности "по защите" Польши - СССР настолько был готов воевать с Германией, когда требовал предоставить ему коридоры по территории Польши, что готов был вывести к границам Германии:

• 120 пехотных дивизий.
• 16 кавалерийских дивизий.
• 10 000 танков.
• 5 000 тяжёлых орудий.
• 5 000 самолётов.

Это воинство Красной Армии - для наступления: для проведения молниеносных глубоких операций. Мне ли этого не знать?

В-третьих, это не я утверждаю, а это утверждает и даже ТРЕБУЕТ кретин К.Ворошилов с 14 по 18 августа 1939 года на переговорах в Москве с клоунами Франции и Англии, которые приплыли на пароходе со шлюхами и шампанским. И хотя товарищ Сталин К.Ворошилова потом причислит к британским шпионам, но именно кретин К.Ворошилов с 14 по 18 августа 1939 года ТРЕБОВАЛ от Франции и Англии коридоров в Польше для Красной Армии до границ Германии, чтобы во что бы то ни стало с Германией встретиться! Каков кретин, этот К.Ворошилов, не правда ли? Похоже недаром его товарищ Сталин обвинил в шпионаже Англии...

Сообщение от promity

- чтобы оценить кто действительно был туп как Старцев из политиков того времени - надо просто посмотреть на результат. А в результате Польша оказалась один на один с Гитлером, а вот СССР обзавёлся т.н. союзниками. Которые были союзниками хотя бы потому, что не были откровенно на стороне Гитлера.

Фашист Гитлер в своей книге "Моя борьба" Англию и Францию называл смертельными врагами Германии. Фашист Гитлер мечтал воздать Франции и Англии за унижение Версальского договора. Фашист Гитлер НИКОГДА не считал Францию и Англию своими союзниками.

Но есть уникальные сторонники КОБ, которые утверждают, что Франция и Англия МОГЛИ СТАТЬ СОЮЗНИКАМИ Гитлера, который их считал своими смертельными врагами и мечтал с ними разделаться!

Уникальный бред живёт в мозгах у уникальных сторонников КОБ!

Браво!

Войска Польши остановила Гитлера на своей территории в середине сентября 1939 года. У Гитлера закончилось горючее и возникла проблема с боеприпасами для ведения масштабных боевых действий.

Гитлера спас Сталин, ударив Польше в спину 17 сентября 1939 года - так товарищ Сталин спасал Польшу от Гитлера в случае войны Польши с Германией. Какое красивое спасение - ледорубом сзади по черепу!...

А союзнички товарища Сталина резво 3 сентября 1939 года объявили войну Гитлеру...

И без разницы - союзники Франция и Англия Сталину, или не союзники - на 3 сентября 1939 года это на объявление войны Гитлеру НИКАК НЕ ВЛИЯЛО. Англия и Франция объявили войну Гитлеру, совсем не смотря на Сталина, в каком они у него качестве.

Важно, что началась Вторая мировая война, которую умело раздул гений товарищ Сталин.

Сообщение от promity

А подписание различных пактов и т.п. - это карточно-дипломатическая игра, которую начал вовсе не СССР и Сталин лично - первыми эту игру затеяли как раз наши западные партнёры, а твои, Старцев, хозяева. И СССР деваться было некуда, кроме как войти в эту игру и попытатсья выстроить её максимально в свою пользу.

СССР деваться было некуда...

...кроме как войти в эту игру и попытатсья выстроить её максимально в свою пользу...

Банальности.

Я уже не раз показал, как гениально товарищ Сталин столкнул лбами капиталистов и устроил войну в Европе. И сделал это именно дипломатическим путём через подписание договора с Гитлером.

А куда было деваться товарищу Сталину? - некуда. Вот и использовал товарищ Сталин игру в дипломатию и попытался выстроить её максимально в свою пользу...

Сообщение от Товарищ Сталин, речь 19 августа 1939 года:

В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком.

Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон.

Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени.

Сообщение от promity

Кстати, на вопросы отвечать будем или так до сих пор и не в состоянии выйти из роли экзаменатора?

Сообщение от promity

Кстати, отвечай на вопросы которые задают тебе.

Вы мне задавали вопросы?

Какие?

Если я ещё не ответил - напомните, я прочитаю и вам отвечу.

Сообщение от promity

- Идиоту Старцеву поясняю - если идиоту Старцеву не нравятся или непонятны ответы, это не означает, что их ему, идиоту, не дали.

Я совсем не понимаю идиотов.

Если идиоты отвечают совсем на другие вопросы, которые я им задаю, то я не понимаю, как мне понять, что идиот ответил мне именно на мой вопрос?

В отличии от идиотов, я ещё не идиот, чтобы воспринимать ответ идиота на выдуманный вопрос самим же идиотом за ответ на мой вопрос.

Не получается у меня.

Никак.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Фашист Гитлер в своей книге "Моя борьба" Англию и Францию называл смертельными врагами Германии. Фашист Гитлер мечтал воздать Франции и Англии за унижение Версальского договора. Фашист Гитлер НИКОГДА не считал Францию и Англию своими союзниками.

он и СССР не считал союзником ... более того А. Гитлер был беспринципный политик ...

Николаус фон Белов (адъютант Гитлера) приводит его слова, сказаные весной 1939 г.
Но заклятым врагом Польши является не Германия, а Россия. И нам тоже однажды грозит огромная опасность с ее стороны. Однако почему послезавтрашний враг не может стать завтрашним другом?

так что ... что бы разбить СССР можно было и с "Антантой" пактик заключить, а потом опираясь на ресурсы разбитого СССР с "Антантой" разобраться ... что бы разбить "Антанту" можно и с СССР пактик заключить, а потом, опираясь на ресурсы "Антанты" и СССР разгромить ... можно выбирать - кто первый подставиться ...


Р.S. так в отвлечение

Сообщение от Андрей Старцев

120 пехотных дивизий. 16 кавалерийских дивизий.10 000 танков. 5 000 тяжёлых орудий.5 000 самолётов.

10 000 танков и ни одной танковой дивизии ... это как ???

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Фашист Гитлер в своей книге "Моя борьба" Англию и Францию называл смертельными врагами Германии. Фашист Гитлер мечтал воздать Франции и Англии за унижение Версальского договора. Фашист Гитлер НИКОГДА не считал Францию и Англию своими союзниками.

ЫЫЫЫ))))
Пидридиот, ну нельзя же так откровенно подставлять свою жопу?!!
Я понимаю, что ты от этого удовольствие получаешь, но можешь ведь и огрести по самое некуда, мазохист чёртов!

Старцев, ты в какой аудитории находишься?!
Ты что спутал нас со своими слушателями со скайп-чатиков?

Немало содействовало этому и то, что во мне, молодом человеке, много
читавшем газеты, жило бессознательное поклонение английскому
парламенту. От этого чувства я не мог так легко освободиться. Английская
нижняя палата вела дела с большим достоинством (по крайней мере наша
пресса изображала это так прекрасно), и это импонировало мне в высшей
степени. Можно ли было даже только представить себе более
возвышенную форму самоуправления народа?

У САСШ вся база находится в пределах собственного континента, и лишь
острие их соприкасается с остальными частями света. Отсюда-то и
вытекает невиданная внутренняя сила Америки в сравнении со слабостью
большинства европейских колониальных держав.
Пример Англии также не опровергает сказанного. Глядя на британскую
империю, не следует забывать весь англосаксонский мир как таковой.
Англию нельзя сравнить ни с каким другим европейским государством уже
по одному тому, что Англия имеет так много общего в языке и культуре с
САСШ.

Немецкий меч должен был бы завоевать землю
немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника:
Англию.
Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать
новый великий германский поход. Наше право на это было бы не менее
обосновано, нежели право наших предков. Ведь никто из наших
современных пацифистов не отказывается кушать хлеб, выросший в наших
восточных провинциях, несмотря на то, что первым "плугом", проходившим
некогда через эти поля, был, собственно говоря, меч. Никакие жертвы не
должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться
благосклонности Англии.

Вся болтовня о предстоящем нам завоевании земли исключительно
мирными экономическими средствами являлась величайшей глупостью, а
между тем эта глупость стала принципом нашей государственной политики.
Глупость эта еще возросла, когда "мы" не стыдились приводить в пример
Англию в доказательство того, что такое мирное проникновение вполне
возможно. Вред, который в эту пору принесли наши профессора истории,
трудно поправим, это было просто преступлением. Это легкомысленное
изображение истории годится разве только как пример того, как многие
люди способны "изучать" историю без того, чтобы что-нибудь понять в ней.
История Англии годилась как раз для того, чтобы доказать прямо
противоположную теорию. Ведь именно Англия была той страной, которая
всех своих экономических достижений добилась с наибольшей
жестокостью. Именно она подготовляла все свои завоевания в этой области
силой оружия и впоследствии отстаивала их той же силой. Самой
характерной чертой британской государственной политики является то, что
англичане превосходно умеют использовать политическую власть для
экономических завоеваний и наоборот экономические завоевания - тотчас
же превращать в политическую власть. При этом прошу заметить: какая
глупость предполагать, что англичане лично являются слишком
"трусливыми", чтобы отдавать свою кровь для защиты экономической
политики страны! То обстоятельство, что Англия в течение долгого времени
не обладала "народной армией", ни в коем случае не свидетельствует о
"трусости" англичан. Форма организации военных сил никакого решающего
значения не имеет. Решают воля и готовность до конца использовать ту
форму военной организации, которой в данный момент обладает нация. Ну,
а Англия всегда обладала тем вооружением, которое для данного момента
было ей необходимо. Англия всегда пускала в ход те орудия борьбы,
которые обещали успех. Англия воевала при помощи наемной армии, пока
ею можно было обойтись. Но Англия, когда нужно было, проливала
драгоценную кровь лучших своих сынов, раз только этого требовал успех
дела. И всегда неизменно Англия обнаруживала решительность,
настойчивость и самое величайшее упорство в борьбе.
В Германии же мы создали карикатуру на англичан и на Британскую
империю.

Англичане лучше всего доказали свое
превосходство в понимании человеческой души тем, какую мотивировку они
сумели дать своей борьбе. В то время как мы, немцы, боролись за хлеб,
Англия боролась за "свободу" и при том не за свою собственную свободу, а
за свободу малых наций.

Военная пропаганда англичан и американцев, напротив, была с
психологической точки зрения совершенно правильной. Англичане и
американцы рисовали немцев в виде варваров и гуннов; этим они
подготовляли своего солдата к любым ужасам войны.
Английский солдат благодаря этому никогда не чувствовал себя обманутым
своей прессой. У нас же дело обстояло как раз наоборот.

Все это английская пропаганда поняла, самым гениальным образом поняла
и - учла. У англичан поистине не было половинчатости, их пропаганда
никаких сомнений посеять не могла.

Английская пропаганда прекрасно поняла примитивность чувствований
широкой массы. Блестящим свидетельством этого служит английская
пропаганда по поводу "немецких ужасов". Этим путем англичане просто
гениально создавали предпосылку для стойкости их войск на фронтах даже
в моменты самых тяжких английских поражений.

Союзы заключаются не с оружием, а с людьми. Так,
например, английский народ всегда останется в глазах всего мира ценным
союзником вплоть до того времени, пока его руководители и широкие массы
народа будут обнаруживать прежнюю стойкость и твердую решимость раз
начатую борьбу непременно доводить до конца, не останавливаясь ни
перед какими жертвами и не считаясь с тем, как долго протянется данная
борьба.

Англия вовсе не заинтересована в том, чтобы Германия
совершенно исчезла с географической карты Европы.

Ну, и так далее.
Французов Гитлер не уважал и не жаловал.
А вот англичанами он восхищался, как успешными завоевателями и колонизаторами, как хитрозадыми политиками.
И вся "Майн Кампф" пронизана восхищением перед англичанами.

Пидридиот Старцев, тебя снова круто обманул твой друг Резун.
А ты снова в собственной субстанции по самые уши!
Стой, обтекай, дятел!