[Промузг]

Не хотелось, но пришлось.
Мне уже давно не верится, что в Жуковке училось данное чудо. Оно не знает, что любая Армия, как только она появляется на свет, обязана быть готовой к любой войне. Оно не знает, что Генштаб любой Армии обязан разрабатывать ВСЕВОЗМОЖНЫЕ планы по примению своих войск, исходя из возможностей и способностей ВСЕХ своих союзников и противников. В любом противоборостве побеждает тот, кто знает и умеет применять имеющиеся у него возмжоности и способности наиболее оптимальным образом. Он может проиграть битву, но всегда выигрывает войну, что не единожды на своем примере демонстрировала и демонстрирует Россия. Только конкретный неуч по стратегическому, оперативному планированию и тактике ведения боя может на полном серьёзе выспрашивать о готовности Армии к войне.

Вопрос нужно ставить об уровне
материальном:
- текущего МТ снабжении войск современным вооружением и техникой;
- запасов продовольствия, омуниции, вооружений и боеприпасов, медикаментов;
- готовности тыла к переходу на военные рельсы для поддержания МТ снабжения на должном уровне
информационном:
- боевого духа Армии и Тыла для ведения войны - всем д.б. понятен её истинный смысл;
- готовности средств пропаганды и агитации поддерживать высокий боевой дух во время ведения боевых действий на фронте и в тылу;
- готовности средств пропаганды и агитации подрывать боевой дух противника до начала и во время боевых действий;
мерном:
- адекватной современным условиям ведения войны выучки солдат и офицеров по исполнению возложенных на них обязанностей по достижению целей различного уровня;
- готовности аппарата государственного управления перейти на рельсы военного времени и его устойчивости;
- развитости научных школ для парирования военных и гражданских вызовов во время войны;
- способности гражданского населения в должном темпе осваивать производительные и управленческие навыки для поддержания боевых действий своих войск на должном уровне.

Всё выше написанное преподы Жуковки были обязаны втемяшить в голову любого её слушателя в том или ином виде. Если этого не произошло, то возможны варианты:
1. Жуковка не отвечает завленным в ней военным образовательным стандартам;
2. слушатель курсов, вместо того, чтобы всесторонне осваивать военное дело, с фонариком под одеялом читал не их конспекты, а Резуна даже тогда, когда его сослуживцы бегали в самоволку.

[Промузг]

Ау, хоть один из слушателей и внемлевателей Андрейки здесь остался? Это он обещал Вам здесь показать? Кто-нибудь из Вас может это прокомментировать? Дохтурр не в счёт - у него отдельная программа.

[promity]

Дипломатический скандал разгорается между Польшей и Израилем из-за «голого» перформанса в стенах бывшего концлагеря.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=yHT9AqsI6Zc[/ame]

Скандал разгорелся из-за видео, на котором группа голых мужчин и женщин, объявивших себя современными художниками, играет в салки. Оно было опубликовано Краковским центром современного искусства еще в 2015 году, но только сейчас удалось установить, что снято оно в газовой камере бывшего концлагеря Штуттгоф. Это возмутило несколько израильских общественных организаций, они направили письмо президенту Польши и потребовали объяснений.

Эфраим Зурофф, историк, глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя: «Прежде всего, я думаю, что видео абсолютно отвратительное. И это оскорбление памяти всех людей, которые были убиты в газовых камерах во время Второй мировой войны нацистами. И это так возмутительно. Мы уже проверили несколько мест, где это видео было представлено. Например, в Эстонии это было показано как часть экспозиции, и мы пожаловались. И Еврейская община Эстонии, доктор Алла Якобсон, тоже пожаловалась. И они немедленно убрали его. Но когда эта вещь была показана в Кракове в Музее современного искусства и мы снова протестовали, и другие люди протестовали, и немцы нас поддержали, и посольство Израиля нас поддержало, — даже такое влияние не заставило музей удалить видео. По сути, его убрали на один день и снова выставили.

Тут два момента. Важно то, как это было сделано. Было ли это сделано с разрешения? Если разрешение было дано — почему оно было дано? Как вы можете дать такое разрешение? Это же священное место. Священное место массового убийства, большое кладбище. И второй вопрос — что вы делаете, чтобы быть уверенными, чтобы это не повторилось снова?»

Авторы скандального видео позиционируют перформанс как способ осмысления «объектов болезненной памяти».

Ранее в Великобритании с подачи газеты The Daily Mail обрушилась волна критики на авторов спорных селфи, сделанных туристами на фоне мемориального комплекса в Освенциме. На снимках — улыбающиеся молодые люди позируют на фоне мест, где, по разным данным, были убиты от полутора до четырех миллионов человек. На одном из фото девушка кокетливо выставила ногу вперед, а за ней — сотни пар детской обуви, оставшиеся от самых маленьких узников. Особой популярностью у «фотографов» пользуется железная дорога, по которой людей доставляли в лагерь смерти. Под снимками появляются комментарии в стиле: «Вы уверены, что это место для веселья?».

Британцы, к слову, не первые: у мемориала жертвам холокоста в Берлине туристы очень любят делать «акробатические» фотосеты. Вразумить их попытался израильский художник, совместив оригиналы из Instagram с фото 70-летней давности. Отличались и звезды. Летом за откровенные снимки у мемориала в Бухаресте пришлось оправдываться австралийской певице Ксане. А американский конгрессмен, приехав в Освенцим, решил прочитать перед подписчиками лекцию о военной мощи Америки.

Гусейн Гасанов, блогер: «Фотографироваться в таких местах, мне кажется, нормально. Смотря с каким посылом ты это делаешь. Можно фотографироваться и писать в тексте, чтобы люди помнили об этом, чтобы такое больше никогда не повторилось. Либо же кривляться на камеру и пытаться получить на этом хайп, чтобы люди это обсуждали и ты набрал кучу лайков».

Ну как, Старцев, сильно поумнели поляки? Уже не такие тупые или как? Я, вот, думаю - они ровно такие же, как были тогда, когда метались между тем и этим - и рыбку съесть и все прочие радости заиметь.