[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

Сообщение от doctorr

Какая выгодная позиция: всё хорошее - это Путин, всё плохое – это россионская элита. Что бы ни происходило – все вокруг геи и либерасты, один только Вова Путин – весь в белом Д'Артаньян.

На кого работает государство российское?

Чем отличается малый и средний бизнес от большого?
Тем, что малый и средний работает на внутренний рынок, а большой на внешний..

Даже не берём нефть. Даже товары народного потребления, произведённые большим бизнесом, направляются прежде всего на внешние рынки. Вспомним БМВ и Самсунг.

Поэтому для малого бизнеса чем богаче своё население, тем лучше. Лучше покупают. А для большого - наоборот. Ибо у них потребитель вовне страны. А внутри прежде всего производитель. Рабсила. Чем она беднее, тем она готова работать за меньшие деньги. Вплоть до пресловутой миски доширака в день. Тем меньше издержки на производство. И тем более конкурентна продукция монополий на внешнем рынке.
Это принципмальное различие. Неустранимое. Классовое.

Российская власть давно и прочно взяла курс на подкармливание большого бизнеса за счёт малого и среднего. За счёт собственного населения в конечном итоге.

Последняя девальваций рубля была вдвое. С 30 до 60 руб за доллар. В течении года.
А всего с последнего ельцинского дефолта в 10 раз. С 6ти до 60ти долларов.
Как это сказалось на цене рабсилы и уровне жизни объяснять надо?

Ну и в последнее время невероятно возбудились фискалы. Арестовывают миллионные счета за недоплату 3000 руб в бюджет или фонды. И штрафы выросли в сотни раз. Штрафуют на 200000 за несвоевременную подачу грошовой декларации.

Население нищает. Малый и средний бизнес за счёт обнищания населения планомерно уничтожается в пользу большого. Курсовой политикой и изобретением всё новых налогов даже не с малого бизнеса, а поборов с населения, призванных понизить его жизненный уровень. Завозом гастарбайторов. Для удешевления рабсилы.

Это не говоря про такие "мелочи" как регрессивное налогообложение и всевозможные эксклюзивные льготы и дотации из бюджета (тоесть опять же с населения) большому бизнесу.

Так и относитесь к заявлению коллективного Путина о поддержке малого бизнеса и благосостояния населения, которыми он прикрывает продуманную экономическую политику на его обнищание.

[doctorr]

95-летнюю пенсионерку - ветерана ВОВ обязали заплатить 500 тысяч рублей за машины, на которые упала стена ее дома

Приговор суда в отношении ветерана Великой Отечественной войны вызвал возмущение в Курске.
95-летняя пенсионерка осталась должна почти полмиллиона владельцам машин, на которые упала стена ее дома.
История эта произошла еще в марте, и все это время шло следствие.
Сейчас защита намерена обжаловать вердикт. Участница ВОВ сейчас даже не встает с кровати.
Следить за состоянием своего дома не имеет никакой возможности.
При этом стена упала в тот момент, когда прямо через дорогу возводили большой торговый центр. По улице постоянно ездила тяжелая техника.

Источник:http://ren.tv/novosti/2017-11-24/pensionerka-ostalas-dolzhna-polmilliona-iz-za-obvalivsheysya-steny-ee-doma

Так что там в Бундестаге сказал мальчик Коля?!! Хе-хе…

Где истерики ватных патриотов по этому поводу? Диды воевали?!! Почему об этом говорит либерастическая «Открытая Россия» ( https://openrussia.org/notes/716500/ ) и молчит Киселёв? Вот в этом вся вата: давайте будем поливать говном мёртвых немецких солдат и завершим то, что Фрицы и Гансы не смогли – добьём таки тех немногих участников ВОВ, которые ещё остались в живых.

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Так что там в Бундестаге сказал мальчик Коля?!! Хе-хе…

По стене ползёт кирпич,
Красной армии боец!
Его танком не задавишь;
Эта песня - про любовь!

Доктор, скажи мне, либераснутый наш, на всю голову - а с кого судья должна была присудить взыскание ущерба?
Почему ты, или там Старцев, или ещё какое либеральное чмо, не пойдёт и не заплатит за бабушку эти сраные 500 тысяч?

Ещё меня интересует вопрос, а если бы под этой стеной стояла бы твоя личная машина, либераснутый ты наш!
Ты также возмущался бы по поводу того, что с причинителя ущерба взысканы расходы?
Думаю, что твоё либеральное мнение было бы прямо противоположным.

Долбо**ам поясню, что в данном случае оппонентом бабушки выступает не государство, а группа физических лиц.
И если бы судья сказала: да это же бабушка! Она ветеран войны! Идите бабушка, гуляйте!
То эта группа лиц законно возмутилась бы и попросила бы судью саму возместить им ущерб.

Наличие или отсутствие заслуг и государственных наград НИКАКОГО значения в гражданском споре не имеет.
Более того, в гражданском споре судья даже не имеет права самостоятельно собирать доказательства.
Суд только оценивает то, что предоставляют стороны.

Так что ваши вонючие либероидные претензии вы можете направить непосредственно к группе граждан - истцов, которые слупили с бабушки 500 тысяч виртуальных рублей, которые, как всем понятно, она никогда в жизни не выплатит.
И вообще с бабушки вряд ли хоть копейку кто получит.
Те машины, которые застрахованы по КАСКО - оплатят страховые компании.
Но! Если бы граждане отказались бы от иска к бабушке, то страховые компании совершенно законно показали бы этим гражданам шиш с маслом, а не компенсации.

НО КАКОЙ ПОВОД ДЛЯ ЛИБЕРАЛЬНОГО СРАЧА!!!
ПУТИН ДОВЁЛ РОССИЮ!!!

[МАРСЕЛЬ]

Юридические законы и справедливость понятия взаимно- противоположные

[садовник]

Сообщение от МАРСЕЛЬ

Юридические законы и справедливость понятия взаимно- противоположные

Это ещё откуда следует?

[promity]

Они не взаимно противоположные по своей природе - они бывают взаимно противоположными в силу субъективных искажений понимания справедливости. А в идеале, если юридические законы следуют за нравственно-этическими - тогда всё в порядке.

[садовник]

Сообщение от promity

Они не взаимно противоположные по своей природе - они бывают взаимно противоположными в силу субъективных искажений понимания справедливости. А в идеале, если юридические законы следуют за нравственно-этическими - тогда всё в порядке.

Это понятно. Мне интересно в каком блокбастере он такие субтитры прочитал.

[BORN]

Сообщение от promity

Они не взаимно противоположные по своей природе - они бывают взаимно противоположными в силу субъективных искажений понимания справедливости. А в идеале, если юридические законы следуют за нравственно-этическими - тогда всё в порядке.

Они взаимно противоположны по причине нравственно-этического устройства сознания законодателей.

[BORN]

Сообщение от МАРСЕЛЬ

Юридические законы и справедливость понятия взаимно- противоположные

В принципе- верно. Где-то было сказано, что законы создаются для защиты законодателей от народа. Имхо, так и есть. А тут ещё и искусственный интеллект на подходе, и[ame="https://www.youtube.com/watch?v=2I8sSjX-PLs"] роботам уже право гражданства дают[/ame].

[Sirin]

Сообщение от BORN

В принципе- верно. Где-то было сказано, что законы создаются для защиты законодателей от народа. Имхо, так и есть.

Если вас, не дай бог, обсчитают в магазине, снимут шапку в переходе, или выгонят из квартиры - выж не вздумайте идти в полицию и суд.
Будьте последовательным.