[sergign60]

Сообщение от doctorr

Прошу заметить, я слово «человек» написал с маленькой буквы, то есть имею в виду принадлежность к виду Homo Sapiens. Вы требуете от меня доказательств, что погибший немецкий юноша не был верблюдом? Он априори человек, если мне не известны поступки, характеризующие его как «нелюдь». Он не эсэсовец и не высокопоставленный офицер. Сам факт, что он в форме солдата Вермахта был направлен на войну в СССР ещё не характеризует его, как «нелюдь».

для меня пока очевидно, что некто, составивший сей странный текст, страдает явными признаками шизофрении, поэтому хотелось бы уточнить, "нелюдь" - это кто в данном контексте?

[doctorr]

Сообщение от sergign60

"нелюдь" - это кто в данном контексте?

Нелюдь - это маньяк, насильник и убийца. Убийца ради убийства а не ради защиты своей Родины.

Сообщение от promity

Болконский по Аустерлиц пришёл не Австро-Германию завоёвывать. Он, как и русские войска - был там не с захватническими целями. Или нынче модно историю изучать по комиксам?

О, российский патриот называет роман-эпопею великого Л.Н.Толстого, которого он себе даже на аватарку поставил, - комиксами? Аплодирую стоя!
А почему бы мне и не изучить нравы тех людей, почему бы и не изучить те события по этому бессмертному творению мастера?
Или историю нужно изучать только по учебникам истории? А кто их пишет? Все источники нужно принимать во внимание – это благоразумно.
Австро-Германия? Хе-хе. Интересно, как можно было завоевать то, чего не было?
Какого чёрта там гибли наши солдаты, скажите мне? Какого чёрта император Павел 1 направлял русских солдат в Европу? (война Наполеона со Второй коалицией)
Какого чёрта император Александр 1 направлял русских солдат в Европу? (война Наполеона с Третьей коалицией).
Ах, ну да, ну да. Война с врагом на дальних подступах. Очень знакомые формулировочки, когда царям и императорам хочется поторговать на международной арене русскими штыками ради удовлетворения чужих амбиций, нахер не нужных русскому народу. И чем закончилась война «на дальних подступах» с Наполеоном, надеюсь помните? Наполеон, вместо того, чтобы напасть на Великобританию, «почему-то» столкнулся с австро-русской коалицией. Опять англичане чужими руками (просто эти руки принадлежали глупым головам) решили свою проблему жизни и смерти. Через 140 лет точно так же британцы спасут свою задницу от гитлеровской Европы.
Не надо тут ангелочком прикидываться: мол, Российская империя не хотела завоёвывать. Хотела и очень даже! Просто в политике это называется более мягким словосочетанием «сфера влияния». Эта сфера влияния потом настолько укрепилась, что императора Николая 1 называли жандармом Европы. Да, он не завоёвывал народы для их уничтожения. Он просто силой русских штыков подавлял народные восстания европейских народов против аристократических кровопийц.

Сообщение от Википедия

В период правления Николая I можно выделить три основных направления внешней политики Российской империи: борьба с революционным движением в Европе; восточный вопрос, включая борьбу России за контроль над проливами Босфор и Дарданеллы; а также расширение империи, продвижение на Кавказе и в Средней Азии.
Важной стороной внешней политики явился возврат к принципам Священного союза. Возросла роль России в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни. Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы». Так, по просьбе Австрийской империи Россия приняла участие в подавлении венгерской революции, направив 140-тысячный корпус в Венгрию, пытавшуюся освободиться от гнёта со стороны Австрии; в результате был спасён трон Франца Иосифа. Последнее обстоятельство не помешало австрийскому императору, опасавшемуся чрезмерного усиления позиций России на Балканах, вскоре занять недружественную к Николаю позицию в период Крымской войны и даже угрожать ей вступлением в войну на стороне враждебной России коалиции, что Николай I расценил как неблагодарное вероломство; русско-австрийские отношения были безнадёжно испорчены вплоть до конца существования обеих монархий.

[doctorr]

Ну вот и свершилось то, что должно было свершиться:

Глава ЛНР Игорь Плотницкий подал в отставку
источник: http://www.rosbalt.ru/world/2017/11/24/1663619.html

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Нелюдь - это маньяк, насильник и убийца. Убийца ради убийства а не ради защиты своей Родины.

Это же очевидно, что дойдя с боями до Волги, дойче зольдатн, невинно замученный руснёй, никого не убивал, а на Волге оказался ради защиты своей Родины!

Потому, по вашему определению, он не нелюдь!

Либерасты, вы конченые долбо*бы!

[doctorr]

Ох, Сирин, как отчаянно Вы пытаетесь натянуть сову на глобус, но не получается, хе-хе. Если он и убивал солдат вражеской ему армии (советских солдат), то делал это не ради получения удовольствия от убийства, как это было с эсэсовцами и прочими Чикатило, а для спасения своей жизни. На войне стреляют: если не ты, то тебя. Убийство солдата вражеской армии на поле боя не считается военным преступлением.

[Sirin]

Дятел, перечитай своё собственное определение нелюди, и приложи его к невинно убиенному под Волгой фрицу.
Если мозгов хватит.

Кстати ефрейтор, по которому уронил либеральную слезинку мальчик Коля - это отличившийся солдат, тоесть, лучше других убивавший наших с тобой, недоносок, предков.
Те, кто не хотел воевать - не воевали.
Шли в концлагеря, тюрьмы, либо в подполье, сопротивление, добровольно сдавались в плен.

А те, кто ожесточённо убивали советское население и солдат, воплощая идеи друга всех либерастов-антирусских подонков Адольфа Алоизтвича, - те воевали исключительно по своему желанию разной степени настырности.
Те, кто присидел в сталинградском котле до самой капитуляции Паулюса - это отборные соколы вашего фюрера, крайне замотивированные, готовые терпеть голод и лишения ради реализации идей главного друга всех русофобов 20 века.

[promity]

Дохтур, вам бы уже психиатрическую неотложку. Во первых - если бы вы изучали исторические события связанные с походами Наполеона и сражениями против него хотя бы по Толстому и дружили с хронологией - вы уже тем самым были бы в несколько меньшей степени идиотом. Так как знали бы (а вы и знаете, но заради сомнительной победы малость передёргиваете факты), что под Аустерлиц русская армия и персонаж Толстого ходили не при царе Николае Первом, а при первом Александре и что цели тогда у нашей армии, следовательно и у Болконского, были иные.

Но даже если посмотреть на действия России при Николае - которые вы выставляете как сугубо нехорошие - но ведь Россия тогда занималась тем, чем сегодня пытается заняться НАТО вна Украине (куда пока что не даёт им войти принципиальная позиция России) - покарав "террористические" республики. Т.е. в одних случаях, когда вам это выгодно, действия по обретению народами независимости - свободолюбивый акт, а в других ровно те же действия - террористические умонастроения.
Есть такие паразиты - глисты. Они тоже замечательно умеют приспосабливаться.

[promity]

А теперь что касается невинных гитлеровских солдат. Как обычно суть проблемы - толпа. Быть в толпе, быть её частью, можно по разным причинам, но для формирования толпы это не имеет значения. Главное, что отличает толпаря - всю ответственность за творимое им он перекладывает на того, кто ему приказывает, а с себя любимого он и не предполагает никакой. "Я человек маленький!"
Но это и есть необходимое условие для фашизма, для геноцида тех, кто не состоит в толпе. Так что невинных толпарей не бывает - не будь их, не было бы и толп бездумных и безвольных нелюдей, одни из которых своей молчаливой и равнодушной массой покрывают и создают благоприятные условия для действий разнообразных садистов, зверей в человеческом обличии.

[doctorr]

Сообщение от promity

Дохтур, вам бы уже психиатрическую неотложку.

«Был не раз! Там уже заждались вас!» (с)

Сообщение от promity

..под Аустерлиц русская армия и персонаж Толстого ходили не при царе Николае Первом, а при первом Александре и что цели тогда у нашей армии, следовательно и у Болконского, были иные.

Долго будете тянуть кота за яйца? Я третий раз спрашиваю вас: какого чёрта они там делали? «Иные цели» - это какие?

Сообщение от promity

Т.е. в одних случаях, когда вам это выгодно, действия по обретению народами независимости - свободолюбивый акт, а в других ровно те же действия - террористические умонастроения.
Есть такие паразиты - глисты. Они тоже замечательно умеют приспосабливаться.

Чегооооо?! Это я-то приспосабливаюсь?! Это я-то выступаю против борьбы русских людей в Донбассе за право говорить по-русски?!
А разве это не ваш государь с Сурковым отказались признавать ЛДНР (выталкивая их на обочину политической жизни в ОРДЛО), разве это не ваш государь с Сурковым договорились с западными партнёрами о сдаче ОРДЛО обратно в состав Украины?!
Сейчас вы будете мне махать перед носом картинками с гумконвоями и подмигивая правым глазом намекать мне, что мол, Москва активно помогает непризнанным ЛДНР не только хлебом и гречкой. Да, столкнуть носом две жертвы, огородить их высоким забором, и тайком швырять им через забор оружие для взаимного уничтожения – это политика прямо-таки от Бога!
Путин выбрал очень подлую политику «ни мира ни войны» и всеми мафиозными силами поддерживает в подбрюшье Украины очаг нестабильности. ЛДНР и населяющие их русские люди нужны Путину лишь как гири, которые Путин ловко пристегнул наручниками к ногам Украины и теперь трясёт ключами от наручников перед носом Порошенко (ставленника США), пытаясь выторговать себе рукопожатность у порошенковских хозяев.
Я уже неоднократно писал на этом форуме: Вову развели глобальные мафиози, как лоха. Ему на подносе поднесли Крым и он клюнул, как глупая рыбёшка, считающая себя премудрым пескарём.
«Уговорю Витю Януковича сдать свои позиции, временно потеряю влияние над Украиной, зато оттяпаю Крым. Чтобы Украина не рыпалась по поводу Крыма и вступления в НАТО, дестабилизирую обстановку в Донбассе, спровоцирую там войну, буду через войну держать хохлов за яйца и через своих прикормленных олигархов всех куплю: и хохлов и немцев и французов и даже американцев. С американцами договоримся: у них там скоро выборы президента, им будет не до Украины. Так что и Крым присоединю и Украину из российской политической орбиты не отпущу» - так думал наш премудрый пескарь. Как я уже неоднократно говорил, Путин - великолепный тактик и хреновый стратег. Поэтому его тактическая победа 2014 года сегодня оборачивается оглушительным стратегическим жидким пуком.

[Промузг]

У леберастов новая указивка - началась компашка: "Ну и что ..., что Крым наш"?