[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Промузг

Отвечаю второй раз прямо: любой труд триедин.

Иными словами, предложенный вами ранее критерий для разграничения на "классы" [1] - не пригоден.
Этого прямого ответа я от вас и добивалась )))
Но свою ошибку вы признаете с "пафосом", как будто не сами ранее ошиблись, а сейчас кого-то в чем-то "уличили" )))

-------------------
[1] есть только два "места", труд производительный и труд управленческий, определяющие "классы"

Сообщение от Промузг

Зачем ссылаться на триединые МИМ, если: «фактор среды» - набор признаков – материальная характеристика процесса...

Стало быть, не надо "в топку" всё, что не ссылается прямо на МИМ ? И на том спасибо )))

Сообщение от Промузг

Для сбора информации о выявленных факторах окружающей среды создан специальный общественный институт – наука.

?? Вообще-то наука занимается ВЫЯВЛЕНИЕМ ранее неизвестных факторов, влияющих на изучаемые процессы, и ВЫЯВЛЕНИЕМ закономерностей воздействия различных факторов на те или иные процессы -
а не "сбором информации о выявленных факторах окружающей среды".

Сообщение от Промузг

Вы правы, но … чем выше положение человека в системе вложенных процессов, тем меньше он занимается непосредственным сбором информации. Ему, по большей части, приходится из уже выявленного множества факторов окружающей среды ВЫБИРАТЬ те, которые, на его субъективный взгляд, способствуют или препятствуют достижению общего вектора целей, которое недоступно по статусу тем, кто задействован во вложенных процессах.

В КОБ утверждается, что концептуальная власть самовластна и ни от каких "статусов" не зависит.
Но да, КОБ писали "дилетанты без статуса" )))

Сообщение от садовник

Почему-то я буду совсем не удивлён, если выяснится, что она получала доход от ведения какой-либо деятельности, связанной с КОБ: преподавала "методологию" (как Старцев), участвовала в организации той или иной деятельности на "небезвозмездных" основах и т.д.

По себе о людях судите, отсюда все ваши предположения, продвинутый носитель жидовства )))

Сообщение от садовник

Это и к вопросу о сторонниках КОБ. Являюсь ли я сторонником Надежды Николаевны?

В огороде бузина, а в Киеве дядька...
КОБ - это система взглядов (судя по всему нравственно вам не приемлемая), при чем здесь какие-то имена?

Сообщение от садовник

Нет, на мой взгляд, вот эти "безхитростные" товарищи методом - сторонник/не сторонник "стратифицируют" два стада...

Похоже, любое различение "это/ не это" - для "садовника" "стратифицирует два стада"
Т.е. любое различение - "в топку", так "садовникам" удобнее ))

Сообщение от садовник

зы: Еврей - не еврей. Суть не в этом. А в том, как это понятие отражается в статистическом большинстве. Статистическое большинство воспринимает еврея - как национальность.
Ну если кто-то в крайне закрытых клубах позиционирует это понятие, как-то иначе - это его личное горе.

У нас тут общественное место и используются понятия общепринятые статистическим большинством.

Есть такой "клуб" - АК ВП СССР и люди принявшие КОБ и ведущие работу по донесению знаний КОБ до широкой общественности.
Жидовствующим "садовникам" это очень не нравится, и они пытаются ввести "свои порядки" на форуме сторонников КОБ, что якобы коль скоро это "общественное место", то понятийный аппарат КОБ здесь "неуместен", а уместно здесь только то что лично "садовниками" (читай "смотрящими" от "продвинутых несторонников") признается "дозволительным" )))

Являются ли понятия КОБ "общепринятыми статистическим большинством"? - Пока нет. Но со временем станут, вопреки всем потугам "садовников" этому воспрепятствовать ))

Сообщение от садовник

А выкладывать в этот общий доступ - "я отказалась от своего еврейства", а потом возмущаться, что меня большинство не так поняло...

Кто где "возмущался"?
Когда ведется информационная работа, дополнительные пояснения это нормально.
Это же не пережевывание "общеизвестного, раз навсегда установленного", "общепринятого статистическим большинством"

К сведению.
Любая новая информация дается для тех, кто готов к её восприятию. С течением времени тех кто готов к восприятию становится больше.
Даже ныне жидовствующий "садовник" со временем, возможно, начнет что-то понимать ))

И с чего вы это взяли: "большинство не так поняло"?
(многие - это совсем не обязательно "большинство")

Сообщение от садовник

то следовало бы сказать: Я отказалась от своего жидовства, я отказалась от своего иудаизма! Но ни от того, ни от другого ни одной реплики об отказе - не было!

Какой крутой пацан этот жидёныш "садовник"! Хуцпа - его призвание! )))
Одно ему невдомёк: нельзя "отказаться" от того, чего у тебя никогда не было )))

Сообщение от садовник

Хотя для достижения эгрегориальных целей жиду позволено многое.

Перед кем оправдываетесь, "садовник" ?

Сообщение от садовник

Хотя для достижения эгрегориальных целей жиду позволено многое.

Я - никогда не был жидом. Я - никогда не был иудеем!

Как говорится, комментарии излишни )))

Сообщение от садовник

Ещё раз, чтоб не ставили в эквивалент. Еврей - это не жид. Еврей - сформированный этнос, сформированный из разных рас, наций.

"Еврей - это не жид" - это верно.

Еврей - сформированный этнос, сформированный из разных рас, наций

А это спорно.
Дайте определение "этноса".
Посмотрите сталинское определение нации.
Соответствует ли этому определению современное еврейство? - нет, не соответствует.
Подробнее см. в отдельной ветке с обсуждением этого вопроса: "Кто такие евреи? Национальность ли это?"

У вас есть своё определение этноса? - Предъявите.
Но смиритесь с тем, что в настоящее время на форуме сторонников КОБ пользуются терминологией КОБ и сталинской терминологией, а не вашей самобытной ))

Жид же - это определённая информационная алгоритмика и она может располагаться в носителе совсем любой национальной принадлежности.

Это тоже верно.
Даже "садовники" иногда что-то разумное говорят ))
Кто знает, может быть и поумнеет,
может быть и пойдет прямым путем...

[Промузг]

Надежда Николаевна: Иными словами, предложенный вами ранее критерий для разграничения на "классы" [1] - не пригоден.
Этого прямого ответа я от вас и добивалась )))
Но свою ошибку вы признаете с "пафосом", как будто не сами ранее ошиблись, а сейчас кого-то в чем-то "уличили" )))

Надежда Николаевна, Вы точно сейчас поняли, что уличили? Скорее всего, нет и не поймёте. Для этого надо совершить усилие над собой и перейти от веры в то, что безучастный Бог есть где-то там к тому, что Он всегда с нами. Стоит ли ещё повысить градус пафоса? Да. Вы ещё раз уличили себя в том, что так и не смогли понять основ бытия сущего и способ его существования в том числе и в виде матрёшки-матрицы вложенных процессов во Вседержительности Бога. Для Вас как не было, так и нет меры, границ, законов, Промысла Бога, а как было, так и продолжает быть ЛИШЬ количество, переходящее в качество в раз и навсегда заданной форме. Вам удобно жить в таком мире застывших форм с отсутствием возможности свободного ВЫБОРА самим человеком той, в которой он способен раскрыть свой потенциал? Мне нет. В этом наша с Вами принципиальная мировоззренческая разница.

Надежда Николаевна: Стало быть, не надо "в топку" всё, что не ссылается прямо на МИМ? И на том спасибо)))

Надежда Николаевна, такое поведение характеризуют как: «Сама себе всё вообразила, обиделась за это на другого, а потом милостиво и прилюдно простила», – не стоит благодарностей.

Надежда Николаевна: ?? Вообще-то наука занимается ВЫЯВЛЕНИЕМ ранее неизвестных факторов, влияющих на изучаемые процессы, и ВЫЯВЛЕНИЕМ закономерностей воздействия различных факторов на те или иные процессы, а не "сбором информации о выявленных факторах окружающей среды".

«Бог размещает своё посольство там, где Сам пожелает» или «Вседержительность Бога в том, что только Он властен над Различением, даруемом человеку в Его Промысле». Никакая наука или маги-хакеры никогда и никак не смогут ВЫЯВИТЬ ранее неизвестные факторы, если на это нет допуска от Бога. Вы же лучше меня (Ваш стаж работы в КПЕ позволяет об этом предполагать) знаете цепочку для человека: Различение от Бога –> внимание человека –> работа интеллекта –> свободный выбор действия или бездействия по результатам работы интеллекта. Эта же самая цепочка применима по аналогии ко всему обществу в целом, в котором «внимание человека» и «работа интеллекта» – это то, чем занята наука.

Надежда Николаевна: В КОБ утверждается, что концептуальная власть самовластна и ни от каких "статусов" не зависит.
Но да, КОБ писали "дилетанты без статуса" )))

Надежда Николаевна, к чему недостойные Вас манипуляции: при чём здесь самовластие и доступ к выявленному множеству общественно значимых факторов окружающей среды для тех, кто имеет его по статусу в табели о рангах государственности? Но да, для Вас ведь власть и статус – это одно и тоже.