[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Хрущёв является троцкистом

а что такое вообще "троцкизм" по материалам КОБ?

[Андрей Старцев]

Сначала привожу оценку В.В.Путиным деятельности вождя СССР И.В.Сталина.

Для сторонников КОБ это может быть странным, но и В.В.Путин, как и я, считает, что коммунисты свои достижения достигли НЕПРИЕМЛЕМОЙ ЦЕНОЙ.

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=QwgHuYNYB-s"]В.В.Путин с оценкой И.В.Сталина.[/ame]

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

В.В.Путин считает что коммунисты свои достижения достигли НЕПРИЕМЛЕМОЙ ЦЕНОЙ.

Путин в этом ролике демонстрирует два мнения по одному вопросу ...
1.30 ... Никто не может бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофические, даже трудно себе представить … но позитив достигнут неприемлемой ценой …
товарищам из НОДа надо определяться … или цена неприемлема … или некто не может бросить камень, потому как иначе была бы вообще катастрофа …
а два мнения по одному вопросу это мягко скажем "концептуальная" неопределенность

Р.S. "успехи" России в период ПМВ указывают на полное и безнадёжное ее отставание ... спасти страну от военной колонизации можно было только через жесткую концентрацию всех ресурсов и их использование для модернизации

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

Р.S. "успехи" России в период ПМВ указывают на полное и безнадёжное ее отставание ... спасти страну от военной колонизации можно было только через жесткую концентрацию всех ресурсов и их использование для модернизации

Зачем лгать?

Что такое Брусиловский прорыв?

Сколько лет шла в России Гражданская война на оружии и боеприпасах с Первой мировой войны?

Кто мог угрожать в военном отношении СССР после Первой мировой войны из-за действующего Версальского договора?

Зачем на третий день после окончания Первой мировой войны коммунисты свои красные штыки бросили в Европу разжигать Мировую революцию?

Сторонникам КОБ пора знать реальную историю страны, в которой они живут, а не повторять бред коммунистического Агитпропа и чухню М.В.Величко "А какую Россию мы потеряли"...

[ame="https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=iGtKI-bThxQ"]Концептуальный обман сторонников КОБ про Россию царских времён.[/ame]

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Что такое Брусиловский прорыв?

широкая разведка боем без сосредоточения необходимого кулака...
слово командующему

Сообщение от Брусилова
Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны "терпение, терпение и терпение". Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооружённой силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена.

Генерал считает, что не хватило организации ... нет не хватило ресурсов ... не могла Россия вести "грандиозные победоносные операции"

Кстати ... Брусилов выродок или не выродок ... или до 1920 г. не выродок ... а после 1920 года выродок ?

[Андрей Старцев]

Про царскую Россию можно прочитать везде и всякого. Однако, про царскую Россию честно пишут следующее - что в начале XX века Российская империя занимала одно из первых положений в мировом сельском хозяйстве. Царская Россия экспортировала хлеб, при этом никакого людоедства не было, как это было при коммунистах - и которые так и не решили проблему ни с должным производством хлеба, ни с должным производством мяса за всё своё время властвования.

Коммунистам и сторонникам КОБ оплёвывать царскую Россию требуется только с одной целью - обелить преступления коммунистов в России, запачкав всё грязью прошлое - как сейчас успокаивают недовольных россиян, показывая им по новостям, ЧТО НА УКРАИНЕ - ЕЩЁ ХУЖЕ!!!

Этот НЛПишный приём банальный, но для слабоумных - действенный.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Про царскую Россию можно прочитать везде и всякого. Однако, про царскую Россию честно пишут следующее - что в начале XX века Российская империя занимала одно из первых положений в мировом сельском хозяйстве. Царская Россия экспортировала хлеб, при этом никакого людоедства не было, как это было при коммунистах - и которые так и не решили проблему ни с должным производством хлеба, ни с должным производством мяса за всё своё время властвования.

Коммунистам и сторонникам КОБ оплёвывать царскую Россию требуется только с одной целью - обелить преступления коммунистов в России, запачкав всё грязью прошлое - как сейчас успокаивают недовольных россиян, показывая им по новостям, ЧТО НА УКРАИНЕ - ЕЩЁ ХУЖЕ!!!

Этот НЛПишный приём банальный, но для слабоумных - действенный.

а николашку тоже большевики скинули? Давай про успехи "временного правительства" начинай)))

[promity]

Те, кого сторонники КОБ, с подачи В.М.Зазнобина, обзывают троцкистами - были людьми вождя СССР И.В.Сталина, которых он приближал, возвеличивал и награждал за выполнение поставленных задач.

- ну примерно как сегодня другом Путина и России является Эрдоган или король Саудовской Аравии )) Причём последнему даже присвоили доктора наук - доктора, Карл! )
Я и говорю - попытка притвориться идеалистом провальная и неконструктивная, Андрей.
Нормальному политику понятно, что надо уметь работать с теми, кто есть, а не с теми, кто идеально подходит для решения тех или иных задач. И политику приходится много и много раз перетасовывать колоду кадров, так как тот или иной годится только на коротких промежутках, а дальше он, в силу своего непонимания, тупости или вредительских настроений будет только разрушать созданное другими и даже самим собой. Иногда получается добиться некоего сбалансированного состава - когда разногласия уже притёрты, более менее всё фунциклирует в нужном русле. Но, как правило, такой баланс нельзя назвать идеальным - это только максимум, что возможно сделать в текущий период времени учитывая огромное количество обстоятельств. Главное препятствие - стереотипы мышления, продиктованные текущим развитием научного метода мышления и образования.
Вот сегодня мы с ребёнком пересеклись с группой школьников - не повезло, обычно я обхожу школы, а тут решил срезать. Ну и - мат-перемат, мы прямо посреди их толпы. Я вычислил самого оголтелого, сделал ему несколько замечаний - меня не видят и не слышат. Пришлось подержать его за воротник (не самый лучший метод, признаю) - ну и что там можно сказать? Вопит истошно разную чепуху "чё, жёсткий, крутой, да?", а на вопрос о поведении важно заявляет "Мне так удобно!" Я это, кстати, постоянно слышу - почему без поводка ваш волкодав? почему машину поставили на детскую площадку? почему по тротуару разъезжаете? - одно и то же - "Главное, чтобы мне было удобно!" А вот теперь представьте этих же товарищей, но облачённых очень большой властью, с деньгами, со связями. Вы полагаете, они станут слушать ваши разъяснения и прямо на ваших глазах нравственно улучшаться? Не будут. И уходить они никуда не собираются - им ведь удобно.
А почему им удобно на различных руководящих должностях и почему таким быстрее удаётся дойти до своих целей?
Какие выводы можно сделать о жизни с позиций современной вам науки - таковы в итоге окажутся и социальные лифты, таков будет и общий потртет управленцев. А чтобы изменить это дело надо изменить науку. Это очень сложно. Ещё не одно поколение сменится, прежде чем наука повернётся лицом к насущным вопросам развития человека и общества. Но для того, чтобы это однажды произошло, нужно работать сейчас, нужно было работать вчера - при этом ясно представляя, что ты сам при жизни не увидишь тот результат, который установил для себя как некий идеал.
Поэтому и Сталин, и Путин не будучи идеалистами работают засуча рукава с теми кадрами, которые имеются в распоряжении и не жалуются, что всё какие то не те людишки, а вот были бы какие надо - оот бы какие дела бы сделали!

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Нормальному политику понятно, что надо уметь работать с теми, кто есть, а не с теми, кто идеально подходит для решения тех или иных задач. И политику приходится много и много раз перетасовывать колоду кадров, так как тот или иной годится только на коротких промежутках, а дальше он, в силу своего непонимания, тупости или вредительских настроений будет только разрушать созданное другими и даже самим собой. Иногда получается добиться некоего сбалансированного состава - когда разногласия уже притёрты, более менее всё фунциклирует в нужном русле.
...
Поэтому и Сталин, и Путин не будучи идеалистами работают засуча рукава с теми кадрами, которые имеются в распоряжении и не жалуются, что всё какие то не те людишки, а вот были бы какие надо - оот бы какие дела бы сделали!

Если бы это было правдой - то вообще бы ничем невозможно было бы управлять.

Но, к счастью, на самом деле - всё не так.

При вожде СССР И.В.Сталине - в управлении каждый был на своём месте. Свои кадры вождь И.В.Сталин отбирал и ставил сам и ставил - грамотно. Не даром он смог выстроить такую мощную свою систему управления государством. А В.В.Путин, хотя его и называет публично концептуальный балабол-сказочник В.В.Пякин Государём - таковым в реальности не является...

Вот, к примеру, конкретно: с кем не мог договориться И.В.Сталин из своего ближайшего круга управленцев? - с К.Ворошиловым? - с Л.Берия? - с В.Молотовым? - с Л.Когановичем? - с Н.Хрущёвым? - с М.Калининым? - с Г.Орджоникидзе? - с А.Микоян? - с Г.Маленковым?...

С кем, если это - его люди???

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Если бы это было правдой - то вообще бы ничем невозможно было бы управлять.

Но, к счастью, на самом деле - всё не так.

При вожде СССР И.В.Сталине - в управлении каждый был на своём месте. Свои кадры вождь И.В.Сталин отбирал и ставил сам и ставил - грамотно. Не даром он смог выстроить такую мощную свою систему управления государством. А В.В.Путин, хотя его и называет публично концептуальный балабол-сказочник В.В.Пякин Государём - таковым в реальности не является...

Вот, к примеру, конкретно: с кем не мог договориться И.В.Сталин из своего ближайшего круга управленцев? - с К.Ворошиловым? - с Л.Берия? - с В.Молотовым? - с Л.Когановичем? - с Н.Хрущёвым? - с М.Калининым? - с Г.Орджоникидзе? - с А.Микоян? - с Г.Маленковым?...

С кем, если это - его люди???

чё-то я не понял, времени прошло уже изрядно, а где хвалёный обещанный чиксендсовский "системный взгляд", где таблицы и графики? ОБОСРАЛИСЬ чексендсовские "друганы", когда дело дошло до ДЕЛА?