[promity]

Андрей, вы же сами себя называли гнидой - прозвище "крыса" в данном случае может трактоваться как повышение вашего статуса - крыса стоит по развитию выше гниды. У неё более развитый мозг, да и вообще )
Просто понимаете - если вы сами переходите то на личности, то на уголовный жаргон - непонятно какого рожна вы можете требовать от других?
Так то мне лично вовсе не нравятся различные проявления агрессии и т.п. Но, учитывая, что вы их сами сознательно добивались - мне не кажется таким уж первостепенным делом бежать и унимать вашего обидчика. Разговаривайте с другими не переходя на личности, не кривляясь - и к вам, даже при том, что вы и впредь будете, например, идеологическим противником большинству участников данного форума, будет нормальное, рабочее отношение. Что посеешь, то и пожнёшь.

[Промузг]

Ищет повод слинять: обозвали с его отличнонравственной позиции не так, как хотелось бы.

[Андрей Старцев]

Сторонники КОБ в очередной раз провалили экзамен на двойные стандарты.

Браво!!!

Но... к делу.

Для читателей этой темы...

Повторюсь, что такая буйность настоящих сторонников КОБ наблюдается только после инверсных вопросов для эгрегора КОБ.

Похоже, что инверсным было вот это:

Настоящим сторонникам КОБ я смею напомнить только об одной причине своих претензий к ВП СССР (вернее - В.М.Зазнобину, как Архитектору КОБ):

• постоянное враньё со стороны В.М.Зазнобина.

Я понимаю, что у В.М.Зазнобина - нравственность такая, которая позволяет ему говорить и делать то, что он говорит и делает. Но в моей нравственности - это оценивается как ложь и обман сторонников КОБ.

Например, вот вам, настоящие сторонники КОБ, ещё один публичный пример, когда В.М.Зазнобин вас обманул, пообещав создать инструкции (рекомендации), как менять на основе КОБ свою нравственность и становиться настоящими сторонниками КОБ, а вернее - как стать на основе КОБ настоящим Человеком...

Но и в этом очевидном примере сторонники КОБ никакого обмана со стороны В.М.Зазнобина не увидят - особенно, настоящие...

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=t2QY2PsXTmg"]Обещания В.М.Занобина написать рекомендации КАК стать Человеком.[/ame]

[promity]

Андрей - вы неподражаемы в своём амплуа! Вы сами являетесь ярчайшим представителем культуры двойных стандартов, но, по своему обыкновению, обвиняете в этом других. А что, можно было в действитьельности ожидать от вас чего то другого? Ни секунды в это не верю.
Вы оглянитесь - во всё время вашего здесь времяпрепровождения (а вы ещё чем нибудь занимаетесь?) ваши методы общения строились на подчёркнуто высокомерном, уничижительном и оскорбительном отношении к вашим оппонентам. Вы изо всех сил старались вызвать в ваших собеседниках самые недобрые чувства - или вы полагаете, что то обилие прилагательных, которым вы предваряете и завершаете все ваши послания сторонникам концепции - действуют как то иначе и призваны смягчить тон диалога? Ну так я вам скажу как на духу, что я думаю по этому поводу - вы либо проплаченный тролль, либо заурядный шизик. Не исключено что одновременно и то и другое.

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Андрей - вы неподражаемы в своём амплуа! Вы сами являетесь ярчайшим представителем культуры двойных стандартов, но, по своему обыкновению, обвиняете в этом других. А что, можно было в действитьельности ожидать от вас чего то другого? Ни секунды в это не верю.
Вы оглянитесь - во всё время вашего здесь времяпрепровождения (а вы ещё чем нибудь занимаетесь?) ваши методы общения строились на подчёркнуто высокомерном, уничижительном и оскорбительном отношении к вашим оппонентам. Вы изо всех сил старались вызвать в ваших собеседниках самые недобрые чувства - или вы полагаете, что то обилие прилагательных, которым вы предваряете и завершаете все ваши послания сторонникам концепции - действуют как то иначе и призваны смягчить тон диалога? Ну так я вам скажу как на духу, что я думаю по этому поводу - вы либо проплаченный тролль, либо заурядный шизик. Не исключено что одновременно и то и другое.

Странно, что высоконравственным сторонникам КОБ на дух не приходила простая мысль, что:

• их высоконравственность на основе КОБ - это в реальности оскотинивание личности;
• их мировоззрение на основе МИМ - это в реальности зомбирование психики;
• материалы КОБ - это в реальности светская религиозная система знаний как дальнейшая мутация библейства;
• диалектический метод познания - это в реальности метод саморазвития шизофрении и паранойи;
• В.М.Зазнобин - это низкокомпетентный писатель-фантаст, чья психика отягощена фантастическими романами-утопиями И.Ефремова;
• настоящие сторонники КОБ - лицемерные индивиды с двойными стандартами...

Мне нравятся в своих исследованиях настоящие сторонники КОБ уже тем, что у них НИКОГДА не возникает ни тени сомнений в правдивости материалов КОБ и проповедей В.М.Зазнобина.

Сторонники КОБ в этом аспекте круче сектантов-саентологов с их молитвами Л.Р.Хаббарду...

[promity]

их высоконравственность на основе КОБ - это в реальности оскотинивание личности;

- ну вот, всё по старому, всё и наладилось у Андрейки ))

Мне нравятся в своих исследованиях настоящие сторонники КОБ уже тем, что у них НИКОГДА не возникает ни тени сомнений в правдивости материалов КОБ и проповедей В.М.Зазнобина.

- не думаю что прямо таки все сторонники концепции принимают на веру всё, что идёт со стороны ВП СССР. Как и не думаю, что раз не часто встретишь публично выраженное несогласие по каким то частным вопросам с мнением ВП СССР или его представителей - этого несогласия не бывает в принципе. Просто вы не понимаете тот момент, который с таким театральным усердием таскали тут и сям неоднократно - о том, что даже на ошибочном материале или его ошибочной оценке можно придти к правильным выводам в целом.
Можно привести такое сравнение - в 19-м веке в России были свои выдающиеся поэты, в том числе Пушкин и Некрасов. Их творчество очень разное, но они оба были без преувеличения большими патриотами России, очень глубоко переживающими её проблемы. А разница между ними была в уровне подходов. Если очень схематично - Некрасов это поэт одной эпохи. А Пушкин - поэт вневременной. "Я воды Леты пью". Поэтому творчество Некрасова в большинстве - это очень печальные картины тяжёлого и безпросветного быта крестьян, простых людей. Творчество Пушкина - это светлая надежда, которая проходит через несовершенное настоящее и прошлое и показывает пути обретения лучшей жизни в будущем.
С позиций многих живущих одним днём - патриотов ли, либералов ли - Некрасов "видел и ощущал больше и глубже" чем Пушкин, так как его творчество более трагично и соответствует реалиям его эпохи точнее, чем творчество Пушкина. Но объективно Пушкин куда точнее Некрасова, так как его творчество выходит за рамки одной отдельно взятой эпохи и показывает общую картину процессов, в которых текущее время - только частность. А с точки зрения общего хода вещей проблемы текущей эпохи Пушкину видятся как преодолимые именно в рамках русской многонациональной культуры.
Так и в отношении тех или иных мнений ВП СССР - которые могут "не так" отражать какие то текущие преобразования, как это видится патриотам или либералам, сосредоточенно ищущим разрешение проблем и различных вопросов в текущем, настоящем времени и совершенно не способным увидеть более общие процессы.

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- не думаю что прямо таки все сторонники концепции принимают на веру всё, что идёт со стороны ВП СССР. Как и не думаю, что раз не часто встретишь публично выраженное несогласие по каким то частным вопросам с мнением ВП СССР или его представителей - этого несогласия не бывает в принципе. Просто вы не понимаете тот момент, который с таким театральным усердием таскали тут и сям неоднократно - о том, что даже на ошибочном материале или его ошибочной оценке можно придти к правильным выводам в целом.

Ключевое слово в вашем сообщении - что вы НЕ ДУМАЕТЕ.

Кроме того, я восхищён вашим открытием:

• что даже на ошибочном материале или его ошибочной оценке можно придти к правильным выводам в целом.

Это возможно только у настоящих сторонников КОБ - только они могут читать матершину, хамство, оскорбления и прочую похабщину от С.Игнатова, но делать при этом правильные в целом выводы - принимать похабщину за доблесть, а матершину и хамство одобрять, обильно благодаря С.Игнатова за всё это!!!

Браво!!!

Но на самом деле...

На самом деле сторонники КОБ БОЯТСЯ даже СОМНИТЕЛЬНО подумать о чём-либо по материалам КОБ. Боятся начинать СОМНЕВАТЬСЯ.

Это и есть момент истины.

Что у вас есть за душой, кроме трёпа о КОБ?

Вы отдали годы своей жизни под продвижение проекта КОБ, сделали КОБ смыслом своей жизни, и тут в моих сообщениях по проявляемому бреду в материалах КОБ вы читаете, что вы - лошара... Что вы сами себя обманули и потратили годы своей жизни на бред... И не надо мне бредить, что вы этого в моих сообщениях доказательно для себя не видите - себя обманывать не надо - это очень глупо и без пользы дела.

Момент истины в том - что вам сейчас надо:

• либо трезветь - и такие люди мгновенно пропадают с этого форума - и больше в нём не участвуют,
• либо буйно и глупо начинают доказывать мою неправоту в чём-либо ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ, отстаивая материалы КОБ.

Но есть другая, лучшая стратегия, в этом моменте истины, по которой не пошёл пока ни один настоящий сторонник КОБ - и есть у меня ещё надежда, что не может такого быть, чтобы всё уже было потеряно и упущено для сторонников КОБ...

А вдруг?...

[inin]

Сообщение от promity

Так и в отношении тех или иных мнений ВП СССР - которые могут "не так" отражать какие то текущие преобразования, как это видится патриотам или либералам, сосредоточенно ищущим разрешение проблем и различных вопросов в текущем, настоящем времени и совершенно не способным увидеть более общие процессы.

Да, не способны. Потому как только они увидят более общие процессы, они уже не будут либералами. Но Старцева можно отнести к тем, кто неспособен увидеть совершенно необратимо. То есть, слеп в этом смысле. По этому поводу я не так давно уже приводил цитату о неспособности аутистов, в т.ч. аспергеров увидеть эти общие процессы. Думаете, такие люди не понимают этот свой дефект? Ещё как понимают. Но только лишь после того, как разбивают себе лоб в многочисленных попытках преодолеть свой недостаток.
Не мудрено, что на кобовский интернет ресурс приходит много людей, желающих преодолеть различные свои недостатки путём осознания более общих процессов. Не совсем пропащим алкоголикам, например, это осознание удаётся, и они превращаются в бывших алкоголиков. Старцев это правильно заметил. Аспергерам же, вроде него, в отношении своего дефекта, это не удастся никогда. Бесплодные попытки окончательно преодолеть дефект, у многих из них приводят к бесконечной систематизации и теоретизированию, дабы создать иллюзию у окружающих, будто эти “умники” видят что-то общее. Склонность к теоретизированию у таких людей замечают со стороны и, как правило, трудоустройство происходит с учётом последующей нещадной эксплуатации этой особенности. Теперь Старцев чувствует себя жертвой, обозлён за то, что эксплуатировали его болезнь, да и избавиться от неё с помощью концепции он не сможет.
Так что, я думаю, надо бы по отношению к Старцеву быть немного погуманнее, а там, глядишь, этот клоун и успокоится.