[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

а как вы понимаете, что оно соответствует реальности

Это банально, и даже очень - нужно просто сравнить объективизацию явления с реальностью за стенами учебной аудитории.

Но для высоконравственных сторонников КОБ - это неподъёмно.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Это банально, и даже очень - нужно просто сравнить объективизацию явления с реальностью за стенами учебной аудитории.

Это феерично!

Тупой дятел никак не может признать, что он не филин

Ну хорошо, давайте проверим вашу МЭТОДУ на жизнеспособность!
Сравниваем "объэктивизацию-практыку" им. Апалькова-Старцева:
Слева - реальность Старцева, справа - объективная реальность, которую он смоделировал в пластилине.
Смотри нэ пэрэпутай!
Кутузоф!

Скрытый текст:

И теперь давай послушаем отзывы экспертов.

тжм Ф. Старцефф: "Это гэниально! Совпадение просто 100%! Эта модель полностью повторяет реальность, более того, она и есть эта самая реальность!"

ЛРС: "Исходя из здравого смысла и логики я не вижу здесь значимых для анализа совпадений. Мы не перепутали модели?!"

Промузг: "Если мы рассмотрим эту ситуацию исходя из принципа неопределённости Гейзенберга, то станет понятно, что моделянт попутал не модели, а реальности."

Sirin: "Да это просто бред идиота! Старцефф,выпей йаду!"

sergign60: "Тжм Ф. Старцефф, да ты просто ---сообщение удалено цензурой---"

Вывод: МЭТОДА ваша - ПОЛНОЕ ГОВНО, неспособное обеспечить адекватность жизни результатов её применения, поскольку результат целиком зависит от субъективизми применяющего её управленца.

А кто мешает сравнить с реальностью за стенами вашего лохотрона идею, витающую в голове у дятла?

Чем сравнение пластилиновой модели с реальностью принципиально отличается от сравнения с реальностью идеи в тупом чайнике дятла?

Если мы возьмём чертежи самолёта СУ-27, и сравним их с реальным самолётом, то мы внезапно выясним, что эти чертежи куда как более адекватно описывают реальность, нежели пластилиновая моделька самолёта СУ-27, вылепленная клювом тупого дятла из пластилиновой академии.

Из чего следует вывод, что дятел, упорствующий в очевидных заблуждениях, не только туп, как дерево, но и упрям, как осёл!

Ядерная смесь!

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

есть только один путь, который мне придётся пройти, чтобы стать настоящим сторонником КОБ - мне надо начать бухать, ширяться, блядовать, научиться разговаривать матершиной и вести скотский образ жизни...

Сообщение от фон Старцефф образца 2007 года

Меня можно тоже причислить к «популизаторам» КОБ, но только по ошибке. Потому как КОБ – это оригинальные тексты ВП СССР. И правильная идея КОБ идёт от оригинальных текстов ВП СССР, а не от чего-либо другого. 

Потому, чтобы не искажать светлую идею КОБ оригинальных текстов ВП СССР, я пользуюсь только терминологией ДОТУ и на основе её создаю то, что считаю нужным создавать. Как хобби. Потому как всё иное – нумерология, Хаббард, многочисленные МВА, разные теории по организации, а также системный анализ и прочие теории управления – это начальная школа по сравнению с ВУЗОМ.
Моя деятельность в этом плане – тоже производная ДОТУ.
Оригинальные тексты ВП СССР – самый высокий уровень мировоззренческой литературы.

Эвона, как вас, Старцефф, жизнь-то попинала!
То есть, когда вы пели дифирамбы КОБ, вы вели следующий образ жизни: "бухать, ширяться, блядовать, научиться разговаривать матершиной и вести скотский образ жизни..."
Под хвостик-то хоть не баловались?

А то, если чё,

[promity]

Сообщение от Андрей Старцев 
есть только один путь, который мне придётся пройти, чтобы стать настоящим сторонником КОБ - мне надо начать бухать, ширяться, блядовать, научиться разговаривать матершиной и вести скотский образ жизни...

- это где вы таких сторонников видели? Впрочем, в вашем состоянии и не то увидишь, вероятно.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

В.М.Зазнобин в аналитической записке указал дату заключения Брестского мира:

• 3 марта 1917 года. Это - в мозгу у В.М.Зазнобина.

Я не считаю это опиской - это уже серьёзная путаница между пространственно-временными категориями событий.

Собственно про "путаницу пространственно-временных категорий в мозгу" совершенно естественно слышать от чувака, у которого в наличии 4 деда...
Парень знает, о чём говорит!

Сообщение от Андрей Старцев

Я горжусь таким же своим дедом, который из четырёх дедов единственным вернулся живым

Продолжайте, Старцев, мы внимательно вас слушаем.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Уже по количеству ошибок Русского языка доказательно могу утверждать...

Сообщение от Андрей Старцев

...то ошибок Русского языка бы не было, которые я нашёл с ПЕРВОГО прочтения...

Если бы ты, Старцев, находился бы в культурном поле русского языка, а не в болотце космополитов-грантососов, ты, знал бы, что обвиняя кого-то в грамматических ошибках, употреблять выражения вроде
"ошибок Русского языка"
может только конченый клоун.

1) У "русского языка" не бывает ошибок, поскольку язык - понятие неодушевлённое.
У людей бывают ошибки УПОТРЕБЛЕНИЯ русского языка.
Но тупым британским шпиёнам - не понять.

2) Прилагательное "русский", к тому же входящее в устойчивое фразеологическое сочетание "русский язык", поясняю для дегенератов - по-русски ПИШЕТСЯ С МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ.

Резюме: человек, демонстрирующий сарказм по поводу чужих описок и опечаток, при этом в короткой фразе допускающий две грубые ошибки, выглядит аццким клоуном



PS: У ВП СССР нет и никогда не было штатных корректоров. Грамматические ошибки в работах встречаются - по обнаружению исправляются. Никакой трагедии АК в этом не видит.
Троцкисту Старцеву А.В., как и любым любителям поднять бурую в стакане воды, предлагаю ткнуть свой сопливый нос, к примеру, в следующую тему на нашем форуме:
Исправление ошибок в книге ВП СССР Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»)
открытую, что характерно, клоун Старцев, не вчера, а 17.10.2009, 21:53 ВОСЕМЬ ЛЕТ НАЗАД.
Работы ВП СССР не являются пособиями по русскому языку, имеют иную направленность.
Выложенная в общий доступ предварительная версия записки к настоящему времени исправлена, выявленные опечатки устранены.

[садовник]

Рискую навести на себя гнев, но...

В моем детстве таких клоунов, что на картинке, не было. Я не хочу, чтобы в детстве моих потомков они были. Если бы кто-то в моем детстве назвал вот это клоуном, то он рисковал оказаться в доме умалишенных.
... Судя по социуму, сумасшедший - я. Пусть так. Но это не клоун. Это творение Кингов, Спилбергов и прочая голливудщина.
У меня были Греи плывущие к планете Торманс.

Да, клоун - это тот, кто смешит публику... Но какова тогда должна быть публика, если у нее вызывает смех это кровавое пиршество...
Я останусь сумасшедшим, даже если весь мир будет против, не впервой.

Зачем же я это написал, ведь результат может быть весьма негативным. Я не могу иначе...

... А в детских глазах нет ни тени сомненья,
Что путь этот вверх до загадочных звезд..

[Промузг]

Садовник, в любом толпо-"элитарном" колективе идёт распределение ролей: вожак, зам. вожака, вышибала, умник, клоун, порученец, козёл отпушения, биомасса. Речь идёт о месте клоуна, которое Старцев стремится здесь занять по привычной дурости своей в привычном для него социуме. Только здесь такая клоунада никому не нать: ни с деньгами ни нать и без денег ни нать тчк. Здесь не надо подстраиваться под вожака/ов - можно открыто высказывать своё видение без надевания маски "клоуна" (кавычки - дань уважения клоунам цирка) - банить за это не будут: здесь вымирают МАМОНТЫ только за потерю ориентации в пространстве и времени.