[promity]

Путин ответил на слова Кадырова о планах воспротивиться позиции России
Президент России заверил, что каждый россиянин имеет право на личное мнение и никакой фронды со стороны руководства Чечни нет

Все граждане могут иметь собственное мнение по поводу внешней политики своей страны, заявил президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос о том, как он оценивает слова главы Чечни Рамзана Кадырова о готовности выступить против позиции России, если та поддержит официальные власти преимущественно буддистской Мьянмы в конфликте с мусульманами-рохинджа.

«Каждый человек имеет право иметь собственное мнение. Это вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается», — заявил Путин на пресс-конференции в Китае, где закончился саммит БРИКС.

Он также заверил журналистов, что в недавних заявлениях Кадырова «нет никакой фронды».

«Прошу всех успокоиться, все в порядке», — подчеркнул Путин, отметив также, что власти России выступают «против любого насилия» и призывают власти Мьянмы взять ситуацию под контроль.



3 сентября возле посольства Мьянмы в Москве прошел многотысячный митинг, участники которого потребовали от властей Мьянмы прекратить акции против рохинджа. Несмотря на то что акция не была согласована с властями, полиция не стала препятствовать ее участникам, а глава Чечни позднее заявил в социальных сетях, что он думает о позиции Москвы по этой проблеме.

«Если даже Россия будет поддерживать тех шайтанов, которые сегодня совершают преступления, я против позиции России, потому что у меня есть свое видение, своя позиция», — сказал Кадыров.

4 сентября митинг в поддержку мусульман Мьянмы состоялся в Грозном. Согласно отчету чеченской полиции, на нем собрались более миллиона человек. В тот же день Кадыров поблагодарил Путина за осуждение произвола в отношении рохинджа, отметив, что остается «верным пехотинцем» президента России, а те, кто пытается исказить смысл его слов и насмехается над страданиями невинных, находятся «в глубокой моральной яме».

[promity]

5 сентября 201710:21
Путин подсчитал, что за три года Серебренников получил миллиард

Уголовное дело в отношении режиссера Кирилла Серебренникова связано исключительно с контролем расходования бюджетных средств и не означает ограничения его творческой деятельности, считает президент РФ Владимир Путин.
"Если вы посмотрите финансирование по линии правительства — это где-то 300 миллионов рублей. А по линии правительства Москвы — где-то 700 миллионов за два-три года", — подсчитал глава государства во время пресс-конференции по итогам саммита БРИКС. Прямую трансляцию встречи с журналистами вели телеканал "Россия 24" и сайт Вести.Ru.
"Серебренников получал государственные средства — это говорит о том, что никакой цензуры или давления не было. Ему бы не давали государственных денег, если бы хотели ограничить его творческую деятельность", — подытожил Владимир Путин.
Художественный руководитель "Гоголь-центра", основатель "Седьмой студии" обвиняется в организации хищения не менее 68 миллионов бюджетных денег. По решению Басманного суда Москвы режиссер находится под домашним арестом.

[doctorr]

Каждый человек имеет право иметь собственное мнение. Это вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается.
Спасибо, что ВВП разрешает мне иметь собственное мнение. А вот с публичным ВЫСКАЗЫВАНИЕМ своего мнения (т.е. митинг или одиночный пикет в публичном месте) – большие проблемы. Справедливости ради должен заметить, что проблемы с публичным высказыванием своего мнения не распространяются на путинских фаворитов.

[Промузг]

И это. докторр пишет после того, как арестовали участников протеста против геноцида мусульман в Мьянме и иных не в меру ретивых. желающих залюбить ВВП до смерти?

[doctorr]

Промити привёл фотографию из публикации - это факт.
Я тоже привёл данные из публикации Литвиненко «Кремлёвский Чикатило» - и это тоже факт. Ведь вы же не возлагаете ответственность за достоверность/ недостоверность приведённой Промити публикации? А ведь из приведённой публикации, ваш так называемый «журналист» в умолчаниях предлагает сформировать читателям «своё независимое мнение», и это мнение с большой доле вероятности у обывателя складывается очен-очень неблагоприятное.

А почему же вы на меня возлагаете ответственность за достоверность/недостоверность публикации статьи Литвиненко? Литвиненко лгун? Он говорит то, что выгодно Ми-6? Вполне может быть!
А вы не пробовали задать те же вопросы своему «журналисту»? Может, те так называемые «показания» приведенные в публикации Мальцева – это ложь?
Двойные стандарты – как это характерно для высоконравственных концептуалов !

Промити не пытался обмазать говном никого лично, как это делаешь ты, - это тоже факт.
Ах вот оно что! Лично никого нельзя обмазывать говном на ровном месте или по журналистским сплетням, а вот группу лиц – это можно!
Ну что ж, я нахожусь на вашем форуме, поэтому должен играть по вашим правилам.
Поэтому переформулирую своё мнение так: верхушка российской власти, так называемая «элитка», погрязла в педофилии, торговле детьми, наркоторговле. Но это только моё личное мнение. Вам же, дорогие читатели, предлагается сформировать своё личное мнение, но только после того, как вы пересмотрите все ссылочки, которые я привёл выше. Ведь так же делает «журналист» Промити? Он же никому не навязывал мнение о группе лиц под условным названаием «блаародные лорды», правда же? Он всего лишь дал ссылочку на «СЛУХИ И СПЛЕТНИ»

Кто мешает подать заявку на митинг в установленные сроки и провести его под охраной полиции?
Так вы же в Москве живете, а не я. Вот съездили бы к посольству Бирмы, к бородатым молодчикам, и шныряющим среди них организаторам незаконного митинга и спросили бы у них: кто им мешал согласовать митинг с властями Москвы? И пусть бы ваш «журналист» Промити спросил у стоящей там полиции (не у сержантов, а у офицеров) почему же они не задерживают никого из митингующих?
Справедливости ради отмечу, что задержания состоялись лишь на СЛЕДУЮЩИЙ день, когда второй день подряд там состоялся митинг. То есть полицейские чины согласовывали это действие, пытаясь на то получить Его Величайшее благословение, ибо речь шла не о прыщавых подростках Навального, а о реальной силе чеченских боевиков. Закон в России действует, я не говорю, что он совсем не действует. Просто его действие избирательно. Вот и всё. На это я и указал.
***
Я не понял, Сирин, почему вы опять упорно требуете доказательств о производстве детского порно в Питере, после того, как я дал вам ссылочку на частную телекомпанию Дмитрия Рождественского «Русское видео». Да, я ссылаюсь на Бориса Миронова. А вы что думали, я вам дам ссылочку непосредственно на оргии с детьми, где лично участвуют российские чиновники во главе с Рождественским?!

Что касается о «фибрах души» Путина, то я уже на этом форуме отвечал на этот вопрос: это моё личное мнение, основанное на длительном многолетнем наблюдении за поведением вашего кумира. О мыслях, устремлениях и фибрах души человека намного больше и достовернее ты можешь узнать не из слов самого человека о себе, а из его поступков. Надо всего лишь за этим человеком понаблюдать, что он делает.

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Промити привёл фотографию из публикации - это факт.
Я тоже привёл данные из публикации Литвиненко «Кремлёвский Чикатило» - и это тоже факт.

Проктолог-овнолюб, у вас совсем с чайником туго, бедняга?
Где вы привели эти данные?
В своих мокрых снах?

Сообщение от doctorr

Ведь вы же не возлагаете ответственность за достоверность/ недостоверность приведённой Промити публикации? А ведь из приведённой публикации, ваш так называемый «журналист» в умолчаниях предлагает сформировать читателям «своё независимое мнение», и это мнение с большой доле вероятности у обывателя складывается очен-очень неблагоприятное.

Разумеется.
Промити приводит фактические данные со ссылкой на источник.
Он может ошибаться. Если это так - аргументированно оспорьте.

Дятлы приводят аргумент: "ищите в гугле!".
Такой аргумент АРГУМЕНТИРОВАННО ОСПОРИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

ОтдупляеТЕ разницу, проктолог вы наш?

Сообщение от doctorr

А почему же вы на меня возлагаете ответственность за достоверность/недостоверность публикации статьи Литвиненко?

На вас лежит ответственность за распространение ЗАВЕДОМО для вас ложной информации, порочащей честь и достоинство Президента РФ.
Эту ответственность не я возлагаю, а закон РФ.

Сообщение от doctorr

Промити не пытался обмазать говном никого лично, как это делаешь ты, - это тоже факт.
Ах вот оно что! Лично никого нельзя обмазывать говном на ровном месте или по журналистским сплетням, а вот группу лиц – это можно!
Ну что ж, я нахожусь на вашем форуме, поэтому должен играть по вашим правилам.

Поясняю для дебилов.
В очередной раз беЗоплатно, из гуманитарных соображений.
Понятия "честь и достоинство" - это сугубо личностные категории.
У группы лиц нет общей чести.
Поэтому клеветы на группу лиц не бывает. Клевета может быть на каждого персонально из группы лиц.
По отношению к группе работает - возбуждение ненависти к группе лиц по определённому признаку.
Например, как это делаешь далют дятлы, вроде вас, проктологов-овнолюбов:

Сообщение от doctorr

Поэтому переформулирую своё мнение так: верхушка российской власти, так называемая «элитка», погрязла в педофилии, торговле детьми, наркоторговле.

Но вы быстро учитесь, малаца. Следующей отмазкой от уголовной ответственности вы отмазались:

Но это только моё личное мнение.

Сообщение от doctorr

личное мнение, но только после того, как вы пересмотрите все ссылочки, которые я привёл выше. Ведь так же делает «журналист» Промити?

Абсолютно не так.
Промити никого не отправлял в гугл.
А приводил конкретные факты со ссылками.

Идитя учитесь общаться с людьми, а не токмо ковыряться в субстанциях.

Сообщение от doctorr

Кто мешает подать заявку на митинг в установленные сроки и провести его под охраной полиции?
Так вы же в Москве живете, а не я. Вот съездили бы к посольству Бирмы, к бородатым молодчикам, и шныряющим среди них организаторам незаконного митинга и спросили бы у них: кто им мешал согласовать митинг с властями Москвы?

Да, я.
И я свидетельствую: когда нужно было, мы подавали заявки на проведение трезвенных митингов в установленные сроки, и без проблем получали разрешение и охрану полиции.
Такие заявления носят уведомительный характер и чиновник не вправе отказать, если нет веских реальных причин.
А отказ может быть обжалован в суде.

Сообщение от doctorr

Закон в России действует, я не говорю, что он совсем не действует. Просто его действие избирательно. Вот и всё. На это я и указал.

И что?
А небо синее, а солнце светит.
Это для вас новость?

Законы государства создаются ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ СУБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ.
Они не начертаны на скрижалях, ниспосланных Богом.
Если законы мешают целям субъекта, их меняют.
Или игнорируют.

Так происходит АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ СТРАНАХ И ОБЩЕСТВАХ, где есть внутренний субъект управления.

Противозаконные митинги либерастов направлены против государства - и их давят со всей силой закона.
Те противозаконные митинги, которые не направлены против государства - либо игнорируют, либо давят с той силой, которая обусловлена целесообразностью.

А могут и поддержать ещё при необходимости.

И это вполне нормально.

Так где, дятел, факты поддержки Путиным педофилов и факты о "фибрах души" Путина?

[doctorr]

Где вы привели эти данные?
В своих мокрых снах?
Для особо одарённых ещё раз ссылочка на статью Литвиненко:

http://apocalypse-2012.com/pedophile/pedophile2.html


Промити приводит фактические данные со ссылкой на источник.
Он может ошибаться. Если это так - аргументированно оспорьте.

Ух, какой хитрый! Оспорьте! Нет, дарагой, оспорить ложность тех показаний я никак не могу, ибо, как говорится, свечку не держал. А вот взять на вооружение ваши методы я могу, чтобы ваши же методы да против вас. И как только я это сделал, так пошёл бомбаж пуканов. Это англосаксов вообще и королеву Нидерландов Беатрикс в частности можно обвинять в сатанизме и детских жертвоприношениях, потому что об этом всем известно, широко распространённый «факт». И доказательств никаких не нужно:в белом плаще, с кровавым подбоем и далее по тексту. А как только дело касается своей собственной задницы и своих собственных кумиров, то подавай ему доказательства!
Я, значит, унижаю честь и достоинство Президента РФ – с точки зрения Закона.
А у западных «блаародных лордов», значит, чести и достоинства нет, ибо о них сказано как о группе. Ну, пусть будет так. Значит, с точки зрения Российского Закона Промити занимается развязыванием неависти к группе лиц западной элиты. Но ведь в России это не преступлние, верно? Против верующих нельзя, а против западной элиты можно, ибо это в одном фарватере с российской внешней политикой, так? И против хохлов, ксати, тоже можно. И доказательств никаких не нужно, как говорил Воланд.


Дятлы приводят аргумент: "ищите в гугле!".
Такой аргумент АРГУМЕНТИРОВАННО ОСПОРИТЬ НЕВОЗМОЖНО….
Промити никого не отправлял в гугл.
А приводил конкретные факты со ссылками

Где я отправлял вас за поисками в гугл? Откуда вы это взяли? «В своих мокрых снах?»
Я тоже привожу конкретный факт: Литвиненко обвинил Путина в педофилии и привёл ссылку.
Я привожу конкретный факт: генерал КГБ Калугин подтверждает мнение Литвиненко и привожу на это ссылку.
То есть мои действия абсолютно зеркальные действиям вашего «журналиста». Только направлены они не против королевы Нидерландов, а против п-резидента России.

Так где, дятел, факты поддержки Путиным педофилов и факты о "фибрах души" Путина?
Я не понял, почему вы опять упорно требуете доказательств о производстве детского порно в Питере, после того, как я дал вам ссылочку на частную телекомпанию Дмитрия Рождественского «Русское видео». Да, я ссылаюсь на Бориса Миронова. А вы что думали, я вам дам ссылочку непосредственно на оргии с детьми, где лично участвуют российские чиновники?!

Что касается о «фибрах души» Путина, то я уже на этом форуме отвечал на этот вопрос: это моё личное мнение, основанное на длительном наблюдении за поведением вашего кумира. О мыслях, устремлениях и фибрах души человека намного больше и достовернее ты можешь узнать не из слов самого человека о себе, а из его поступков. Надо всего лишь за этим человеком понаблюдать, что он делает.
И это вполне нормально.

Ну, если для вас двойные стандарты власти - это нормально (потому что вы тоже придерживаетесь двойных стандартов), то что же вы на форуме возмущаетесь внесением некоторых работ по КОБ в список экстремистской литературы?
Ведь вы же полностью согласны с властью, что ловить покемонов в церкви – это экстремизм ( Соколовский внесён в список экстремистов, наряду с бородачами-головорезами), а резать прохожих в Сургуте – это не экстремизм, согласны?
Так что не надо возмущаться, когда вашим же салом да по вашим сусалам.

[doctorr]

Стоп! Стоп! Подождите! Вы уже совсем совесть потеряли со своими двойными стандартами!

Сообщение от Sirin

Промити приводит фактические данные со ссылкой на источник.
Он может ошибаться. Если это так - аргументированно оспорьте.

Дятлы приводят аргумент: "ищите в гугле!".
Такой аргумент АРГУМЕНТИРОВАННО ОСПОРИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

ОтдупляеТЕ разницу, проктолог вы наш?

Что ж, давайте посмотрим, какие ФАКТИЧЕСКИЕ данные привёл "журналист" Промити в ответ на моё высказывание о великих Домах Европы:

Сообщение от promity

- прошу любить и жаловать блаародных лордов.

А вот тоже неплохое свидетельство благородства глав и прочей шушеры т.н. великих домов Европы:

После этого Промити приводит известное фото с пояснением, мол, Бельгийское Конго, отец смотрит на отрубленные руки пятилетней дочери.
И?
Я не пойму, чем мой пост отличается от поста «журналиста»? У него 1 ссылка, у меня несколько. Вам лень ходить по всем ссылкам? Ну так сходите хотя бы по первой. Я там специально даже по времени выставил тот участок видео, в котором Миронов говорит о порнобизнесе питерского Русского Видео и о том, как Путин отмазал Рождественского от ответственности. Сначала помог Рождественскому свалить, а потом, когда тот был настолько глуп, чтобы вернуться, его арестовали, заключили под стражу (естественно, не за детское порно), признали виновным, амнистировали, а потом Рождественский в 2002 году внезапно умер от сердечного приступа. Почти как у Собчака, только Собчак не сидел в СИЗО.
А ссылочка на херову тучу страниц текста вашего «журналиста» - это как? Значит, я должен читать все эти бредни сумасшедших на ста страницах, а вы не можете 5 мин видео посмотреть? мол, нехороший доктор, не мог своими словами пересесказать. А кому интересны мои слова? А вот мнение сотрудника ФСБ, генерала КГБ, политического деятеля Бориса Миронова – это уже не моё голословное «личное мнение», а уже «общественное мнение». Уже слышу возражение, что общественное мнение – это для лохов, я должен ориентироваться только по доказанным через суд фактам.
Скажите, а есть доказанные через суд факт, что Боря Моисеев или Филя Киркоров - гомосексуалисты? Нет? А подтверждённый судом факт государственной измены Навального у вас есть? Но на этом форуме неоднократно утверждалось, что Навальный играет в интересах Госдепа на развал России и деньги берёт у хосдепа. А доказательства где, господа-товарисчи? !!
Так чем отличается мой пост со ссылками от поста Промити? Количеством ссылок: у него одна, у меня несколько – это раз. Фотографией – это два. Да, я тоже мог бы привести фотографию чеченской женщины с ребёнком на руках, обязательно слезинка ребёнка крупным планом, а сзади них – разбомбленный город Грозный. И жалостливо подписать: эта чеченская женщина потеряла в войне своего мужа, своего отца, двух братьев, её жилище уничтожено федеральными войсками, и она с ребёнком на руках в отчаянии. Вам бы легче стало от этого? Тогда бы мой пост считался бы зеркальным посту Промити?
Ну конечно же нет, ибо вы совсем уже погрязли в двойных стандартах, впрочем, и не скрываете этого. Порассуждайте после этого ещё о нравственности, и расскажите народу, как нравственность соотносится с двойными стандартами.

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Каждый человек имеет право иметь собственное мнение. Это вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается.
Спасибо, что ВВП разрешает мне иметь собственное мнение.

Мнение тебе, овнолюб, разрешает иметь Бог и российская Конституция.
Иначе как ты думаешь, почему я за сутки до Путина "угадал" то, что он скажет?

Сообщение от Sirin

Для долбанутых объясняю:
1) Право на свободу мнений закреплено Конституцией РФ.

Сообщение от doctorr

А вот с публичным ВЫСКАЗЫВАНИЕМ своего мнения (т.е. митинг или одиночный пикет в публичном месте) – большие проблемы. Справедливости ради должен заметить, что проблемы с публичным высказыванием своего мнения не распространяются на путинских фаворитов.

Проблемы либерасни в 100% случаев у тех, кто усиленно ищет этих проблем на свою жопу, преднамеренно и демонстративно нарушая закон под прицелами камер журналюшек.
Кто мешает подать заявку на митинг в установленные сроки и провести его под охраной полиции?
Но либерасне ведь это не интересно - им нужно изображать ЖЭРТВ КРОВАВОЙ ГэБни.

Проктолог-овнолюб, обратите, пожалуйста, внимание на вопрос, заданный здесь: #1017