[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Старцев, то, что ты кретин секрета нет. Ты не попутал ли часом виртуальное пространство и свой в нём хероизм с реальной возможностью говорить весь твой глумливый бред людям в глаза? Ты не смог понять простую фразу? Ай-я-яй! Понимаешь, рсзница то огромная. И по отношению к этому делу подонков то и видно. Вот ты - типичный трусливый подонок, для кого "тырнет" - возможность делать людям гадости без опасений получить в табло за собственные "подвиги". Такой примитивный тест - и сразу пустил слюни. Бедный тупица. Впрочем, всё уже тебе говорилось - сама этика поведения лучшим образом выявляет цели индивида. Ну а твоя самодовольно слюнявая - от неё за километр разит.

Моё предложение для вас остаётся в силе.

Попробуйте.

[BORN]

ВЫДЕЛИМ ОСНОВНЫЕ АКЦЕНТЫ



Ряд цитат.

Ю.В.Андропов, «Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок».

Далее - о капуцинах и людях:

"...с точки зрения этологии «Homo sapiens» — слабо вооружённый биологический вид, и как всякому слабо вооружённому биологическому виду ему свойственна низкая врождённая мораль, в которой выражаются инстинкты стадно-стайного поведения, ядро которых составляют программы построения иерархии особей внутри стаи и внутривидовой конкуренции — борьбы за «лучшее место под солнцем» как особей внутри стаи, так и сформировавшихся стай друг с другом."

Далее, (всё по Дарвину!) делается вот такой вывод:

"И в этой борьбе за «лучшее место под солнцем» врождённая мораль вида «Homo sapiens» характеризуется одним словом — вседозволенность, т.е. она не знает и не желает знать никаких ограничений. Эта вседозволенность во внутривидовой конкуренции в условиях "неразвитости цивилизации" не несёт угрозы для существования вида в силу его «слабой вооружённости», поскольку «слабая вооружённость» сводит к безопасному для вида уровню статистику убийств и нанесения тяжких телесных повреждений, не позволяющих особи полноценно функционировать в составе стаи..."

Ну- ну...

"если вынести "цивилизованность" за скобки, то поведенчески группа этих обезьянок неотличима от общества, несущего либерально-буржуазную культуру. Т.е. этот эксперимент обнажил главную проблему нынешней глобальной цивилизации, которая не только не разрешена до настоящего времени, но и не осознана наукой и политиками. ..."

О чём и "сказал Андропов" в начале статьи.

И вот на этом надо остановиться, ибо из сказанного в данном ключе пока вытекает следующий вывод - алгоритмика развития живых систем едина, и культура человеческого общества ТОЛЬКО НА ЕЁ ОСНОВЕ приводит к указанным выше последствиям. До сих - всё так.
Это так называемый цыганский гипноз:
Если человек на первые два вопроса цыганке ответил "ДА", то и на следующие он ответит утвердительно. Чисто на автомате.
Ну вот, смотрите:

"Однако, ступив на путь строительства цивилизации, по мере развития науки и техносферы «Homo sapiens» перестаёт быть слабо вооружённым биологическим видом. В условиях цивилизации сочетание непрестанно нарастающей научно-технической мощи и врождённой морали вседозволенности стадно-стайной обезьяны вида «Homo sapiens» — гарантирует самоубийство глобальной цивилизации по одной единственной причине: во внутривидовой конкуренции особей и стай разного характера за «лучшее место под солнцем» и за построение «глобальной иерархически организованной стаи» вседозволенность выражается в том, что неизбежно будут применены средства, гарантированно уничтожающие цивилизацию в целом — «супероружие», способное разрушить планету или генетические механизмы биологических видов, составляющих нынешнюю биосферу; вредоносные сопутствующие эффекты технологий, которые игнорируются, исходя из эгоизма устремившихся к обогащению, способны сделать то же самое; биологическое вырождение и деградация культуры в условиях «потребительского рая» и современной технологичной, но противоестественной медицины и т.п. — это реальность."

Конечно, тоже "Да", ибо деградация на основе современной культуры - практически неоспоримая реальность. Если не остановиться и не задать себе вопрос:
А кто насаждает в человеческом обществе данную культуру? Которая отождествляет Генетически Определённый Потенциал обезьяны и человека?
Да, разница в геноме невелика но она невелика и у всей фауны в Биосфере Земли...
Между тем, ГОП Человека сам по себе отличен. Он, на ряду с этологическими инстинктами организма изначально несёт в себе гены, обуславливывающие понятия Совести, Стыда и типа психики Человек разумный.
А вот культура современной цивилизации сознательно стирает данные отличия Человека от остальной фауны Земли. Кто насаждает данную культуру - давненько уже стало известно, но держалось в умолчаниях.

И вот тут появляется некий аноним - АК ВП, заявляющий, что он раскрыл этот секрет.
Ну понятно -Вор всегда бежит во главе толпы и громче всех кричит "Держи вора!".
И начинает "втыкать" обществу людей понятия о его неполноценности, взращивая вокруг себя адептов данной теории, считающих себя всеведущими специалистами в области управления обществом.

Хотя - ГОП человека подразумевает своё развитие, а не забивание мозгов стереотипами Кобы.
Ещё цитаты:

"Совесть — как источник безошибочного разграничения объективных (а не нескончаемо-дискуссионных) Добра и Зла в конкретике их проявлений в жизни"...

Вот это изречение - полный бред АК ВП, ибо объективных "Д."И "З." в природе не существует, а "в конкретике их проявлений" в жизни Они всегда субъективны...


Встретилось выражение:

"...Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество..."

Вот это уже верно, (Каббалисты начинают приоткрывать завесу, а куда деться,если их постоянно поджимают к этому нормальные русские люди), но они прячут смысл правды за за прежними, (тоже верными! выводами) КОбы=Каббалы, давая определение эгрегориальной матрицы:

"...И существуют социокультурные закономерности, следование которым гарантирует устойчивость общества в преемственности поколений"..

Люди, следуя авторитету АК ВП не заметят её проблески и тут же в эту матрицу упадут, вместо того, чтобы осмыслить предыдущее выражение.

А ведь ранее было:
Согласно формулировке КОБ МВ-

"культура - внегенетически передаваемая информация."

(То есть - за пределами ГОП).
Эта, вроде бы незначащая поправка ДАННАЯ каббалистами через АК ВП ("...Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество...") подаёт ГОП как источник СОВРЕМЕННОЙ культуры.
Но современная культура есть план Соломона , то есть управляющая блажь хасидов на основе Каббалы и.... КОБы! То есть, в заскорузлую голову поклонников КОБы спокойно уляжется стереотип, что современная культура есть генетически предопределённое направление развития человека! И не увидеть эту засаду? Кто-то здесь говорил о ракомозге..
Не соотнося, естественно, это со своим седалищем...

Понятно что КОБа для нынешних "челов с типом ЧТП


" есть "свет в окошке", "способный вывести "сатанинскую цивилизацию" из "кризиса управления", но её "гнобит и извращает" либеральная власть, см цитату:

"...Кроме того, часть материалов КОБ усилиями либеральной мафии была внесена в Федеральный список экстремистских материалов, и это было сделано с грубыми нарушениями действующего законодательства и подлогами..."

И все защитники и адепты КОБы приводят этот аргумент как обоснование непричастности ВП СССР к масонским = каббалистическим структурам.
Но ведь этому гноблению со стороны даже не либералов, а для правящих ими хасидов(!) есть очень внятное и простое объяснение:

На основе МВ стало возможно вскрыть и систему каббалистического управления, которую до этого нормальные люди никак не могли понять. Даже Андропов(см. начало статьи). А кому из масонерии понравится, что она оказалась в положении голого короля?

Это ж надо же было доморощенным конспираторам из АК ВП в первоначальной (сов.секретной!) редакции МВ дать название" Как вам реорганизовать БНАЙ-БРИТ"(то есть платформу масонской ложи, на которой была основана КПСС), а потом ещё и орать об этом на каждом перекрёстке, как это делали Зазнобин, Ефимов , Задерей, а потом и идущий за ними на поводу КПП?
И Бобков Ф.Д, бывший шеф пятого управления КГБ, уходя со службы, опубликовавший программу " Как вам реорганизовать БНАЙ-БРИТ" под новым названием - "Мёртвая Вода"- в количестве 10.000 экземпляров и запустивший её в народ через мощную харизматику К.П.Петрова?
До определённого момента всё это "прокатывало", КПП даже написал книгу с собственным толкованием КОБ МВ, и эта книга прошла ЖД экспертизу
https://yadi.sk/d/BiBa5Ckq3MGLRd
и была издана.

Но, видно, толкование КПП было уже более явственным вскрытием хасидской системы "протоколы сионских мудрецов", и, когда они это поняли, то запретили не только книгу "Секреты управления человечеством", но и саму МВ объявили вне закона.

Тем более, что своё дело она уже сделала - создала в пирамиде обществе целый пласт людей, несущий её стереотипы в общество. А "оставленные на плаву" и в полной неприкосновенности авторитеты КОБы ими правят...
Оболваненная Инетом молодёжь, которой эти стереотипы вливаются в мозги, ни думать, ни читать уже не умеет, не может и не хочет, ей просто достаточно дать понятия "типов психики" и основ ДОТУ, (абсолютно не вникая при этом в понятие алгоритмов работы Суперсистем, коими являются все живые организмы и различные общности людей), то есть ложные понятия систем управления обществом, чтобы пустить эту заразу дальше в преемственности поколений, продолжая линию "борьбы и единства противоположностей".
Скрывая при этом схему простейшего лампового триода и его управляющей сетки:

Анод и катод, как противоположности, а сетка - как управляющая структура, ныне Каббала.

Что же касается ЖД, Ну вот они сами же говорят. что они другие.

Виктор Шендерович поучает друзей:

"Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации… Мы ошибочно полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду. Например, еврей Евгений Григорьевич Ясин и русский Дмитрий Константинович Киселёв с телевидения относятся к разным биологическим видам. Так вот, мы должны предпринять срочные меры для сохранения своего вида в неблагоприятных условиях"…

То же самое относится и к талмуду...
Значит, раз они сами так считают, вполне оправдано И К НИМ относиться, как к иному биологическому виду. Тогда причём тут антисемитизм?

Ну, и ещё немного касательно темы глобальной цивилизации.
Боятся нас.

7 июля в Гамбурге прошла встреча руководителей 20 развитых стран, которая служила (как это теперь пишут все политические обозреватели) лишь фоном для встречи В.В.Путина и Д.Трампа — руководителей России и США.
Но до этой встречи в мире произошли два важных события, которые определили и результаты встречи двадцатки. Выступая в Лондоне на конференции по безопасности имени Маргарет Тэтчер, Киссинджер прямо определил «имперские амбиции» России, которые заключаются в том, чтобы добиться признания «в Европе и за её пределами одновременно». При этом особое внимание Киссинджер обратил на опасность лидерства России в создании «нового мирового порядка». То есть угроза России в его понимании связана прежде всего с проектом глобализации, который может породить и реализовать Русская цивилизация.
Второе событие произошло 04.07.17 за три дня до саммита двадцатки в Гамбурге. На пресс-конференции в Москве Си Цзиньпин сделал важное заявление: «Наше партнёрство было стратегическим, а теперь оно — всеобъемлющее.

А вот и уши сущности:


Согласно "языку тела" подобное расположение ладоней при рукопожатии выражает полное подчинение того, члья ладонь находится внизу.


Ещё раз- ГОП Человека и этология животного организма -понятийно разные вещи. ГОП человека - программа развития его способностей.

Внедряемые здесь авторами понятия Каббалы, что СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА, есть ни что иное, как культура, генетически предопределённо несомая человечеством.- есть прямая поддержка хасидской программы деградации Человека по плану Соломона.

[promity]

Сообщение от Андрей Старцев

Моё предложение для вас остаётся в силе.

Попробуйте.

Старцев, как тебе удаётся существовать без мозга? Ты что, даже не понимаешь, что это ты себя изображаешь в виде тырнет-задрота, наезжающего на всех и каждого с видом "порву как Тузик грелку!" - ? ))
Кроме тебя тут никто не стремиться с такой же фанатичностью оскорблять оппонентов и их идеалы, историческую память. Тебе, придурку, просто дали совет - что то, что ты вытворяешь в интернете - не стоит повторять "в жизни" - т.е. за рамками виртуального общения. Потому как сухих штанов не напасёшься. Понятно?
Но если уж ты таким образом пытаешься добиться личной встречи - я, лично, отказываться не стану. Скажи где и когда. Но потом пеняй только на себя.

[promity]

А кто насаждает в человеческом обществе данную культуру? Которая отождествляет Генетически Определённый Потенциал обезьяны и человека?
Да, разница в геноме невелика но она невелика и у всей фауны в Биосфере Земли...
Между тем, ГОП Человека сам по себе отличен. Он, на ряду с этологическими инстинктами организма изначально несёт в себе гены, обуславливывающие понятия Совести, Стыда и типа психики Человек разумный.
А вот культура современной цивилизации сознательно стирает данные отличия Человека от остальной фауны Земли. Кто насаждает данную культуру - давненько уже стало известно, но держалось в умолчаниях.

И вот тут появляется некий аноним - АК ВП, заявляющий, что он раскрыл этот секрет.
Ну понятно -Вор всегда бежит во главе толпы и громче всех кричит "Держи вора!".

Железная логика! А не вор - никогда не скажет "Держи вора!". Так их всех и распознаём.

Вот это изречение - полный бред АК ВП, ибо объективных "Д."И "З." в природе не существует, а "в конкретике их проявлений" в жизни Они всегда субъективны...

- у вас тут слёт саентолухов? Из чего следует очередной железобетонный вывод о том, что добро и зло не объективные категории мироздания? Да сама жизнь, её генетическая безопасность - уже явно говорят о наличии таковых объективных категорий. Для животных добро и зло по большей части уведено с уровня интеллектуального осмысления и регулируется с уровня врождённых инстинктов. Но человеку дано право выбора - понимать или не понимать как различать в динамике жизни добро и зло. Вся народная мудрость - это изучение влияния на жизнь как отдельного индивида, так и всего общества тех или иных нравственно-этических конструкций жизнедеятельности. Так как очень многие результаты видны только на фоне смены нескольких поколений, что в рамках срока жизни среднестатистического индивида рассмотреть достаточно проблематично.

"...Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество..."

в силу специфики вида человек, которым невозможно стать просто родившись на свет, так как передаваемая по наследству генетическая составляющая не содержит жёстких направляющих - "кем быть?" - предопределено, что эту программу так или иначе придётся вырабатывать самим людям и передавать её внегенетически, что и приводит к вышеупомянутой формулировке. Культура это и есть - внегенетически передаваемая информация. И человеку предопределено нести её своими силами. Культуру вообще - а вот специфика этой культуры - субъективная величина. Она может быть как нечеловеческой, так и человечной. Выбор, в итоге, за каждым.

[promity]

Кстати, хотя я хорошо понимаю, что смысла адресовать этот вопрос нашим дорогим саентолухам нет никакого в принципе (не для того мать орлов растила, шоб на всякие вопросы отвечали!) - есть множество моментов, которые так или иначе освещают вопрос об истинном отношении руководства СССР сталинского периода к марксизму - например "Красная симфония". О чём это? Кому это предназначено? Ведь там прямо проводятся параллели между марксизмом и троцкизмом, с которым боролись в СССР...

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Старцев, как тебе удаётся существовать без мозга? Ты что, даже не понимаешь, что это ты себя изображаешь в виде тырнет-задрота, наезжающего на всех и каждого с видом "порву как Тузик грелку!" - ? ))
Кроме тебя тут никто не стремиться с такой же фанатичностью оскорблять оппонентов и их идеалы, историческую память. Тебе, придурку, просто дали совет - что то, что ты вытворяешь в интернете - не стоит повторять "в жизни" - т.е. за рамками виртуального общения. Потому как сухих штанов не напасёшься. Понятно?
Но если уж ты таким образом пытаешься добиться личной встречи - я, лично, отказываться не стану. Скажи где и когда. Но потом пеняй только на себя.

Где и когда?

На конференции по тематике КОБ. В Москве. Или в Питере (есть и такой вариант).

А когда - зависит от самих сторонников КОБ.

Планирую провести открытую конференцию со сторонниками КОБ по тематике, которую указывал давно уже. А вы всё ещё прикидываетесь слабоумными, что об этом не помните?

Я буду один.

Вы собираетесь всей своей концептуальной шоблой.

На этой конференции я вас буду бить методологически на первом приоритете по тематике вашей КОБ - под запись и в прямом общении.

А вы можете опуститься и можете попробовать мне набить морду, также под запись и в прямом общении, исполнив мечты всех слабоумных сторонников КОБ, которые не могут победить мои публикуемые идеи на первом методологическом приоритете в отношении КОБ...

Одна проблема - зал конференции пока пустой от сторонников КОБ.

Но вы уже забронировали для себя первое место в этом зале.

Что очень похвально!!!

Кто из ваших подтянется ещё?

[Андрей Старцев]

Чтобы ОБЪЕКТИВНО разобраться в объективности или субъективности добра и зла в мироздании, можно для начала попытаться однозначно понимаемо и метрологически состоятельно сторонникам КОБ решить банальную практическую задачу с ОДНИМ утвердительным ответом - это ЗЛО или это ДОБРО?

Банальная практическая задачка:

Лисичка в поле поймала мышку-полёвку и её съела.

Что это:

1. ЗЛО или
2. ДОБРО?

Ответ: в мироздании это - ...!!!

Я предлагаю методологически грамотным сторонникам КОБ однозначно понимаемо ОДНИМ правильным словом заполнить троеточие в ответе...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

решить банальную практическую задачу

практическую ???? ... вы едите мышей ??? ... или вас ловит лиса ??? ... или вы полагаете, что "сторонники КОБ" едят мышей ???? ... в чем практика ????

Р.S. ловушка в "задаче" в том что категории добра и зла являются оценочными и корректно их следует применять к результатам деятельности существ способных делать выбор и более того менять как себя так и окружающим мир (как минимум материальный) ...
ни лиса и мышка этого не могут делать ...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

не могут победить мои публикуемые идеи

есть такой анекдот хороший про грязного и неуловимого ДЖО ... и о причинах его неуловимости ....

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

есть такой анекдот хороший про грязного и неуловимого ДЖО ... и о причинах его неуловимости ....

Так попробуйте победить на своём первом методологическом приоритете идеи, которые публикую я в своих сообщениях, с которыми вы не согласны.

Делов-то...

Может, вам стоит попробовать сверкнуть своим концептуальным умом?