[Human]

Сообщение от Промузг

От "Проекта 2018" остались наработки...

Предлагаю всем желающим помочь нам в работе над указанной аналитической запиской АК ВП СССР или в заполнении ячеек или хотя бы одной ячейки таблиц и раскрытии их содержания.

П.С. В визиовском приложении даны пошаговые этапы выхода на интересующую Вас ячейку.

Здравствуйте.
Посмотрел Вашу работу сразу после публикации, но не смог заполнить таблицу, при анализе "почему не смог" сделал определенный вывод, прошу Вас, рассмотрите его, может он верный.

Вы предлагаете развитие одного и того же (назову так) "субъекта":
- человек (у вас индивид);
- семья (а это (скажем так) соединение человеков);
- народ (а это (скажем так) объединение человеков);

Поэтому я бы смело заполнил все, уже собранные Вами данные для человека, в другие графы, так как они верны и для семьи и для народа.

Если наблюдение верно, то таблица УЖЕ закончена, её можно только оптимизировать для восприятия, убрав столбцы "семья", "народ" и добавив эти названия в столбец "индивид" (можно переименовать в "человек").

Если вы имели ввиду изменение характеристик человека от его количества, то это:
- соборный интеллект, который как раз зависит от количества (двое это тандемность, больше это политандемность...), в терминологии ДОТУ можно назвать также "ИВУ", ИВОУ".

Но если человек осознает свою связь с Мирозданием (ИНВОУ) то он (как все кто осознает это и даже не осознает) уже находится в суперсистеме ИНВОУ и потому может знать (пойти прямым путём) то что помогает осознать соборность, т.е. вложение в менее объемлющие для ИНВОУ суперсистемы "ИВУ", "ИВОУ"

Таким образом нет сильных качественных различий в количественных определениях человеков, как Вы думаете?

[Промузг]

Human, здравствуйте. Человек, семья, общество, как Вы правильно заметили - относятся к одному уровню общественных институтов, но ... есть нюансы, которые, на мой взгляд, необходимо учесть.

П.С. С сего дня продолжу работу над описанием проекта в матричном виде.

[Промузг]

На вопрос садовника о способах перехода к Богодержавию необходимо дать ответ - он справедлив. Думаю, что начатое дело надо довести до логического конца. Поэтому сосредоточусь только на нём - зависать в соцсетях приятно, но ... малопродуктивно.

Толчком к возвращение к заброшенному начинанию послужил доклад Александра Глушана на ПКФ (прикладном концептуальном форуме) в Санкт Петербурге: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=F_zSfVS-gVc[/ame] и его обсуждение: [ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=910&v=U7GKgH721ew[/ame]
В обсуждения дал слово показать, что реформа государственности хоть и важна, но не возможна без преображения роли семьи, образования и науки в обществе. К каким целям и каким образом они должны нас привести? - продолжу обсуждение данных вопросов здесь.

Рассмотрение вопросов продолжу вести по методике исследования черного ящика (она по "формуле перехода" тождественна ПФУ), т.е. отвечая на четыре пары вопросов:
1. Почему, зачем? - граничные условия процесса (причина и цели) - информация (1 - фактор среды, 3 - частный вектор целей, 4 - общий вектор цели - этапы ПФУ);
2. Кто, чем? - модель процесса (субъектно-объектная система) - мера (2 - выработка стереотипа распознавания этап ПФУ);
3. Как, сколько? - действия и средства (ресурсы для процесса) - материя (5-7 этапы ПФУ)
4. Где, когда? - динамика процесса (МДП)

П.С. На этой ветке немного сообщений. Рекомендую их перечитать для освежения памяти. Приглашаю всех желающих к сотрудничеству в осмыслении обозначенных выше вопросов. Попробую связаться с Александром Глушаном, поставить его в известность, что его доклад обсуждается и здесь в том числе.

[садовник]

Моя гипотеза в части оценки текущего состояния общества:

Основная масса высшего менеджмента, включая высших госчиновников - шизофреники.
Напомню, основным признаком шизофрении является раздвоение личности. С точки зрения формальной логики - это парадоксальная система, допускающая взаимоисключающие высказывания.

У основной массы вялотекущая шизофрения, но есть и настоящие буйные.

Основной критерий отбора в высшие руководители - наличие шизофрении.

Т.е. я сейчас про интеллектуальную составляющую менеджеров, а не нравственные оценки этой. Шизофреник как может быть мерзавцем, так может им и не быть.

Вне зависимости от их взглядов на стратификацию общества в пределе можно вывести шизофреничность их модели мировоззрения.

Просить что-то мерзавца - бессмысленно, договариваться с шизофреником - бесполезно. Т.е. использовать этот ресурс можно только в слепую.

[Промузг]

Они ничему не учились. Возможно, что кто-то из них не потерян для общества. А учиться и помогать в этом другим и нынешней управленческой базе нам никто не мешает.

[Промузг]

Толчком к работе над докладом послужил ответ Александра Глушана на ПКФ (прикладном концептуальном форуме) на мой вопрос (1:09:32 -1:12: 35) в обсуждениях.
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=3268&v=U7GKgH721ew[/ame]
Прозвучал мой вопрос:

Есть ли комплексная модель перехода, учитывающая изменения во всех общественных институтах (семье, системе образования, науке, государственности)?

От Александра был получено ответ:

Комплексной модели, если говорить об алгоритмике, каких-то поступательных действиях нет. Почему? Потому что, если мы берём определённую направленность развития страны и начинаем подчинять этой направленности различные сферы общественной жизни, сферы народного хозяйства, то нам необходимо будет корректировать такую комплексную модель, такие частные подходы нам необходимо будет корректировать по мере изменения текущей обстановки. И заранее закладывать в систему какой-то именно точный алгоритм выполнения задач и по результату, и по времени ненужно. И в этой связи можно сказать, что сам процесс государственного строительства, сам процесс обустройства страны не связан временем, временными рамками. Главное – это определённая направленность развития. А весте с этой направленностью будут происходить и такие вещи, которые изначально моделью не предусмотрены. Это продиктовано в частности и особенностями эгрегориального взаимодействия, в конце концов, – Промыслом. Поэтому разрабатывать комплексные модели перехода думаю, что нет необходимости.

Необходимо всё-таки в первую очередь разработать определённые чёткие цели государственного строительства и под них уже расписывать программы под отдельные отрасли. Либо, если мы говорим о межотраслевом, межрегиональном балансировании, как основе развития страны – под эти программы необходимо расписывать уравнения баланса и выставлять директивы для каждой отрасли народного хозяйства. Комплексная модель будет формироваться уже в работе по мере реальной деятельности в зависимости от её результата.

Представлю его в другом виде:
1. Заданная определённость по конечным состояниям общественных институтов будет сама предопределять алгоритмику их преобразования по мере изменения текущей обстановки.
2. В сложной суперсистеме заранее задать алгоритмику её преображения в требуемое состояние по заранее намеченной цепочке промежуточных состояний с набором допустимых контрольных параметров к определённым временным интервалам невозможно – мы не в состоянии учесть все факторы и в том числе эгрегориально-ноосферные, Промысел Бога.
Расписать алгоритмические методы перехода для сложных суперсистем возможно лишь на уровне высокочастотных процессов протекающих на отраслевом и региональном уровнях, которые подчинены чётко определённым целям государственного строительства.
3. В плане преображения общества мы не связаны временем.

Сверну его до тезисов:
1. Алгоритмика преображения общественных институтов (суперсистем) критично зависит от непредсказуемо изменяющейся обстановки – не выполняется основное требование управления – устойчивость по предсказуемости.
2. Мы не связаны временем.

С полученным ответом не согласился.
В чём выражается несогласие? Об этом завтра.

[садовник]

Я бы сказал, что крайне не согласен с императивом, что переходные модели невозможны и не нужны.
Какое-то слабое обоснование их невозможности. Из такого обоснования следует прямой вывод - невозможности моделирования каких-либо переходных процессов ввиду их сложности, из которого в свою очередь следует невозможность моделирования вообще чего-либо, так как любой процесс - есть процесс перехода из одного состояния в другое.

Какое самое большое число? Его нет. Ошибаетесь, его вычислили наши математики. Всё, мы достигли наивысшей точки развития, мы достигли совершенства. И у бесконечной вселенной есть конец. Поэтому и социальная борьба не бесконечна, а имеет свою завершающую стадию и мы наконец-то её достигли... А что находится за концом? (Замятин "Мы").

Точно так же и за достижением идеальных моделей следует что-то. Т.е. сами по себе идеальные модели - это тоже своеобразные переходные процессы. В логике автора "манифеста переходных форм госструктур" соответственно недостижимые с одной стороны и конечные с другой.

И кстати, да. Точной формы перехода по автору нет, т.к. она зависит от конкретики. А вот точная форма переходных госструктур есть. А они что не зависят от конкретики что ли? Их что не надо корректировать по мере изменения текущей обстановки?
Короче - какая-то странная логика у автора.

зы: ЛРС, вам не достаёт чего, чтобы оторваться от "титьки" Старцева?
(Помятуя о ваших блестящих умственных способностях, раскрываю тезис более полно: Он смеётся над всем и вы подражаете своему гуру. Вы так и не соизволили подтвердить или опровергнуть своё, несомненно превосходное, воспитание в лоне школы сего до крайности достопамятного мужлана?)
Смех - самопародийное раскрытие личности, не лучшее, но модное ныне. Им обычно пытаются скрыть собственную глупость, некомпетентность и непонимание. Но вам это не требуется, мы итак в курсе вашего интеллекта.

[Промузг]

Давайте вспомним положения КОБ о том, что:
В основе качества жизни любого общества лежат два фактора:
1) медико-биологические характеристики людей (здоровье их организмов, определяющее возможности психики) и
2) выработанная обществом и действующая в нём этика, которая задаёт стандарты взаимодействия людей друг с другом (прежде всего, возлагает на них обязанности и запреты).
На этом фундаменте строятся все общественные институты и деятельность людей в них.
(см. таблицу на странице 2 https://docs.google.com/viewer?url=h...out_ethics.pdf)

Общественно-экономическая формация это — совокупность общественных институтов, представленных в таблице и взаимодействующих с организационно-технологическим комплексом экономики (ОТКЭ), который не является общественным институтом.

Сбои в работе или извращения функций какого-либо одного из общественных институтов оказывают негативное воздействие и на другие компоненты общественно-экономической формации, и соответственно — на жизнь общества в целом.

Причинами такого рода нарушений являются пороки нравственности и миропонимания, так или иначе выражающиеся в этике семей, социальных групп и культурно своеобразного общества в целом.

Из выше сказанного ясно, что для какого бы организационно-технологического комплекса экономики (отраслевого или регионального) госаппарат не взялся бы составлять балансовые уравнения (алгоритмики достижения плановых показателей работы НХ), конечный практический результат их реализации в ОТКЭ зависит от их взаимодействия со всеми общественными институтами. То есть невозможно планировать только реформу государственности в отрыве от плана реформ других общественных институтов, преображения этики, нравственности, миропонимания каждого из нас.

Вопрос: как это делается? Ответ дали математики, разработав методику динамического программирования (МДП). Задаётся конечная комплексная цель, определяются этапы её достижения. Каждый новый этап – это переход общества в качественно новое состояние по строго определённому набору контрольных параметров, которые входят в 6-ть группам объективных закономерностей, к определённому моменту времени. Например, в последней аналитической записке «О текущем моменте» № 1 (139), август 2019 года «Снова о перспективах…» в качестве ОДНОГО из контрольных параметров состояния общества предложено увеличение среднего числа детей для семей, находящихся в детородном возрасте, в которых матери входят в диапазон статистического распределения по возрасту от 18 до 45 лет, от нынешних 1,3-х ребёнка до 4-х детей на традиционную семью, начиная со вчера. Тогда в течении 10-ти лет число граждан России возрастёт на 100 млн человек.

Методика составления плана преображения будет завтра.