[садовник]

Сообщение от BORN

Ещё раз для особо одарённых:
таков выбор Бога.
Таким образом о свободном выборе ПУТИ РАЗВИТИЯ в рамках БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА у человека БЫТЬ НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ..

Таким образом, трындеть не о чём.

Ибо это один выбор Бога трындит с другим выбором Бога.
И это я не могу не трындеть вам в укор - ибо это не я вам возражаю, а выбор Бога.

Вы что против выбора Бога? Вы против воли Бога чёт тут ляпнуть пытаетесь?
А выбор Бога моими словами (но это не я говорю, это не мой выбор - поймите вы наконец. Это Бог говорит, он же выбирает, что мне говорить, ну ведь так, ну ведь ваши же слова - "свободном выборе ПУТИ РАЗВИТИЯ в рамках БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА у человека БЫТЬ НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ").

Так вот сам Бог моими устами говорит, что человек имеет свободу выбора. А так как я не имею свободы выбора, я даже не могу противиться, чтобы Бог не сказал этого моими устами.

зы: Промузг, видишь, человека даже не перемыкает. У него уже Оруэловское мышление - свобода заключается в отсутствии свободы. Но старший брат говорит, что никакого отсутствия свободы у человека быть не может. Он полностью свободен, потому что полностью зависим от чужой воли и лишь поэтому он имеет собственную волю решать вопросы любым способом, который только продиктует чужая воля.

Сирин, может в кунсткамеру и этого? По-моему аргументации вполне достаточно.

зызы: Борн, как человек может что-то выбрать, если он не субъектен? Как он может выбрать вашу "правильную" модель? Вы же заявляете, что он ничего самостоятельно выбрать не может - весь выбор за него делает Бог.
100% что Борн будет игнорировать "неудобные" вопросы и как там у адептов сект различного толка - "подавляющие личности".
Может кто-нибудь привести у Борна какое-нибудь отсутствие признаков сектанта?

[Sirin]

Сообщение от садовник

Таким образом, трындеть не о чём.

Ибо это один выбор Бога трындит с другим выбором Бога.
И это я не могу не трындеть вам в укор - ибо это не я вам возражаю, а выбор Бога.

Всё просто: у Борна бог просто онанист.

Его не интересует цель, ему важен процесс самоудовлетворения.

Вставил людям-марионеткам в попу руку, и мастцрбирует: левой - Борном, правой - Садовником.
Тута ещё и Сирина решил подключить, не знаю уж, какой рукой...

Удовольствие он получает от игр с самим собой.

[Промузг]

15.03.2017 Творческий потенциал человека и его развитие (5 лекция Величко в Военмехе).
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=D3a7ryGCnYY[/ame]

[BORN]

Сообщение от Промузг

15.03.2017 Творческий потенциал человека и его развитие (5 лекция Величко в Военмехе).
https://www.youtube.com/watch?v=D3a7ryGCnYY

Выбрал время, посмотрел. Хорошо говорит, понятно формирует мысли. Но вот понимание аудиторией, в том числе и присутствующей на данном форуме, оставляет желать лучшего.

Пройдёмся по тайм коду:
- 32 мин.по т\к. цитата из Хомякова:
"...то внутреннее сознание которое гораздо шире всякого логического и которое составляет личность всякого человека - так же, как и всякого народа,- утрачено нами. Но и тесное логическое сознание нашей народной жизни недоступно нам по многим причинам. По нашему гордому презрению к этой жизни, по неспособности чисто рассудочной образованности понимать живые явления и даже по отсутствию данных, которые могли бы подвергнуться аналитическому разложению. Не говорю, чтобы этих данных не было, но они все таковы, что не могут быть поняты умом, воспитанным иноземной мыслью, закованной в иноземные системы и не имеющие ничего общего с началами нашей древней духовной жизни и нашего древнего просвещения."

А вот перевод данного утверждения " на современный язык" ( от Величко и Кобы):
"Психика человека двухуровневая, возможности обработки информации сознания 15 бит\сек.и 8-12 объектов одновременно в памяти, а подсознания (внутреннее сознание которое гораздо шире всякого логического и которое составляет личность всякого человека ) миллиарды бит\сек..."

Хомяков упрекает Гегеля и всю западную философию в том, что она сосредоточилась на уровне сознания, на логике уровня сознания, и тем самым изключила из процесса интеллектуальной деятельности основную интеллектуальную мощь человека.

Итак, господа?
На словах (лично у вас!)присутствует понимание чисто словесных стереотипов КОБы, на которые перевёл слова Хомякова г-н Величко, а на деле - чистейшее отрицание присутствия подсознательных уровней психики. Которыми мы пользуемся в обыденной жизни. О чем сказал Фролов. И что точно так же утверждаю и я.

А вот по вашему "высокопросвещённому" КОБой мнению, человек, не пользующийся в обиходе линейной логикой понятийно-терминологического аппарата КОБ МВ, однозначно не может быть прав - как в собственных ощущениях, так и в их вольном описании.

Хотя, как вы уже наверное поняли, люди мы русские, куда бы ни заносила нас судьба, и воспитаны на началах русской духовной жизни, то есть прекрасно чувствуем тот камертон ноты "ля первой октавы",

о которой лектор говорит на 38 минуте.

Так же, если уж мы заговорили о метафорах, то послушайте, о чём Величко говорит на 55 минуте. ( 55. 28) -"...понятие изомерии в химии говорит о веществах с разными химическими свойствами, имеющих одинаковый атомный состав. Состав один и тот же, а качества - разные. И всё потому, что упорядоченность атомов в молекуле разная".

Если придержимся понятия метафоричности, то даже одни и те же знания разными людьми тоже может складываться в разную мозаику...

Вы же, господа, признаёте только ту мозаику стереотипов сознания, которую предлагает текст КОБ МВ. И тупо рвёте, "как тузик грелку", всех, кто на основе тех же знания рассуждает иначе. Да ещё и с порядочной долей оскорбительного высокомерия, особенно ваш хозяин, ну этот

Да и хер с ним, поскольку
"Всевышний даёт человеку способность к различению непосредственно, персонально адресно, и это обусловлено реальной нравственностью человека."
, Коран, 25 сура - "аль Фуркан" (спасение, различение):" по тайм-коду 1.05.20- 1.08.30;

Потому ещё раз предлагаю задуматься над словами Хомякова:
...то внутреннее сознание которое гораздо шире всякого логического и которое составляет личность всякого человека - так же, как и всякого народа,- утрачено нами. Но и тесное логическое сознание нашей народной жизни недоступно нам по многим причинам. По нашему гордому презрению к этой жизни, по неспособности чисто рассудочной образованности понимать живые явления и даже по отсутствию данных, которые могли бы подвергнуться аналитическому разложению. Не говорю, чтобы этих данных не было, но они все таковы, что не могут быть поняты умом, воспитанным иноземной мыслью, закованной в иноземные системы и не имеющие ничего общего с началами нашей древней духовной жизни и нашего древнего просвещения."
И о том, что " ...люди мы русские, куда бы ни заносила нас судьба, и воспитаны на началах русской духовной жизни," и потому не стоит терять настройки на её камертон, подчиняясь втюханнной нам однозначной мозаикой стереотипов сознания.

[садовник]

Осторожно, роботы!

На вопросы не отвечают - только несут. Интересно, эти боты прошли бы тест-капчу?

[Sirin]

Сообщение от BORN

Выбрал время, посмотрел. Хорошо говорит, понятно формирует мысли. Но вот понимание аудиторией, в том числе и присутствующей на данном форуме, оставляет желать лучшего.

Откуда дровишки, херр болтун?
На каком основании вы записали в "непонимаюзие" аудиторию форума?
У вас прострел в голове случился. и прозрение снизошло?

Сообщение от BORN

На словах (лично у вас!)присутствует понимание чисто словесных стереотипов КОБы, на которые перевёл слова Хомякова г-н Величко, а на деле - чистейшее отрицание присутствия подсознательных уровней психики.

Дурень, эманации твоего бурлящего разума видны.
Какое отношение они имеют к реалиям?!
ГДЕ АРГУМЕНТЫ?

Сообщение от BORN

И что точно так же утверждаю и я.

Простите, Борн, но аргумент "я так утверждаю!", из ваших уст - это дерьмо какое-то, а не аргумент!..

Сообщение от BORN

А вот по вашему "высокопросвещённому" КОБой мнению, человек, не пользующийся в обиходе линейной логикой понятийно-терминологического аппарата КОБ МВ, однозначно не может быть прав - как в собственных ощущениях, так и в их вольном описании.

Борн, вы лечиться не пробовали?

Если придержимся понятия метафоричности, то даже одни и те же знания разными людьми тоже может складываться в разную мозаику...

Вы же, господа, признаёте только ту мозаику стереотипов сознания, которую предлагает текст КОБ МВ. И тупо рвёте, "как тузик грелку", всех, кто на основе тех же знания рассуждает иначе. Да ещё и с порядочной долей оскорбительного высокомерия, особенно ваш хозяин, ну этот

Да и хер с ним

...хотя, полагаю, в вашем случае лечение может только облегчить ваши страдания - не более того...
Сочувствую!

[BORN]

В чём ошибка генерала Петрова?
Человек был русский. Духовитый. Но по стечению обстоятельств, которые не будем здесь осуждать, попал под влияние каббалы,то есть её ветви под названием КОБ МВ. А эта "курица" несет дешевые яйца, поскольку нет"Петуха". Который РУССКИЙ ДуХ..

[Промузг]

BORN, что для Вас любой дух, если для Вас нет понятия МЕРА, а только энергоинформационные взаимодействия? Интересно узнать: может что сенсационное упустил в материалоа ШЗС?

П.С. В чём принципиальные сходство и различия КОБ с каббалой?