[vitich]

Сообщение от Sirin

Любому здравомыслящему человеку после ознакомления с материалом понятно, что засуживание МВ произошло абсолютно незаконно.

Вот именно, ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ!!!

Только здравомыслящему для понимания этого абсолютно не нужно знакомиться с материалами "защиты".

Была ли цель победить в судебной тяжбе?
...

Вопрос.

Мы должны были создать основу для сомнений в обоснованности экстремизации МВ - и мы коллективно справились с этой задачей, - я полагаю, на пять с плюсом.
Этот инфоблок никуда теперь не денется - он лежит себе тихонько, ждёт своего часа.

Ответ.

Нет цели победить - НЕТ ПОБЕДЫ!!!

[Sirin]

Сообщение от vitich

Нет цели победить - НЕТ ПОБЕДЫ!!!

Расскажи это Александру Матросову и Николаю Гастелло. Полагаешь, первый не знал, что туловищем победить пулемёт невозможно, а второй сомневался в том, что в столкновении самолёта с колонной техники, он лично проиграет по-любому?

[садовник]

Сообщение от vitich

Нет цели победить - НЕТ ПОБЕДЫ!!!

Это же передёргивание.

Нет цели победить в конкретном суде - вероятность победы в конкретном суде снижается. - Вот так фраза корректна.

А по контексту речь шла именно о конкретном судебном процессе. И победа по контексту подразумевалась - полное признание правоты именно в этом судебном процессе, а не вообще во всех судах и тем более не вообще Правды над Кривдой.

[Sirin]

Да здесь всё просто: стратегия победы может включать в себя тактические поражения, если победа на данном конкретном участке невозможна или не целесообразна.
При тех вводных победить в Лефортовском суде (и далее) было невозможно ни при каких обстоятельствах - я в этом уверен, если кто-либо сумеет меня переубедить, буду благодарен, но сомневаюсь, что это получится.
Победить в той ситуации можно было только одним способом: выйти на ЛИЦО, ПРИНИМАЮЩЕЕ РЕШЕНИЯ, либо на того, кто выше его в иерархии, и убедить "отпустить вожжи", либо отдать противоположное указание.
Иных путей не было - и никакие доказательства и процессуальные моменты здесь не при чём.

[vitich]

Сообщение от Sirin

... стратегия победы может включать в себя тактические поражения, если победа на данном конкретном участке невозможна или не целесообразна.

Стратегия победы может включать в себя тактические ИЗБЕГАНИЯ СТОЛКНОВЕНИЙ либо ОРГАНИЗОВАННОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
В этом случае не теряется управление.

А тактические поражения - это срывы управления.


Вот и надо разобраться, без обидняков и самооправданий, что же на самом деле было(и есть):
- организованное отступление;
- срыв управления с попытками самооправдания.

И опять же постараться раскрыть матрицу:
п.1 - если организованное отступление, то какие были варианты, какой из вариантов реализовался, является ли реализовавшийся вариант наилучшим из возможных, если нет, то что было сделано не так( не сделано вообще) и т.д.
п.2 - если срыв управления с попытками самооправдания, то в дополнение к п.1 - в чём заключаются причины срыва, что было сделано не так(не сделано), адекватны ли оценки и т.д.

Это всё работа на будущее, причём, если сегодняшний вариант Вам кажется наилучшим из возможных, то это не означает, что именно так оно объективно и есть. Он наилучший в том числе и при Вашей объективной нравственности. А Вы, помнится, говорили о проявлениях неизжитого демонизма. Понимаете о чём я? Вы всё ещё стремитесь к Человечности?

[Sirin]

Сообщение от vitich

Стратегия победы может включать в себя тактические ИЗБЕГАНИЯ СТОЛКНОВЕНИЙ либо ОРГАНИЗОВАННОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
В этом случае не теряется управление.

К какой из этих двух категорий вы отнесёте, допустим, отвлекающий удар, когда часть войск преднамеренно бросается практически на смерть - с целью обмануть противника и осуществить прорыв в ином месте?

Вот и надо разобраться, без обидняков и самооправданий, что же на самом деле было(и есть):
- организованное отступление;
- срыв управления с попытками самооправдания.

Давайте разберёмся.
Очень внимательно слушаю ваше мнение.

[vitich]

Сообщение от Sirin

К какой из этих двух категорий вы отнесёте, допустим, отвлекающий удар, когда часть войск преднамеренно бросается практически на смерть - с целью обмануть противника и осуществить прорыв в ином месте?

Истина конкретна. Я не знаю всех обстоятельств, а те которые знаю говорят о "концептуальной неопределённости".

К какой из двух категорий Вы отнесёте действия "Копатыча" - Старобогатова(А.Попанов) в фильме "Холодное лето 53-го", когда он погибает?

Давайте разберёмся.
Очень внимательно слушаю ваше мнение.

Это будет видно из Вашего ответа на вопрос, заданный выше.

[Sirin]

Простите, не помню.

[ЛРС]

Сообщение от vitich

К какой из двух категорий Вы отнесёте действия "Копатыча" - Старобогатова(А.Попанов) в фильме "Холодное лето 53-го", когда он погибает?

ни к какой