[Korrektor]

Сообщение от Sirin

Тогда вынужден сообщить вам страшную весть: у вас старцев головного мозга!

Если вас смутило то, что измерения не меряются и это ваша реакция на данный факт, то я сожалею о содеянном. Пожалуйста, прекратите %)

Вообще я давно заметил, что игра со словами -- любимый конек литературы по КОБ. Даже мера обязательно через "ять" пишется

Или в том же "Кратком курсе", Введение, п.4, сноска 2 (про со-бытие). Или например сноски к первой странице п.6.1

Или вот одна из самых фееричных сносок:

1 В пользу этого говорит и следующее. В последние годы в российской прессе частят термины «устойчивое развитие», «концепция устойчивого развития» и т.п. Термин
«устойчивое развитие» придуман не нами. Он родился в культуре, где языком международного общения является английский. В английском языке термин-оригинал звучит
как «sustainable development». Но глагол «to sustain» имеет значение «выдержать», прилагательное «sustainable» имеет значение «стойкий». То есть Запад ведёт речь не об
устойчивом развитии человечества в ладу с Космосом, что можно подумать, прочитав перевод на русский этой терминологии, а о стойком выживании под давлением
обстоятельств, порождаемых разладом цивилизации и объёмлющей её жизнь Объективной реальности. Иначе говоря в русском языке этот термин должен звучать как
«боевая устойчивость развития человечества», что приводит к вопросу: “Кто враг?” — и ответу на него: “Бог и Мироздание… Победа будет за Богом”.
Есть ли смысл нам присоединяться к концепции «of sustainable development»? либо лучше поддержать альтернативно-объёмлющую концепцию?

Но мы-то с вами взрослые люди. И понимаем, что если пространство 3-х мерное, то это не значит, что его не цифрой три туда-сюда меряют. Это значит, что базис пространства состоит из 3-х 3-векторов.