Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 29.04.2017, 08:01   #11
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
п.с. к стати для справки, Пякин из фонда Концептуальных Технологий, откуда Зазнобин и Ефимов, называет Путина государем. Это так, для размышлений.
Ну, во первых - а то мы тут не заметили за годы употребления Пякиным этого слова! Спасибо, что открыли нам глаза!
Во вторых - и что? Что не так со словом государь? Русское слово, означающее только одно - руководитель государства. А вы что подумали? Что государь = император?
В третьих - таки Зазнобин и Ефимов из ФКТ или ФКТ "из" КОБ?

Цитата:
Здесь надыбал книжку: Сергеев Сергей Михайлович "Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия"

Советую почитать для общего развития о какой такой русской цивилизации толкуют люди. И хотим ли мы такую цивилизацию.

Много интересных фактов и ракурс в историю России. Написано простым языком без многоуровневых мозговых вывертов как работы от ВП СССР.
Надыбать книжку, по нынешним временам - зело благое дело, лишь бы не порнография. Но если вы хотите подискутировать - вы приводите аргументы, хотя бы на основе прочитанного/понятого, а не сейте щедрой рукой безапелляционные утверждения.
Что касается "мозговых вывертов от ВП" - ну так вы посмотрите на историю глобальной цивилизации и на количество одобренных научным сообществом, доступных методологий позволяющих увидеть общий ход развития в целостности - нету таких. Не считая, к примеру, марксизма, уже доказавшего свою несостоятельность в целом (выстроен на основе сочетания небылиц с вполне адекватными идеями) - так и он написан далеко не обыденным языком. Сложность описания зависит от сложности описываемых процессов. Хотите попробовать изобразить их более доступным языком - так кто мешает?
Тут один мне доказывал, что Пушкин вполне заурядный поэт ("сейчас есть не хуже") и что особой его личной заслуги в его творчестве нет - так как русский язык и Азбуку (которую мой знакомец именовал Алфавитом) создал не он и до него уже было написано "Слово о полку Игореве", что, дескать, и предопределило всё творчество А.С.Пушкина.
Ну, я ему и предложил повторить (хотя бы) или превзойти (а ещё лучше просто перечислить тех современных поэтов, которых он считает уровнем равным Пушкину) Пушкина использовав Азбуку и "Слово о полку Игореве. И... Разговор как то сам собой расклеился )
Видите - тут похожая история. У вас есть монументальный труд "Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия", дающий все ответы на все вопросы. Вы, наверняка, владеете слогом не в пример лучше всех нас тут вместе взятых, особенно этих садистов из ВП СССР. Ну так пишите!
Всех благ. )
promity вне форума   Ответить с цитированием
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 03:08.