[Промузг]

Продолжение.

Под коррупцией в ней Вы по ошибке подразумеваете "красную кнопку", на которую жмут создатели всей этой системы, когда надо быстро и радикально сменить одну "элитку" на другую по различным, ведомым только ей причинам.

doctorr, Вы, надеюсь, не будете отрицать, что ВОСР или Майдан, например, не говоря уже о всех цветных революциях последнего десятилетия и Перестройка в том числе проводилась не народом, а ... "антиэлитой" (её же организовывали-собирали в кучку реальные хозяева), стремящейся стать полноценной "элитой" в существующей системе сдержек и противовесов. Она ("антиэлита") была убеждена, что способна использовать данный системный подход не в пример лучше выродившейся "элитке", предавшей принципы либерализмы типа разделения властей, перманентной сменяемости власти, свободы слова без несения ответственности за базар, примата прав человека над правом общества защищать себя от моральных ублюдков.

Теперь немного о противовесах подвластных "элитке". Их всего три качественно различных вида:
1. материальные в виде силового аппарата подавления протеста "быдляка"; приоритетного распределения материальных ресурсов общества в свою пользу и вывода себя и своих семей из под воздействия любых неблагоприятных факторов (природных, социальных);
2. информационные в виде неограниченного доступа им самим и их семьям к любым экзотерическим знаниям культивируемым в обществе, а также информации относящейся к личной и семейной тайне "быдломассы" (инет и спецслужбы им в помощь);
3. мерные в виде возможности создавать любые структуры в системе образования, науки, управления государством, работающие на сохранение сдержек в материальной и информационной областях.

Теперь о том, что вышло из под их контроля ... можно догадаться самому. И это - начало конца византийской системы "разделяй, стравливай и властвуй". До Грефа дошло. Вы же ... умнее Грефа, не правда ли?

П.С. Ратуя за "красную кнопку", вы благонамеренно ли или за бабки - это не играет абсолютно никакой роли (просто если за бабки, то это по человечески понятнее ... о чём писал ранее), но стоите на страже коррупции осознавая (если за бабки) или нет (если благонамеренно через подключку к эгрегорам) данный факт. Поэтому идентифицировал Вас как наймита толпо-"элитарной" системы. Воспринимаю Вас так и никак иначе.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=D3VYxa2462s[/ame]

[promity]

Мария Захарова

Вопрос: Якобы на встрече с натовскими коллегами Р.Тиллерсон, отвечая на соответствующий вопрос, сказал, что танго с Россией танцевать можно, но с С.Лавровым он этого делать не собирается. Как Вы можете это прокомментировать?
С.Лавров: Мне тоже мама запрещала с мальчиками танцевать.
Потом российский министр мысль развил, и полный ответ на этот недетский вопрос вы узнаете, прочитав стенограмму пресс-конференции, которая в течение часа появится на сайте МИД России.

[promity]

Наши европейские партнёры.

Бранденбургские ворота в Берлине после:
1. Теракта в Турции.
2. Теракта в Бельгии.
3. Теракта в Англии
4. Теракта в питерском метро.

[doctorr]

По дьявольской логике, осталось только выманить протестующую молодёжь на массовое мероприятие и взорвать в толпе взрывное устройство. Эффект будет намного более резонансным, чем взрыв в метро. Ведь патриоты моментально начнут обвинять хозяев Навального, что те принесли сакральную жертву на алтарь революции. А навальнята и сочувствующие им, в свою очередь, воспылают яростной ненавистью к российской власти, которая убивает онижедетей. «Патриоты» и «революционеры» могут до посинения обвинять друг друга в смерти молодых людей, но дело уже будет сделано: накал противостояния в российском обществе будет доведён до нужного градуса, начнут запускаться деструктивные цепные реакции. Уверен, спецслужбы знают о таком варианте развития событий и готовы к нему. Но слишком много желающих, как в самой России, так и за её пределами, чтобы «подставить» путинскую власть и обвинить её в кровожадности. Это очень опасный приёмчик. Но именно поэтому, что он высокоэффективен в разжигании внутрироссийского внутриобщественного конфликта, именно потому что он очень опасен в политическом смысле – именно это и заставляет нас думать, что данный ход может быть предпринят врагами России.
Данный сценарий развития имеет большую вероятность на воплощение в жизнь именно благодаря воинственной риторике путинской власти по отношению к протестующей молодёжи. Пока не поздно, власть могла бы сделать один, но достаточно большой и решительный шаг к мирному урегулированию конфликта с пассионарной частью российского общества. Что это за шаг? Да очень простой и очень эффективный шаг: разговор лидера государства российского «по душам» со своими гражданами. Нет-нет, не надо в очередной раз разыгрывать спектакль перед всей Россией. Нужно просто пригласить реальную оппозицию, то есть тех людей, у которых будут актуальные вопросы к лидеру государства, такие вопросы, которые реально беспокоят если не всех, то большинство россиян. Ради Бога, не надо допускать в эфир детишек, с детскими просьбами «Владимир Владимирович, подарите мне собачку», «Владимир Владимирович, тяжело быть самым могущественным (умным, богатым, и др) человеком на земле?» Нет, не о таком разговоре «по душам» я говорю. Уверен, вы понимаете, о каком задушевном разговоре лидера государства с пасионарной молодёжью я говорю. Это выбило бы козыри из рук наших врагов. Если не все козыри, то бОльшую их часть, наиболее опасные.
Но вся проблема в том, что наши враги прекрасно осведомлены о психологических особенностях Владимира Владимировича. Враги знают и потому имеют все основания полагать, что диалога Путина и «одурманенной» (с его, Путина, точки зрения) российской молодёжи не состоится. Следовательно, все козыри останутся в руках наших стратегических врагов. А у путинской власти останется только один козырь: шестой силовой приоритет, который, как известно, наиболее эффективен на короткий срок, но примитивен и неприемлем на длительную перспективу.

[doctorr]

doctorr, Вы пока не объяснили почему становится возможным злоупотребление должностными полномочиями, то есть откуда у коррупции ноги растут?

Это становится возможным из отношений власти и общества. Должно быть: чиновники нанимаются обществом для выполнения общественно полезной работы. За это общество платит чиновникам зарплату. Есть на самом деле: общество апатично, терпеливо ждёт, когда придёт добрый дядя, обличённый властью, и решит все их проблемы. Дядя, дорвавшись до власти, не считает себя наёмным работником у общества. Он считает себя наёмником (рабом на галерах) у нанявшего его клана.
Незрелость общества – вот основная причина злоупотребления должностными полномочиями. Под незрелостью я подразумеваю пребывание подавляющего большинства членов общества в животном (скотском) ТСП с вкраплениями зомби-программ. Поэтому на начальном этапе борьба с коррупцией подразумевает демонстрацию силы, ибо скоты понимают только силу и подчиняются ей. Параллельно с этим, безусловно, совершенствование системы образования и воспитания молодёжи. На основании совести, нравственности пишутся праведные законы – вот к чему нужно стремиться. А у нас принят закон, что господин Ротенберг, один из богатейших граждан России, освобождается от уплаты налогов. Разве налоги у господина Ротенберга забирают последние штаны? Нет, даже после уплаты налогов, Ротенбергу бы хватало средств на вполне роскошную жизнь. Вот что заставило Владимира Владимировича подписать такой закон? Ответ очевиден: совесть и добронравие.

Это типа всегда открытая возможность и ничто за это не бывает. Это всё мелочи.
Да, у нас в путинской России ничего за это не бывает. Но это не мелочи.

Крупняк же, doctorr, в том, что в системе "сдержек и противовесов" коррупции не было, нет и никогда не будет - должна же "элита" предъявить толпе весомый противовес для сдерживания её притязаний на её место в обществе. Так что ещё раз: Вы не имеете никакого морального права рассуждать о коррупции от слова вообще, ибо считаете её системообразующим фактором в обществе со "сдержками и противовесами". Но до сих пор, почему-то, пытаетесь упрекнуть всех остальных, что они не хотят с ней бороться. Неподражаемый выверт мозга ...
Моя твою не понимайт! Моя бабушка курит трубку и выращивает белых кроликов, поэтому Вы не имеете никакого морального права рассуждать о коррупции. Что это за поток сознания?
Я утверждаю, что люди на высоком уровне развития (человеческий ТСП) предпочитают объединяться в общество по принципу взаимовыгодного сотрудничества. Да-да, баланс интересов, гармония, взаимовыгодное сотрудничество, а не эксплуатация, не насилие, не манипуляции. Вы переименовываете по своему произволу мои слова о взаимовыгодном сотрудничестве в систему «сдержек и противовесов» (можете хоть ж*пой назвать) и на этом основании лишаете меня морального права рассуждать о коррупции от слова вообще. Почему? Для меня это осталось непонятным.
Более того, вы считаете, что общество, в котором люди живут гармонично, уважая интересы друг друга, по принципу взаимовыгодного сотрудничества- это общество зиждется на злоупотреблении должностными полномочиями с целью личного обогащения во вред общественным интересам (то бишь коррупция – системообразующий фактор таких общественных отношений). Почему вы так считаете? для меня это осталось непонятным.
Более того, Вы это своё мнение почему-то приписываете мне, мол, это не Промузг, а doctorr считает, что социум, где преобладает взаимовыгодное сотрудничество (названное Вами почему-то системой «сдержек и противовесов), основывается именно на коррупции (злоупотреблении должностными полномочиями).
Нет, не понимаю я Вас.
Может, Вы всё-таки изложите своё видение коррупции и как с этим бороться?

Под коррупцией в ней(чёрт возьми, «в ней»– это о ком? о чём? о системе «сдержек и проивовесов»?!)Вы по ошибке подразумеваете "красную кнопку", на которую жмут создатели всей этой системы, когда надо быстро и радикально сменить одну "элитку" на другую по различным,ведомым только ей(чёрт возьми, «ей» – это о ком? о чём?)причинам.
Вы строите предложения слишком сложно и непонятно. Мозг можно вывихнуть.
Коррупция – это не «красная кнопка». Неоднократно я уже говорил, что «красная кнопка» - активатор программы самоуничтожения системы. Под программой самоуничтожения я подразумеваю революцию и ядерную войну. Коррупция – это болезнь системы, брешь в иммунитете. Именно через эту брешь в защите конкурирующая система внедряет в систему-жертву вирусные алгоритмы, приводящие к прогрессирующему снижению ресурсов системы, в результате система слабеет и её можно завоевать (то есть переподчинить её ресурсы себе, а субъект управления («элитку») пустить под нож.

doctorr, Вы, надеюсь, не будете отрицать, что ВОСР или Майдан, например, не говоря уже о всех цветных революциях последнего десятилетия и Перестройка в том числе проводилась не народом, а ... "антиэлитой" (её же организовывали-собирали в кучку реальные хозяева), стремящейся стать полноценной "элитой" в существующей системе сдержек и противовесов
Не буду отрицать.
Она ("антиэлита") была убеждена, что способна использовать данный системный подход (чёрт возьми, какой ещё «данный» системный подход? о чём речь? о системе «сдержек и противовесов»? неужели нельзя писать проще и яснее?!!) не в пример лучше выродившейся "элитке", предавшей принципы либерализмы типа разделения властей, перманентной сменяемости власти, свободы слова без несения ответственности за базар, примата прав человека над правом общества защищать себя от моральных ублюдков.
Если в вышеприведённом абзаце слова «антиэлита» заменить на лидеров революции Ленина, Троцкого, то я теряю смысл происходящего.
Теперь немного о противовесах подвластных "элитке". Их всего три качественно различных вида:
1. материальные в виде силового аппарата …;
2. информационные в виде неограниченного доступа им самим и их семьям к любым экзотерическим знаниям …;
3. мерные в виде возможности создавать любые структуры ...
Теперь о том, что вышло из под их (кого – их?) контроля ... можно догадаться самому (я, к сожаление, не могу догадаться) И это - начало конца византийской системы "разделяй, стравливай и властвуй". До Грефа дошло. Вы же ... умнее Грефа, не правда ли?
Увы, я полностью потерял нить нашего диалога. Бамбарбия кергуду. Я не знаю, что дошло до Грефа. Я не считаю себя умнее Грефа в вопросах управления банками. В медицинских вопросах я умнее Грефа. Что касается ума вообще, оцениваемого по индексу интеллекта, то тут не берусь сравнивать.

[Промузг]

Цель данного поста – показать, как по единичным мыслям-маркёрам можно понять весь их строй. Будет много букф, чтобы Бамбардия-Кергуду не помешала видению коробочек и шеренг общего построения.

Это (коррупция) становится возможным из отношений власти и общества.

Только из этой фразы мы видим гегельянский подход единства и борьбы обязательно двух противоположностей к диалектическому анализу явления. Элементы системы: власть чиновников, выведенная за рамки общества, но порождённая им и общество, выведенное за рамки возможности осуществления власти (оно отказывается от власти в момент выбора или найма чиновника), но имеющая гипотетическую возможность своими представителями войти во власть.

doctorr, Вы 7-мь лет изучали КОБ. Известно ли Вам тогда, что с точки зрения ДОТУ и триединства сущего общество имеет 4-е разнофункциональных института образующих его:
1. то зёрнышко, из которого оно произрастает и имеющее наивысшей приоритет в осуществлении власти над жизнью любого человека – это семья;
2. та почва, вода, воздух и Солнце, которые питают это зёрнышко, позволяя раскрыться всему потенциалу, заложенному в него – это система образования (учёбы и воспитания);
3. тот климат, в котором почва, вода, воздух и Солнце оказывают воздействие на зёрнышко – это наука.
4. те трофические цепи (зверушки и птицы), ручьи, реки и озера, горы и равнины (ареал обитания) которые (вместе образуют биоценоз) предопределяют условия жизни зёрнышка – это государственность.
Можно, конечно же, вытянуть одну часть из целостности и противопоставить её другим частям. Можно, но … не нужно, ибо ошибки в выборе элементной базы системы чреваты непредсказуемыми последствиями.

Должно быть: чиновники нанимаются обществом для выполнения общественно полезной работы. За это общество платит чиновникам зарплату.

Функция системы: общественно полезная работа чиновников.

Теория общественного договора власти и народа зиждущегося на принципе равновесия (гармонии) сдержек и противовесов – недосягаемая крутизна Западной цивилизации для тупых аборигенов других цивилизаций. Вопрос. Есть антропный подход рассмотрения общества. Вы доктор. Как Вы думаете: в организме человека также всё построено на договоре клеток, органов и тканей друг с другом или в нём реализуется иной принцип построения и функционирования организма в целом? Его можно назвать принципом взаимосодействия (ненапряжённые социальные системы) всех элементов, объединённых в качественно различные структурные уровни организма (подсистемы), для выполнения текущей задачи и последующих задач? Чем он отличается от договорного принципа?

ВТБ выбрал себе рекламный слоган: «Общие ценности – общее будущее». Об общих целях и порядке их реализации можно договориться тогда и только тогда, когда чем они значимее, тем меньше противоречий в них (по вложенными договориться много легче). При этом, doctorr, обращаю Ваше внимание на то, что никакой кнут и пряник, сдержки и противовесы, скреплённые гербовыми печатями договоры не остановят в конце концов ни одну из сторон от его нарушения или тихого саботажа, если они на высшем уровне выходят из ценностных установок одной из сторон. При этом одна из сторон (или обе) может не провозглашать их открыто, подстраиваясь под партнёра с целью кинуть при первом же удобном случае (пресловутом отсутствии сдержек и противовеса у другой стороны). Самоочевидность. Также самоочевидно, что судьба общества в условиях противостояния части или частей целому – крах (оно недееспособно). Этот крах (при желании «элиты» барствовать) наблюдается в истории России постоянно.

doctorr, а теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ: о ценностных установках (принципах, идеалах жизни) человек, корпорация, соборная община ни с кем и никак не договаривается – она их СВОБОДНО ВЫБИРАЕТ из множества (высшие в области взаимосвязи людей – это подчинять, подчиняться, взаимосодействовать другому) объективно возможных и придерживается при любых обстоятельствах. Именно поэтому долгосрочная судьба общества определяется не взаимовыгодным договором между его институтами, а ВЫБОРОМ идеалов жизни. Это теория общих ценностей Русской цивилизации так ненавистная западникам, ибо их жизненное кредо - «пришёл, увидел, подчинил».

Есть на самом деле: общество апатично, терпеливо ждёт, когда придёт добрый дядя, обличённый властью, и решит все их проблемы.

doctorr, здесь можно было бы согласится, но после смены логики социального поведения … всё несколько не так, а вернее совсем не так.

П.С. Продолжение следует.

[Промузг]

Дядя, дорвавшись до власти, не считает себя наёмным работником у общества. Он считает себя наёмником (рабом на галерах) у нанявшего его клана.

doctorr, так ведут только те, чья мера понимания общего хода вещей меньше меры понимания в клане. А если она больше? Тогда появляются государственные мужи, которые работают не по найму от звонка до звонка и штатному перечню обязанностей. Они работают на совесть за Идею. Россия под Богом ходит – везёт ей на исторических перепутьях – всегда вовремя появляются те, кто способен направить галеру правильным курсом.

Незрелость общества – вот основная причина злоупотребления должностными полномочиями. Под незрелостью я подразумеваю пребывание подавляющего большинства членов общества в животном (скотском) ТСП с вкраплениями зомби-программ.

doctorr, по зрелости России впереди планеты всей. Как часто говорит М.В. Зазнобин (близко по смыслу): «В 17-м году России преодолела идеалистический атеизм. В 91-м году – материалистический идеализм. Она единственная сейчас, кто стоит на пороге непосредственной веры Богу». Факт же «пребывания подавляющего большинства членов общества в животном (скотском) ТСП с вкраплениями зомби-программ» - это наше преимущество, а не недостаток. Обратили внимание на продолжение марша миллионов навальнят назначенного на 2-е апреля? У животных нет непререкаемых авторитетов: один раз «Акелла» промахнулся (не выполнил свои обещания – кинул на бабки молодняк) и … начинается поиск нового вожака. А старый? Старый идёт кировлесом. К тому же именно в России смогли распознать библейскую концепцию, создали объемлющую альтернативу – нам (всему обществу) есть из чего выбирать.

Поэтому на начальном этапе борьба с коррупцией подразумевает демонстрацию силы, ибо скоты понимают только силу и подчиняются ей. Параллельно с этим, безусловно, совершенствование системы образования и воспитания молодёжи. На основании совести, нравственности пишутся праведные законы – вот к чему нужно стремиться.

На начальном этапе людям всегда надо давать ПРАВО ВЫБОРА и возможность без давления и запугивания осмыслить его последствия (так всегда поступает Бог) для себя, семьи, страны, человечества. Только в критических ситуациях не терпящих отлагательств можно и нужно решительно применять силу, но адекватно и без фанатизма, мести, ненависти. Стабилизец – вот идеальное состояние общества, которое необходимо сейчас. В состоянии стабилизеца процессы поиска и осмысления выхода из хождения по инфернальному кругу (одна «элитка» пожирает другую, занимая её место) идут намного быстрее, чем в тучные нефтеносные годы или войны всех против всех, как на Украине.

Донести до людей реальную картину мира и ту, в которой можно жить по-другому, по-человечески – вот к чему надо стремится всегда.

А у нас принят закон, что господин Ротенберг, один из богатейших граждан России, освобождается от уплаты налогов. Разве налоги у господина Ротенберга забирают последние штаны? Нет, даже после уплаты налогов, Ротенбергу бы хватало средств на вполне роскошную жизнь. Вот что заставило Владимира Владимировича подписать такой закон? Ответ очевиден: совесть и добронравие.

За Ротенберга не знаю – не интересовался, но за других олигархов можно сказать, что они работают кошельком государственников, возродивших ВПК и армию России при Сердюкове тихой сапой. Как они поведут себя дальше: захотят стать царями горы (всепланетарными полицейским подобно нынешним США) или гарантами справедливого жизнеустройства – пока открытый вопрос.

Да, у нас в путинской России ничего за это (коррупцию) не бывает. Но это не мелочи.

По рейтингу коррупции Россия далеко не лидер. Рекомендую для ознакомления беседу Андрея Фефелова и Дмитрия Перетолчина «Всемирная коррупция» в газете «Завтра» от 05.04.2017 года или здесь [ame]https://www.youtube.com/watch?v=1OS5ibLnIrg[/ame] И Вы как-то упускаете из виду, что в последнее время в результате разборок бульдогов под ковром из-под него вылетел не так уж и мало смачных ошмётков. Хотя парнишка пятиклассник на митинге Навального высказал верную мысль (близко по смыслу): «Бордель надо реконструировать под детский сад».

Моя твою не понимайт! Моя бабушка курит трубку и выращивает белых кроликов, поэтому Вы не имеете никакого морального права рассуждать о коррупции. Что это за поток сознания?
Я утверждаю, что люди на высоком уровне развития (человеческий ТСП) предпочитают объединяться в общество по принципу взаимовыгодного сотрудничества. Да-да, баланс интересов, гармония, взаимовыгодное сотрудничество, а не эксплуатация, не насилие, не манипуляции.
Вы переименовываете по своему произволу мои слова о взаимовыгодном сотрудничестве в систему «сдержек и противовесов» (можете хоть ж*пой назвать) и на этом основании лишаете меня морального права рассуждать о коррупции от слова вообще. Почему? Для меня это осталось непонятным.
Более того, вы считаете, что общество, в котором люди живут гармонично, уважая интересы друг друга, по принципу взаимовыгодного сотрудничества- это общество зиждется на злоупотреблении должностными полномочиями с целью личного обогащения во вред общественным интересам (то бишь коррупция – системообразующий фактор таких общественных отношений). Почему вы так считаете? для меня это осталось непонятным.

doctorr, утверждать можно что угодно. Например, утверждаю, что состоявшийся человек – любящий человек, а любящий человек не ищет выгоду при взаимосодействии, сотрудничестве с другими людьми. Любящий человек, ещё раз повторяю, занимается добронравными делами от щедрот своей души, а не для достижения гармонии или баланса интересов, ибо они у него уже есть. Дар не может быть насилием, не может быть манипуляцией, не может быть эксплуатацией. Вы чувствуете нюанс в подходе? Попытайтесь.

Более того, Вы это своё мнение почему-то приписываете мне, мол, это не Промузг, а doctorr считает, что социум, где преобладает взаимовыгодное сотрудничество (названное Вами почему-то системой «сдержек и противовесов), основывается именно на коррупции (злоупотреблении должностными полномочиями).
Нет, не понимаю я Вас.
Может, Вы всё-таки изложите своё видение коррупции и как с этим бороться?

Под коррупцией в ней чёрт возьми, «в ней»– это о ком? о чём?! По контексту - это система «сдержек и противовесов» - не знал, что Вы сразу забываете о том, что написано в предыдущем предложении Вы по ошибке подразумеваете "красную кнопку", на которую жмут создатели всей этой системы, когда надо быстро и радикально сменить одну "элитку" на другую по различным, ведомым только ей чёрт возьми, «ей» – это о ком? о чём? причинам.
Возможно, Вы не способны удержать в памяти мысль предыдущего предложения, но … если в одном и том же, то надо вспомнить рекомендацию ВП СССР: «Взять в руки карандаш и подчёркивать подлежащие, сказуемое, прилагательные, деепричастные обороты и т.д.». Точно поможет понять «что к чему?» относится и не писать: “чёрт возьми, «ей» – это о ком? о чём?”. Так … просто дружеский совет.

Вы строите предложения слишком сложно и непонятно. Мозг можно вывихнуть.

Бывает, что не всегда есть время отшлифовать его до зеркального блеска – издержки работы, однако.

Продолжение следует.

[konstantins3]

Сообщение от promity

Скрытый текст:

Наши европейские партнёры.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=SEE5YUACES8[/ame]

[promity]

Ну, нашлись люди, но, судя по всему, они своим гражданским поступком вступили в противоречия с законом/властями.

[doctorr]

Интересное наблюдение.
Граждане России вышли 26 марта 2017 года на митинги с плакатами «Нет коррупции!».
Им почему-то отказали (но не во всех городах) в этом праве, митинги не были согласованы. После этого из компьютеров, телефонов, ноутбуков, телевизоров, утюгов и чайников посыпались философские вопросы пропагандистов всех мастей: «Разве плакатиками и словами на митингах вы сможете побороть коррупцию? Нет! С коррупцией борются иными методами. И не вам, соплякам, об этих высоких материях рассуждать!»

Скрытый текст:

Граждане России 06 апреля 2017 года вышли на митинги с плакатами «Нет терроризму». 8 апреля запланированы подобные митинги ещё в целом ряде городов России.

Скрытый текст:

Им никто не отказал в праве на митинг. Интересно, кто согласовывал эти митинги с местными властями? Так вижу: губернатор Полтавченко пишет официальное письмо в адрес администрации г. Санкт-Петербурга и с нетерпением ждёт ответа. А вдруг не согласуют?! Но… согласовали. Я уж промолчу о нехороших слухах, про 400 рублей за участие в митинге. Это, конечно же, всё выдумки либерастов.
Но вот какой вопрос мне покоя не даёт: «Разве плакатиками и словами на митингах вы сможете побороть терроризм? Вы действительно считаете, что это эффективно в борьбе с терроризмом? Разве террористы не именно такого эффекта ожидали от своих действий? Шумиха в СМИ, сопли, слёзы и соревнования между гражданами, кто больше и искреннее насоболезнует. Разве здравый смысл не подсказывает вам, что чем меньше шумиха в СМИ (берите пример со СМИ 26марта 2017), тем больше мы разрушаем планы террористов?!»