[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Не знаю насчёт автора этой темы, но вы уже с треском провалили одну тему. Слиняли, как заправский сторонник КОБ. Чем меня несказанно удивили...

а с чего вы решили, что я слинял ??? ... или вы считаете что выбор варианта размещения системы ПРО можно "на коленке" обосновать ... мне так поступить не позволяет степень ученая (ничего не поделаешь издерски-с воспитания) ... считаю в свободное время вероятности поражения, перехвата и т.д ... все это по форме - вектор цели, вектор текущего состояния, такой фактор среды - так реагируем и т.д. ... в общем много всего .... не переживайте - почитаете позже

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

а с чего вы решили, что я слинял ??? ... или вы считаете что выбор варианта размещения системы ПРО можно "на коленке" обосновать ... мне так поступить не позволяет степень ученая (ничего не поделаешь издерски-с воспитания) ... считаю в свободное время вероятности поражения, перехвата и т.д ... все это по форме - вектор цели, вектор текущего состояния, такой фактор среды - так реагируем и т.д. ... в общем много всего .... не переживайте - почитаете позже

Я считаю, что варианты размещения системы ПРО элементарно проявляются в макете объективизации явления. Посмотрел, подумал - и сразу увидел очевидное...

Ваши

вероятности поражения, перехвата и т.д ... все это по форме - вектор цели, вектор текущего состояния, такой фактор среды - так реагируем и т.д. ... в общем много всего ...

- могут оказаться уже совершенно пустым, и даже - смешным делом, но вы попробуйте. Мне интересно сравнить свой банальный подход по объективизации явления с решением по методологии КОБ поставленной задачи от сторонника КОБ.

И хотя поезд уже ушёл... но возможно, что это будет интересно и моим давним друзьям из Чиксендса. Или анонимным читателям этой темы.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Я считаю, что варианты размещения системы ПРО элементарно проявляются в макете объективизации явления.

слава Богу что людей реально за это отвечающих учили серьёзные вопросы обосновывать и решать по другому ... не в пластеине )))))

кстати ... от чего мат. модель не является вариантом "объективизации" явления ???

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

слава Богу что людей реально за это отвечающих учили серьёзные вопросы обосновывать и решать по другому ... не в пластеине )))))

Вместо пластилина используется другой материал. Суть метода та же - объективизация. Ваш бог этого не знает, потому подсказывает вам чухню...

кстати ... от чего мат. модель не является вариантом "объективизации" явления ???

Потому что математическая модель - это не объективизация явления.

Три стула

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

нагрузку, которую стул выдержит, указать у вас получится? ... в дополнение к модели объективной ....

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

нагрузку, которую стул выдержит, указать у вас получится? ... в дополнение к модели объективной ....

Не отвлекайтесь от своего основного дела в своё свободное время...

Считайте свои "вероятности поражения, перехвата и т.д ... все это по форме - вектор цели, вектор текущего состояния, такой фактор среды - так реагируем и т.д.".

Объективизация - не ваше.

[садовник]

Сообщение от Андрей Старцев

Не отвлекайтесь от своего основного дела в своё свободное время...

Считайте свои "вероятности поражения, перехвата и т.д ... все это по форме - вектор цели, вектор текущего состояния, такой фактор среды - так реагируем и т.д.".

Объективизация - не ваше.

А ваша "объективация" - это не математическая модель?
А какая? Пластилиновая надо полагать? Т.е. используя знания о природе вашего пластилина - попой чувственная. Ага?

зы: Попробуйте поразить меня очередной гнусностью. Вам же этим лже-к.т.н.-ам нельзя лгать.

... Бери ружьё, седлай коня,
Скачи судьбе навстречу.
Ну а выпьешь вспомни про меня....

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Не отвлекайтесь от своего основного дела в своё свободное время.
Объективизация - не ваше.

обращаю внимание анонимных читателей и участников форума ... сейчас Старцев продемонстрировал технику "соскока" ... ответить ему нечего, так как честный ответ на заданный вопрос в дальнейшем приведет к выводу об существенной ограниченности сферы применения "объективного пластилинового мира" при решении практических задач ...

я видимо должен сейчас замкнуться на поведенческих программах - как я выгляжу и т.д. ... после чего должен убежать в лес и стесняться ))))