Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 31.01.2017, 21:58   #1
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от genhost Посмотреть сообщение
Можно я отвечу за Старцева.

Вот есть тема - социальная гигиена. Сторонники КОБ рассуждают о смерти людей, называя это социальной гигиеной.

Итак, в КОБ есть понятие Язык Жизненных Обстоятельств (ЯЖО).

Так вот, если следовать ЯЖО, то вроде как получается - если делаешь не богоугодные дела, то ЯЖО бьёт по шапке.
По всей видимости Пякин делает что-то не богоугодное, вот ЯЖО и стукнуло его по шапке. На сколько помнится, у Пякина уже были какие-то проблемы со здоровьем... Видать не обратил он внимание на ЯЖО и стал продолжать делать какое-то не богоугодное дело.
За Старцева отвечать не рекомендую - чемодан тяжёлый и без ручки.

Все умирают. Это и есть социальная гигиена? Причём здесь смерть жены Пякина, о которой здесь никто и ничего не знает, кроме того, что она мать троих детей? У Вас есть основания утверждать, что она социальная паразитка относительно которой осуществилась гигиена общества? Если есть - приведите их.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 22:08   #2
genhost
Ушёл в баню
 
Регистрация: 03.08.2015
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
У Вас есть основания утверждать, что она социальная паразитка относительно которой осуществилась гигиена общества?
Апсолютно никаких оснований нет. Но есть слова садовник, которые заставляют задуматься, вот эти слова:

Социальной гигиеной обычно обозначают крайнее воздаяние за упорную приверженность неправедному пути.

С этими словами я согласен с садовник. В одной из работ ВП СССР даже нарисовал картинку с корабликом (праведнику) которому дует попутный ветер.

По всей видимости Пякину попутный ветер не дует.

Далее от садовник, следует предположение почему не дует попутный ветер, вот одна из версий от садовник:
Человек говорит истину, но она идёт во вред текущему пониманию социума и такого могут изъять, если он не остановится вовремя.


Чтож, интересная версия от садовник.
genhost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 22:12   #3
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от genhost Посмотреть сообщение
Апсолютно никаких оснований нет. Но есть слова садовник, которые заставляют задуматься, вот эти слова:

Социальной гигиеной обычно обозначают крайнее воздаяние за упорную приверженность неправедному пути.

С этими словами я согласен с садовник. В одной из работ ВП СССР даже нарисовал картинку с корабликом (праведнику) которому дует попутный ветер.

По всей видимости Пякину попутный ветер не дует.

Далее от садовник, следует предположение почему не дует попутный ветер, вот одна из версий от садовник:
Человек говорит истину, но она идёт во вред текущему пониманию социума и такого могут изъять, если он не остановится вовремя.


Чтож, интересная версия от садовник.
Замечание. Я Пякина не знаю и приводил гипотетическую ситуацию, а не конкретику Пякина.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 22:16   #4
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от genhost Посмотреть сообщение
Апсолютно никаких оснований нет. Но есть слова садовник, которые заставляют задуматься, вот эти слова:

Социальной гигиеной обычно обозначают крайнее воздаяние за упорную приверженность неправедному пути.

С этими словами я согласен с садовник. В одной из работ ВП СССР даже нарисовал картинку с корабликом (праведнику) которому дует попутный ветер.

По всей видимости Пякину попутный ветер не дует.

Далее от садовник, следует предположение почему не дует попутный ветер, вот одна из версий от садовник:
Человек говорит истину, но она идёт во вред текущему пониманию социума и такого могут изъять, если он не остановится вовремя.


Чтож, интересная версия от садовник.
Если Вы будете внимательны, то поймете, что вложили свой смысл в то, что писал Садовник. Чтобы было понятно ... задайтесь вопросом: кто ушёл из жизни во плоти? Получили ответ? Поняли, что Вы написали?
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 22:18   #5
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Неизвестно ни об одном человеке, который бы не умер (не ушёл из жизни) в конце концов.
По вашей логике, genhost, в отношении каждого из них свершилась социальная гигиена?..

Социальная гигиена свершается в отношении социальных паразитов, чья деятельность объективно угрожает развитию общества по пути к Промыслу.

Цитата:
Сторонники КОБ рассуждают о смерти людей, называя это социальной гигиеной.
Смерть публичного человека, чья деятельность по мнению присутствующих была направлена против русла Промысла, МОЖЕТ БЫТЬ (а может и нет) субъективно истолкована как проявление вмешательства высших сил, чью чашу терпения эта деятельность переполнила.

Полагаете подлецу под погонялой "Андрей Старцев" что-либо известно о деятельности супруги ВВП?

Или же подлец просто бросил кучку говна в сторону людей (ВВП и троих его детей), переживших тяжкую утрату?

Ответ Старцеву > иди пасись, животное, ты не имеешь понятия о смысле слова "нравственность".
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 23:01   #6
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВП СССР:
Попущение Божие — то когда Богом открыта возможность одним субъектам оказать непосредственное или опосредованное воздействие, не укладывающееся в нормы праведных взаимоотношений, на других субъектов, которые сами уклонились от объективной праведности.

В зависимости от того, насколько и как кто-то уклоняется от предложенных ему Свыше норм праведности, — настолько Бог не воспрепятствует неправедным действиям и в отношении него самого и не поддержит его неправедное противодействие тем, кто действует против него в пределах попущения. При этом попущение в отношении каждого обусловлено достигнутым им личностным развитием: чем больше было дано Свыше человеку, чем ближе его нравственность к праведности, чем большего он достиг в освоении потенциала развития своих способностей — тем строже отношение к нему Свыше и тем строже ему самому следует быть в самодисциплине.

Однако в зависимости от того, насколько человек, даже будучи неправеден, отзывчив к обращениям к нему Бога через его внутренний мир и на Языке Жизненных знамений и взращивает в себе праведность, попущение в отношении него может простираться в диапазоне от «демонстрационно-уведомительного» характера внезапной опасности, не наносящей однако ущерба её возможным жертвам, до уничтожительного характера ситуации по отношению к ним в случае, если они исчерпали попущение в отношении себя; хотя при этом эти же события могут носить демонстрационно-уведомительный характер для кого-то другого. Это имеет место как по отношению к личностям, так и по отношению к обществам и человечеству в целом.

Попущение Божие во всех случаях промыслительно целесообразно, поскольку в нём Бог предоставляет возможность неправедным одуматься самим под воздействием обстоятельств, не нарушая Своею волей их свободы выбора и не подавляя их воли. Это вполне возможно, если в психике человека устойчиво работает связка «Различение от Бога = внимание самого человека = интеллект, направленный на переосмысление событий в Жизни и собственной нравственности».

При этом, одни и те же обстоятельства, — в зависимости от того, при каком строе психики и эмоцоинально-смысловом строе души человек способен удерживать себя под воздействием обстоятельств, входя в них, — могут разрешиться как в области попущения Божиего, так и в русле Промысла либо полностью, либо в каких-то своих составляющих. И если человек такого рода неоднозначную предопределённость разрешения ситуации, возникающей казалось бы попущением Божиим, как-то ощущает и осознаёт, то он вполне способен своею волей пройти её в русле Промысла, избегнув воздействия попущения на себя и окружающих.

Попущение представляет собой своеобразный замыкатель обратных связей на человека: что сеешь — то и пожинаешь; во многих случаях — пожинаешь сторицей. Поэтому человек должен осмысленно относиться к тому, что приходит по обратным связям, выявлять их знак (положительная связь либо отрицательная) и изменять его на противоположный, если выявляется такого рода необходимость.
И так далее по тексту из одной основополагающей книги по КОБ "Мёртвая вода" - "ДИАЛЕКТИКА И АТЕИЗМ: ДВЕ СУТИ НЕСОВМЕСТНЫ".

Однако... сторонники КОБ придерживаются двойных стандартов в этом вопросе, потому и процветает в движении сторонников КОБ концептуальный фашизм.

Случай с Пякиным - не единственный, когда нужно написанное в КОБ понимать иначе, чем то же самое применяется к другим.

А про социальных паразитов от сторонников КОБ - просто лакмус!

Выродок Диоген Синопский - чем не пример концептуального социального паразита?
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 23:12   #7
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение


До чего же вы глупы, ктн Старцев…
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 23:24   #8
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inin Посмотреть сообщение
До чего же вы глупы, ктн Старцев…
Для проверки верности своих оценок рекомендую проконсультироваться у ВП СССР как они оценивают подобные трагические случайности (или это закономерности?) проявления ЯЖО от Бога.

Например, именно этот вопрос был одним из ключевых в разрыве отношений с ВП СССР бывшего его члена А.Р.Староверова. Тоже - в оценочных мнениях не сошлись...
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 23:46   #9
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Для проверки верности своих оценок рекомендую проконсультироваться у ВП СССР как они оценивают подобные трагические случайности (или это закономерности?) проявления ЯЖО от Бога.

Например, именно этот вопрос был одним из ключевых в разрыве отношений с ВП СССР бывшего его члена А.Р.Староверова. Тоже - в оценочных мнениях не сошлись...
Это вы мне или вашим обожаемым анонимным читателям рекомендуете?
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 23:24   #10
genhost
Ушёл в баню
 
Регистрация: 03.08.2015
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Полагаете подлецу под погонялой "Андрей Старцев" что-либо известно о деятельности супруги ВВП?
Вопросы о подлости относятся к субъективному мнению. Я конечно не имею право говорить о своём субъективном мнении, но мне почему-то кажется, что понятия добра и зла сильно размыты т.е. зло может превратиться в добро, а добро превратиться в зло. Выход из этой ситуации я вижу только в векторе цели кораблика (рисунок ВП СССР) - плывёт ли кораблик в правильном направлении (в промысле) и дует ли кораблику попутный ветер.

Возвращаясь к ЯЖО. Если быть внимательным к тому, что написал ВП СССР о ЯЖО, то напрашивается вывод, что ЯЖО не обязательно выражается в смерти или болезни именно того, к кому направлен ЯЖО. Это так-же может выражаться в внезапной смерти и болезни близких людей кораблика. Т.е. наблюдается взаимосвязь - если кораблик (праведник) плывёт с попутным ветром, то всё и всем вокруг хорошо (ЯЖО положительный). Если кораблик плывёт не с попутным ветром (ЯЖО отрицательный) то случаются всякие нехорошие вещи в окружении кораблика, такие как болезнь, внезапная смерть и т.п.

Из вышесказанного отвечаю на вопросы

Промузг: кто ушёл из жизни во плоти?
Из жизни ушёл любимый человек Пякина. Для Пякина - это удар в пах.

Sirin: По вашей логике, genhost, в отношении каждого из них свершилась социальная гигиена?..
Социальная гигиена может осуществляться не обязательно на "паразитах". Но так-же может вступать как ЯЖО для того кому направлен этот ЯЖО.

Интересную гипотетическую ситуацию описал садовник, очень интересную.
genhost вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 14:12.