[genhost]

Сообщение от ЛРС

Р.S. Изложите, пожалуйста, свое понимание мнения ВП СССР по поводу секса ...

Я вроде уже сказал:

Вы, дядя Женя сейчас занимаетесь критикой ВП СССР.

Критика Жени содержится в этом предложении:

Для Человека Любящего "секс" - это естественное продолжение отношений с любимым человеком, а не теребление писюна ради того, чтобы развеять скуку.

Вы вообще-то знакомы с мнением ВП СССР по поводу секса?

[садовник]

А мне вот интересно. Кто что под сексом понимает?
Думаете, это однозначно понимаемый всеми без исключения и во всех случаях термин?

зы: Явно вон некоторый товарисч уже полную запазуху камешков себе наклал... аж пузо еле волочит от предвкушения возможности очередного гадюшника. Он то уж явно понимает, что термин можно понимать и явно и не явно. Явно или не явно выразил мысль?

[ЛРС]

Сообщение от садовник

А мне вот интересно. Кто что под сексом понимает?
Думаете, это однозначно понимаемый всеми без исключения и во всех случаях термин?

понимание всегда разное (или не совпадает в чем то) ... по сей причине и прошу товарища изложить свое понимание мнения ВП СССР по поднятому вопросу .... )))

[садовник]

Так и я о том же.

Давайте сначала с терминологией определимся. Лучше бы конечно с критика и начать. Т.е. с генхоста.

[genhost]

Сообщение от садовник

А мне вот интересно. Кто что под сексом понимает?

И мне интересно, что Женя имел в виду под словом секс.

У меня понятие простое - совокупление. Это когда женщина раздвигает ноги, а эректированный член мужчины делает во влагалище женщины возвратно поступательные движения. При совокуплениии происходит множество психофизиологических процессов и в результате этого возвратно поступательного движения обычно происходит оргазм, а так-же рождаются дети.

Вот такое моё понятие слова секс. Если кому интересно, я могу накидать ссылок из гугла о психофизиологических процессах в обоих организмах М и Ж, а также могу привести в пример Камасутру - если кто не знает как женщина раздвигает ноги и эректированный член мужчины делает во влагалище женщины возвратно поступательные движения.

... а не изложение Вашего понимания мнения ВП СССР о сексе ...

На сколько я понимаю, никто из вас не знаком с мнением ВП СССР о сексе, иначе бы вопросов о понимании не возникло. И каждый бы увидел несоответствие мнения ВП СССР и Жени о сексе.

[Sirin]

Сообщение от genhost

У меня понятие простое - совокупление. Это когда женщина раздвигает ноги, а эректированный член мужчины делает во влагалище женщины возвратно поступательные движения.

Спасибо, проблевался.

[genhost]

Сообщение от Sirin

Спасибо, проблевался.

Да не за что, всегда пожалуйста. Я человек простой и говорю обычно простым и доходчивым языком.

Женя, а вот вы какое имеете понятие под словом секс? Наверняка такое-же, только более поэтическим языком или научными терминами... Но суть от этого не поменяется.

[Sirin]

Я бы посоветовал Генхосту не пытаться в данном коллективе изображать театральные эффекты по Станиславскому и маленько поубавит пафосность вопрошаний о знакомстве с мнением ВП.
А то ведь навтыкают, будет больно.
Но не стану после его издевательств над моей пищеварительной системой путем описания своих натуралистических мечтаний.

[genhost]

Сообщение от Sirin

А то ведь навтыкают, будет больно.

Женя, вы сами понимаете, что вы написали?

Для Человека Любящего "секс" - это естественное продолжение отношений с любимым человеком, а не теребление писюна ради того, чтобы развеять скуку.


Хотите я вам покажу, где вы в этом предложении критикуете ВП СССР? Ваше мнение отличается от мнения ВП СССР и по сути вы критикуете ВП СССР - вы не согласны с ВП СССР.

Если вы Женя хотите, то можно разбить ваше предложения на части. Вынесем противоречия за скобки и проведём логические взаимосвязи - построим образ. А потом, мы, то-же проделаем со мнением ВП СССР и сравним 2 образа. Ваш образ и образ ВП СССР.

[Sirin]

Сообщение от genhost

Ваше мнение отличается от мнения ВП СССР и по сути вы критикуете ВП СССР - вы не согласны с ВП СССР.

Боже, нет!!!
Как я мог?!
Прошу вас, не разоблачайте меня, пожалуйста!!!
Это разрушит всю мою карьеру!!!

Скрытый текст:

Как некоторую маленькую, изчезающе призрачную вероятность, вы не допускаете мысли о том, что ваши интерпретации могут быть ошибочны?

Скрытый текст:

Как некую совсем уж мифически малую вероятность, вы не допускаете мысли о том, что ВП СССР не являются непогрешимыми богами?
И обсуждать в каждом случае стоит не степень талмудического соответствия писанию, а степень жизненной состоятельности того или иного явления, ссылаясь, по необходимости, на мнение и аргументацию ВП?