[Владимир Липгарт]

Я бы не отождествлял КОБ и Вас лично, садовник. Вы считаете, что имеете право говорить от лица всех, но не уверен, что все поголовно разделяют Вашу позицию.
Я прекрасно понимаю КОБ, поскольку имею прекрасное советское высшее образование (два), аспирантуру и научную и преподавательскую работу в ВУЗе (МВТУ им. Баумана), а также опыт жизни в СССР. Я также имею опыт православия, причем принятого осознанно, поскольку мне стало понятно, что Бог существует. Я на собственном опыте осознал разницу между прямым обращением к Богу и внешними ритуалами и формальными молитвами. У меня есть и другой опыт.

Мне также прекрасно понятны причины Вашего желания продемонстрировать всем свой восхитительный интеллект.

Я также знаю, что то, о чем говорю я столь непривычно, что не может быть понятно с первого раза, особенно теми, кто не сомневается в исключительности своих знаний и способностей.

До 60-х годов прошлого века никто даже не мог предположить, что сознание и разум человека оказывают непосредственное влияние (без наблюдаемых механизмов) не только на жизненные обстоятельства людей, но и на работу машин и механизмов и даже на природные процессы.
Однако, установление связи сознания и разума человека и групп людей с результатами, которые он (они имеют), позволило за 55 лет применения этого подхода решить огромное количество практических задач во всех сферах человеческой жизни и проживания, которые не решались с использованием достижений других наук.
Также, с использованием этого подхода удается достоверно описать неосознанное взаимодействие людей, которое определяет кому с кем встречаться и как взаимодействовать друг с другом.

[садовник]

Так вопрос то - кто вас понимает? Вот Явара, к примеру.

зы: А в армии последние 100 лет генералиссимусом Ганнибалом не служите?
А почему? Думаете, не поверят? Странно, в акадэмика так считаете, что поверят. Хотя мне кажется, что это ещё более нелепее выглядит, чем генералиссимус Ганнибал. Ну ладно, вам, Геббельсам, видней.

Давайте оставим в покое мой восхитительный интеллект и сосредоточимся на вашей неподражаемой лжи.
Итак - кто понимает, что вы несете? Нет - зачем вы это делаете, понимают почти все. А вот кто хотя бы читает и пытается вьехать в эту лабуду? Какие ваши предположения?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Давайте оставим в покое мой восхитительный интеллект и сосредоточимся на вашей неподражаемой лжи.

Я никогда не лгу. Информацию обо мне легко проверить, поскольку я действую под своим именем. Мне нечего скрывать. Я ничего не боюсь. Мои цели заявлены. Мне не за чем лгать. Кроме того, я на собственном опыте знаю созидательную мощь истины и разрушительность лжи и ложных идей принимаемых за истину.

Я предлагаю сосредоточиться на главном - обсуждении содержания темы, тем более, что это соответствует правилам сайта.

[Владимир Липгарт]

Судя по тому, что за двое суток с момента последнего сообщения тема имеет почти 400 просмотров, она достаточно актуальна для посетителей сайта, чтобы продолжить ее рассмотрение.

Итак, существуют единые законы жизни, или разум Бога. Мера, как матрица возможных состояний модели МИМ, с моей точки зрения, - набор частных проявлений этих законов, причем применительно к той части жизни, которую можно связать с материей.
Но жизнь существует и в «надмирной реальности». Разделение жизни на две части мир и надмирная реальность – причина ограничений в материальных результатах, поскольку Бог един со своим Творением и является причиной Творения.
Бог – живой организм. Причиной всего, что происходит в Боге, является идея – Дух. Воплощение идей осуществляет разум Бога, или истина. Материя – проявления тела Бога.
Разум Бога – это инструмент воплощения. Любая мысль, слово или дело любого человека имеют следствия – воплощения этих мыслей. Также, как поднятая рука человека в потоке ветра порождает локальные завихрения, так же и мысли слова и дела человека производят локальные «завихрения» в разуме Бога. Завихрения в воздухе - следствия взаимодействия потока воздуха и сопротивляющейся ему руки. «Завихрения» в потоке жизни Бога, которые возникают вследствие сопротивления индивидуального разума человека разуму Бога – обстоятельства жизни человека, которые являются следствием взаимодействия разума Бога и индивидуального разума человека.
Изучить «завихрения» за предметом, можно только зная параметры потока и параметры предмета. Таким образом, изучить проявления жизни ("завихрения"), которые наблюдает человек вследствие его мыслей, слов и дел с учетом его индивидуального разума, можно только зная параметры "потока жизни", свойства которого определяются разумом Бога и параметры сознания и разума человека.

[ШАМАН]

Если скажу, что это полное потверждение концепции Роевого алгоритма, то тебя здесь съедят.. Просто скажу - совпадает. Мы об этом уже 10 лет...

[Владимир Липгарт]

Сообщение от ШАМАН

Если скажу, что это полное потверждение концепции Роевого алгоритма, то тебя здесь съедят.. Просто скажу - совпадает. Мы об этом уже 10 лет...

За последние 10 лет я вел продолжительные беседы с представителями разных учений, религий и мировоззрений. И с саентологами, и с масонами, и с последователями Теории эволюции Герви, и с православными, и с протестантами, и с агностиками, и с материалистами...
Самое интересное в этих беседах то, что практически все, либо находили что-то общее, либо на то, что я говорил "ставили штамп" принадлежности тому или другому известному им учению. Особенно интересная беседа была с одним масоном, который менял эти "штампы" раз 5 по ходу общения...
Это вполне понятно и объяснимо. Законы жизни универсальны и, поэтому, по каким-то аспектам происходят совпадения с тем, чего достигли в других подходах.
Я рад, что по этому аспекту, Вы меня понимаете до уровня "совпадения". Это говорит о хорошем основании для понимания.
Но то, что я до сих пор сказал, не является исчерпывающей информацией. Информация, отличная от привычной, подаваемая в больших дозах - блокируется...
Кроме этого, сделаем поправку на то, что это - форум.

[садовник]

Вольдемаран
(Красиво, почти как Альдебаран, и также бессмысленно, как и содержимое топиков постовика или постов топикастера. Как правильно, Вольдемаран?)

Тема актуальна потому что - далее спрашиваете у коллег-маркитантов, что вечно меркантильным обозом пылят где-то в хвосте эгрегориального динозавра. Как известно, мозг, управляющий хвостом этой рептилии - спинной.

Я понял вас - вы пишите о том, что вас не понимают. Я правильно вас понял?

Ну вот, видите, как вас просто понять, оказывается. Как там к у Стругацких: Было бы алиби, а трупы найдутся. Но тс-с-с. Это заговор всех против каждого и каждого против всех.
У вас же Вольдемаран, не найдётся сказать, что-то здравомыслящее? Ну как обычно.

зы: Роевики уже 6 лет ищут ответа на сакраментальный вопрос: самостоятелен человек или нет?
Ну, Вова, вы из одной команды - обоз меркантильных маркитантов.

Рационализаторов рационального и небиороботов - понимающих, что они биороботы.
Вот роевики не понимают, что они не роевики- поэтому они роевики.

Это не глумление - всё исключительно в логике персонажей.

зызы:
Мне вот интересно. Вы - другого места в интернете обнаружить не смогли?
Роевик с "небиороботом" обсуждают на профильном форуме собственные болячки.

А я вот камин оформляю - лепнину леплю, израсцы креплю. Может пообсуждаем технические и эстетические аспекты вопроса? Во всех темах сразу. А чё? Вон роевики же во всех темах "хвост обоза" обозначают?

[ШАМАН]

Сообщение от Владимир Липгарт

За последние 10 лет я вел продолжительные беседы с представителями разных учений, религий и мировоззрений. И с саентологами, и с масонами, и с последователями Теории эволюции Герви, и с православными, и с протестантами, и с агностиками, и с материалистами...
Самое интересное в этих беседах то, что практически все, либо находили что-то общее, либо на то, что я говорил "ставили штамп" принадлежности тому или другому известному им учению. Особенно интересная беседа была с одним масоном, который менял эти "штампы" раз 5 по ходу общения...
Это вполне понятно и объяснимо. Законы жизни универсальны и, поэтому, по каким-то аспектам происходят совпадения с тем, чего достигли в других подходах.
Я рад, что по этому аспекту, Вы меня понимаете до уровня "совпадения". Это говорит о хорошем основании для понимания.
Но то, что я до сих пор сказал, не является исчерпывающей информацией. Информация, отличная от привычной, подаваемая в больших дозах - блокируется...
Кроме этого, сделаем поправку на то, что это - форум.

Если человек говорит, что сказанное им "до сих пор" "не является исчерпывающей информацией", значит ли это, что он этой исчерпывающей информацией обладает?
В контексте с выражением "Информация, отличная от привычной, подаваемая в больших дозах - блокируется", это выглядит именно так...
Если, рамки форума ( и его "свободная трибуна") вас не остановят, буду искренне рад видеть дальнейшее развитие Ваших мыслей.
Думаю, Вы именно с этой целью сюда зашли...