[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Где был вопрос о представлении чего-либо в КОБ?
Я вопрос задаваю о том, что вы несёте. А про критику КОБ разве где-то упоминается?

Я буду отвечать на вопросы так, как я это хочу делать. Командуйте теми, кто согласен на то, чтобы ими командовали.

Дело не в критике КОБ, а в указании на то, какие ограничения накладывает КОБ на понимание истины.

Сознание - это отдельная часть человека? Т.е. сознание человека к человеку никакого отношения не имеет? Вы чё мозга клепаете? Вам что вопрос задан был из чего состоит человек? Вы прямо на вопрос ответить можете. Человек, как единое целое - имеет возможность свободного выбора или нет?

Сознание (дух) - часть человека. Сознание - программист и настройщик системы управления в человеке. Сознание имеет и рациональную и иррациональную составляющую. Сознание свободно в выборе.
Разум(душа, мера) - жесткая программа и система обеспечивающая воплощения результатов на уровне неосознанного межличностного взаимодействия и также неосознанного взаимодействия с разумом Бога.
Тело(материя) - инструмент, который позволяет сознанию и разуму выполнять их функций.
Единство состоит в том, что разум является следствием сознания, тело и результаты - следствием разума, сознание, наблюдая результаты является следствием результатов и тела, как части результатов, до тех пор, пока оно не осознало себя программистом и причиной, то есть свободным в оценке результатов, и не начало использовать иррациональное и имеющееся в распоряжении рациональное для блага себе и окружающим.

Ясно и чётко. Может человек делать свободный выбор или нет?

Какой уже пост подряд из садовника прет детерминированность его восприятия... Читайте внимательно и думайте над ответами.

В таком случае, где ... освоение разума Бога?

Разум Бога - законы, в соответствии с которыми функционирует мир Бога.
Освоение разума Бога - приведение своего индивидуального разума в соответствие с разумом Бога.
Когда в физическом мире человек использует силы природы для достижения желаемого - его результаты существенно больше, чем прикладываемые физические усилия. Если же человек борется с законами природы, то его результаты ничтожны или даже противоположны желаемым.
То же самое и с области законов разума. Когда человек действует осознавая законы разума Бога и используя их для достижения своих целей, все содействует получению желаемого результата.
Когда разум человека борется с разумом Бога, тогда результаты мизерные, а могут быть прямо противоположные прикладываемым усилиям.

Генокод, как раз, несет в себе унаследованные от предков законы разума, которые противоречат разуму Бога. Есть, конечно и то, что соответствует разуму Бога. Но для реализации этой части не требуется больших усилий, если сняты блокировки, которые борются с разумом Бога.

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Я буду отвечать на вопросы так, как я это хочу делать. Командуйте теми, кто согласен на то, чтобы ими командовали.

Ну так и я буду задавать вопросы так, как надо мне. Командуйте теми, кто пожелает, чтобы вы ими командовали.

В чём проблема то?

[YAWARA]

Сообщение от Владимир Липгарт

...Сознание (дух) - часть человека. Сознание - программист и настройщик системы управления в человеке. Сознание имеет и рациональную и иррациональную составляющую. Сознание свободно в выборе.
Разум(душа, мера) - жесткая программа и система обеспечивающая воплощения результатов на уровне неосознанного межличностного взаимодействия и также неосознанного взаимодействия с разумом Бога.
Тело(материя) - инструмент, который позволяет сознанию и разуму выполнять их функций.
Единство состоит в том, что разум является следствием сознания, тело и результаты - следствием разума, сознание, наблюдая результаты является следствием результатов и тела, как части результатов, до тех пор, пока оно не осознало себя программистом и причиной, то есть свободным в оценке результатов, и не начало использовать иррациональное и имеющееся в распоряжении рациональное для блага себе и окружающим...

Касаемо цитируемого фрагмента:
Имхо - словесное описание, идентичное образу "птички материализации"
(Выделения мои)


Истина:
Всё в этом мире отправителю неминуемо возвращается.

[садовник]

Явара.

Вы похоже понимаете Липгарта, в отличие от моего скромного интеллекта.

Вот в вашем выделении "оно" - это кто? (ну в смысле выдержка "пока оно не осознало"). Я всю фразу перечитал где-то 10 раз и не понял, кто это "оно". Не могли бы вы мне в конце концов объяснить?

[YAWARA]

Сообщение от садовник

Явара.

Вы похоже понимаете Липгарта, в отличие от моего скромного интеллекта.

Вот в вашем выделении "оно" - это кто? (ну в смысле выдержка "пока оно не осознало"). Я всю фразу перечитал где-то 10 раз и не понял, кто это "оно". Не могли бы вы мне в конце концов объяснить?

В принципе, я не сторонник употребления сложносочинённых предложений, но в этом смысл фрагмента

...и тела, как части результатов, до тех пор, пока оно...

читается только однозначно...

Встречный вопрос:
как же Вы, уважаемый, сумели одолеть Библиотеку Концептуальных Знаний, где, (как и в самой МВ), предложения гораздо более длинные, да ещё и битком напичканы мудрейшей терминологией и многообразными ссылочками?

Или, боюсь предположить, - по причине

"скромности интеллекта"

так и не сумели?

[садовник]

Не, не сумел, я много чего не сумел и не понял...
Вот потому постоянно и спрашиваю, интересуюсь значит.

Т.е. я вас правильно понял. Оно - это тело в том контексте однозначно?

Т.е. программистом должно осознать себя именно тело? И соответственно тело должно начать управлять наконец-то таки всеми остальными частями нетела: сознанием, разумом и т.д.

Я вас правильно понимаю?

[YAWARA]

Сообщение от садовник

Не, не сумел, я много чего не сумел и не понял...
Вот потому постоянно и спрашиваю, интересуюсь значит.

Т.е. я вас правильно понял. Оно - это тело в том контексте однозначно?

Т.е. программистом должно осознать себя именно тело? И соответственно тело должно начать управлять наконец-то таки всеми остальными частями нетела: сознанием, разумом и т.д.

Я вас правильно понимаю?

За грамматикой- к учебнику;
за разъяснением контекста цитаты -
- К автору сообщения.

[садовник]

Сообщение от YAWARA

За грамматикой- к учебнику;
за разъяснением контекста цитаты -
- К автору сообщения.

Ну научите же скорее. В чём же вам грамматика не угодила?

А у вас я спрашиваю исключительно подчёркнутую, т.е. выделенную вами, как имеющую особый, я бы сказал даже не сакральный (тут в контексте не латентный) смысл, фразу.

Ну вы же подчеркнули? Или это, как в том мультике про заяца: Вы - не он? Не я!

Или вы подчёркиваете цитату не понимая её смысла? Как же вы сложносочинённые и сложноподчинённые предложения одолели, а подчёркивание и приведения цитат без понимания их смысла не одолели?

Так что "оно" из приведённого вами отрывка? Вы под "оним" из этого отрывка понимаете - тело? Я вас правильно понимаю?

зы:
Цитирую вас дословно:
"Истина:
Всё в этом мире отправителю неминуемо возвращается."

А как насчёт бреда, который вы несёте?
Он уже к вам вернулся? Вы уже в нём, судя по интеллектуальным испражнениям? (и в этом плане иногда ваши цитаты искромётно точны: "Выделения мои").

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Сознание имеет и рациональную и иррациональную составляющую.

Володимиер, для тех, кто в танке?

Что за иррациональная составляющая сознания? Вы её понимаете, как все или как придётся? Т.е. иррациональная составляющая - это та же рациональная, просто так названная, чтоб запутаться?

зы: Да, да, Володимиер. Мы долго будем крутить электрические импульсы по одним и тем же цепям аксонов и дендритов, пока, вот в этой части абсолютно истинно, - "тело не осознает себя программистом".

Вы, кстати, хотели за глаз нам что-то сказать.
Или для вас глаз работает иррационально?