[садовник]

Липгарт

Во-первых. Вы перекувыркнулись в очередной раз через свой кувырок. Ну и замечательно.
Раз нет иррационального - значит нет. Какие проблемы то? В лексике тогда можно не использовать понятие, обозначающее явление, которого нет. А, демагог?

Раз нет иррационального - остаётся одно рациональное. Значит - человек исключительно автомат, без свободы выбора. И какой-либо базар смысла не имеет. Всякие процессы - жёстко детерминированы. Пусть Богом - без разницы абсолютно. В том числе и наш диалог. Мы ничего не решаем.

Ничем обосновать это никто за всю историю человечества не смог. Поэтому положение, что мы - иррационально-рациональные субъекты и соответственно имеем свободу выбора - ничем не хуже вашего суеверия.

Но в отличие от вашего в нем есть смысл. Т.е. можно что-то обсуждать, так как предполагается, что от человека самостоятелен, может сам что-то выбрать, а не исключительно куколка на нитке.

Кто желает - может выбирать вашу бессмысленность.
Кто желает - осмысленное существование.

Какие проблемы то?

Вы хотите сказать, что я ничего не понимаю. И на самом деле совсем не важно - имеет человек возможность самостоятельного выбора или нет?