[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

Володя," не каждый изобретает для себя" ,а для каждого язык общения предопределён Богом, а вот научится этому языку демонизм препятствует.
Далеко не всё происходит по воле Бога, Бог не поддерживает лгущих.

Повторю здесь. У Бога есть очень понятный и непрерывно воспроизводимый, универсальный для всех людей язык обстоятельств, результатов.
Я сомневаюсь, что человек, не понимающий язык обстоятельств, регулярно получает откровения от Бога.

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Повторю здесь. У Бога есть очень понятный и непрерывно воспроизводимый, универсальный для всех людей язык обстоятельств, результатов.
Я сомневаюсь, что человек, не понимающий язык обстоятельств, регулярно получает откровения от Бога.

ты прав, но откуда у тебя выражения типа "каждый выдумывает.."?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

ты прав, но откуда у тебя выражения типа "каждый выдумывает.."?

Да потому, что опоры на знание нет - все на уровне чувств и ощущений...
Если человек понимает язык обстоятельств, то как он может говорить о том, что внешние обстоятельства не являются его результатами и что существует внешнее зло?

[садовник]

Очередное понятие в целях мимикрирования исковеркал:
ЯЖО - язык обстоятельств, результатов.

зы: Как обычно при уточнении через пару постов выяснится... слово есть, а жопа нет.
Как с "ошибкой", каковое несуществующее понятие регулярно употребляется в существующих постах.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Очередное понятие в целях мимикрирования исковеркал:
ЯЖО - язык обстоятельств, результатов.

зы: Как обычно при уточнении через пару постов выяснится... слово есть, а жопа нет.
Как с "ошибкой", каковое несуществующее понятие регулярно употребляется в существующих постах.

Если Вы понимаете язык жизненных обстоятельств, то откуда у Вас представления о внешнем зле?

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Если Вы понимаете язык жизненных обстоятельств, то откуда у Вас представления о внешнем зле?

Абсолютного Зла нет. Но модельное зло - в рамках конкретной модели вполне себе определяется.
Ваша деятельность для меня не представляет тайны, как и ее методология. К сожалению ничего интересного ваша демагогия не привнесла - ординарность и серость. Уж звиняйте за оценку... роботодатель оценит выше.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Абсолютного Зла нет. Но модельное зло - в рамках конкретной модели вполне себе определяется.

Прекрасная формулировка!
Именно об этом я и говорю.
Приведите модель в соответствие с реальностью Бога и увидите реальные причины происходящего, а не модельные...

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Да потому, что опоры на знание нет - все на уровне чувств и ощущений...
Если человек понимает язык обстоятельств, то как он может говорить о том, что внешние обстоятельства не являются его результатами и что существует внешнее зло?

на том простом основании,что он не является единственным обитателем Мироздания и если он изживает зло(непонимание) в себе это не значит, что этим же заняты окружающие его.

Любое знание основывается на чувствах и ощущениях.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

на том простом основании,что он не является единственным обитателем Мироздания и если он изживает зло(непонимание) в себе это не значит, что этим же заняты окружающие его.

Любое знание основывается на чувствах и ощущениях.

Поскольку зло только внутри, то снаружи - только добро Законы Бога обеспечивают абсолютную справедливость. Каждый пожинает только то, что посеял, поэтому действия других лишь возвращают человеку его собственное зло. А это есть добро, поскольку иначе человек не сможет увидеть себя...

Знание основано на повторяемости результатов и позволяет предсказывать результаты. в том числе и выходящие за пределы привычного.

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Поскольку зло только внутри, то снаружи - только добро

т.е. в нашем обществе всё отлично?

Сообщение от Владимир Липгарт

Знание основано на повторяемости результатов и позволяет предсказывать результаты. в том числе и выходящие за пределы привычного.

а как быть со знанием присутствующим ещё до результатов?