[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Ну, по этому вопросу очень много данных у института мозга.

Это не относится к предмету дискуссии, как и 99% из того, что вы отвлечённо несёте. Приходится вылавливать из вашего потока сознания этот 1% имеющий значение.

Так как насчёт ошибки соответствия субъективной модели и объективной реальности?

Или вы опять о бабах? Всё время хотите съюлить обсуждение неудобных вопросов в баб.

Я вас прекрасно понимаю, хотя вы это и отрицаете. Вы - либо плут, либо дурак, либо лох. Выбираем из списка.
Чё вас не понять то? Берём вашу аксиоматику и в рамках её рассматриваем явления. Сложного - ноль.
Аксиоматика: любое высказывание в объективной реальности - истина. Объективная реальность перестаёт существовать. Проверяем. Высказывание объективная реальность - не существует - истина. Теорема доказана в рамках представленной аксиоматики.
Да, да. Но ведь эта объективная реальность не соответствует реальной реальности, ведь что-то существует. Значит помимо объективной реальности существует ещё и реальная реальность.
Подобная демагогия в такой аксиоматике - норма. Извиняюсь, только это не демагогия, а софистика. Софистика отличается тем, что в логических рассуждениях используются заведомо ложные постулаты.