Бог - попуститель?

Владимир Липгарт · 06.07.2016, 06:34

Цитата:

Сообщение от Андрей. С.

А для чего нужен этот перечень? Каждый сам в состоянии выявлять и корректировать проблемы в психике.

В замкнутой системе энтропия всегда растет. Человек, замкнутый на себя не может разобраться в своей психике и улучшить ее.

В открытой системе, в которой человек взаимодействует с Богом, такое возможно. Однако, человек должен быть уверен, что информация, которую он воспринимает в своем общении с Богом, исходит от Бога, а не от его подсознательных мыслей, которые сообщает ему его индивидуальный разум. Должны быть критерии различения. Собственно, в КОБ они и вводятся и называются совесть, нравственность и этика. Как я понял, сейчас формируется некий свод этих критериев различения и готовится к публикации под названием "социология".

КОБ постулирует идею ограниченности ресурсов на планете Земля, совесть человека подсказывает ему, что взяв со стола то, что хочется, но больше, чем поровну, он поступает "несправедливо".
Таким образом, сознательно или нет, но в психике человека формируется идея нехватки.
Но у человека, которому Бог дал желания, через которые сообщает ему о его потребностях, всегда остается "осадок", если он не удовлетворил свое желание. Как работают две эти идеи в совокупности?
Для одних, которые "нравственные" - в вывод, что "нужно ограничивать себя в своих желаниях"
Для других, которые "не нравственные" - нужно быть "несправедливым" и отбирать у других то, что я хочу.
В результате возникает вражда между "нравственными", но не удовлетворившими свои желания и "не нравственными", которые удовлетворяют свои желания за счет других.
КОБ предлагает всех сделать "нравственными", но при этом идея "ограниченности ресурсов"у субъекта входит в понятийный аппарат КОБ .
История показывает, что потомки тех, кто ОГРАНИЧИВАЛ себя, или кого ОГРАНИЧИВАЛИ идеей "нравственности", крушили всех, кто пытался помешать им "установить справедливость"

У Бога все в избытке. Вселенная бесконечна и расширяется. Человек - образ Бога. Значит, чтобы стать Его подобием, ему тоже нужно пребывать в избытке.

К чему приводит идея безграничности ресурсов? К тому, что не надо себя ограничивать, но и не надо брать больше, чем нужно тебе. Если ресурсов столько сколько хочешь, зачем их накапливать?
Но это еще не все! Идея ограниченности ресурсов является следствием, что материя преобразует сама себя. (См отпределение материи в КОБ)
Но в этом же определении материи присутствует понятие физического вакуума, в котором частицы могут "рождаться и исчезать"

Не хватает всего лишь одного.
Достаточно признать, что не физический вакуум рождает частицы сам из себя, как определяет КОБ, а информация, организованная мерой, заставляет частицы рождаться.

Тогда мгновенно, становится понятно, что именно матрица, которую человек имеет в своем сознании в отношении материи ( и отношений), именно эта матрица и порождает для этого человека те состояния материи(отношений) ,с которыми человек сталкивается.

Тогда и нехватка становится следствием субъективного взгляда, тогда и зло, становится следствием субъективного взгляда. Устрани из своей субъективной матрицы возможных состояний идею нехватки и в нужном тебе месте, в нужный тебе момент из физического вакуума для тебя материализуется то, что тебе нужно. Но, если при этом в твоей матрице возможных состояний присутствует идея зла, то ты увидишь, что эта материализация для тебя является злом.

Это не бред сумасшедшего

ЭТО именно ТАК И РАБОТАЕТ. У меня в моей жизни бесконечное число доказательств этого.

Достаточно только признать, что материя управляется "информацией", органиванной "мерой" не только на уровне "физического перемещения материальных объектов", но и на уровне возникновения новых частиц и формирования их в структуры.

Как тогда быть в сфере глобальной политики? Предикцией заниматься: совершенствовать свою матрицу возможных состояний. И не обращать особо внимание на то, что там делает ГП, поскольку не он управляет обстоятельствами моей жизни, а та матрица возможных состояний материи и отношений, которую я себе построил(мне построили) в моем сознании. Все всегда происходит наилучшим образом ( снова постулат КОБ) правда, не из минимума зла, а из максимума добра. Увидеть только это нужно. Как только доверие Богу доходит до уровня, что ВСЕ на Земле происходит наилучшим образом, так оказывается, что нужно управлять собой, а не миром

А Богом в нас заложено совершенное общество. Если каждый будет делать то, что хочет, то , что любит, не ради выживания, а ради удовольствия, то окажется, что на планете Земля ровно столько людей, сколько нужно, что людей каждой профессии столько сколько нужно для успешного функционирования всего организма под названием человечество. Посмотрите на аналогию тела человеческого. Сколько клеток в человеческом теле? Поболее, чем людей на планете... Но все на своем месте, все выполняют свою работу, и, похоже, никто особо не жалуется. Это, конечно, если человек исключил из матрицы своих возможных состояний идею болезни

РОСтОК · 06.07.2016, 09:50

Цитата:

Сообщение от Владимир Липгарт

...А Богом в нас заложено совершенное общество. Если каждый будет делать то, что хочет, то , что любит, не ради выживания, а ради удовольствия, то окажется, что на планете Земля ровно столько людей, сколько нужно, что людей каждой профессии столько сколько нужно для успешного функционирования всего организма под названием человечество...

Изыди, сатанист жидовствующий. И помни о миллионах умершвлённых жидами русских людей.

Владимир Липгарт · 06.07.2016, 09:52

Цитата:

Сообщение от РОСтОК

Изыди, сатанист.

Вы не поняли. Столько сколько нужно, не означает меньше

Сколько есть - столько и нужно

А сатанист - это как раз тот, кто считает Бога - субъективным

Андрей. С. · 06.07.2016, 20:32

В КОБ ни чего не постулируется, а предлагается осваивать диалектику. Серьёзная ошибка, утверждать, что в КОБ предлагается всех "сделать нравственными" в КОБ предлагается КАЖДОМУ задуматься над этим и действовать сообразно своим мыслям и устремлениям.
Совесть,нравственность, этика- не критерии различения( я говорю о Различении, как о предоставляемой человеку Богом способности).
Бог действительно дал человеку желания, но так как человек- самоуправляющаяся система, то в нём заложена возможность выбора и возможность разграничивать желания на допустимые и не допустимые.
Вражда же, Володя, возникает не меж праведными и неправедными, а меж неправедных, так как праведным действительно ни с кем ни чего делить не нужно и они это осознают. Идея ограниченности ресурсов( в КОБ я её не заметил, в обособленном виде) появилась от того что овеществлённых ресурсов действительно ограниченное количество, во всяком сейчас и эта идея появилась задолго до появления Концепции.
Я согласен с тобой , что всё нужное всегда у человека есть, но про "идею нехватки".... и в мыслях не было. Насчёт зла, скажу так, что злом является не достаточно глубокое понимание Законов Мироздания и противодействие этим Законам.

"Управлять собой"- ИМЕННО ТАК.
Интересные слова о клетках человеческого тела и их "жалобах", точнее отсутствии жалоб , а боль, что это как не "жалоба")

садовник · 06.07.2016, 20:41

Цитата:

Сообщение от Андрей. С.

В КОБ ни чего не постулируется

Это откровение ещё откуда?
ДОТУ - достаточно общая теория систем.
В любой теории имеется терминология (по сути уже постулаты) и явные постулаты.
Интересно и куда же они из ДОТУ исчезли?
Диалектика - это метод познания, а не заявленное отсутствие каких-либо аксиоматических априорностей.
То же триединство МИМ - это что по вашему экспериментально полученное знание?
Это постулированная аксиома. Андрей, не сбивайте - вы сейчас столько пищи манипулятору дадите.

Какие нафиг способности от Бога? Он тут уже договорился, что кроме его мозжечка вообще больше ничего не существует.
Как вы способности будете определять в системе, где ничего нет и самой системы тоже: любое высказывание - истина. Для меня полная загадка.

Андрей. С. · 06.07.2016, 20:56

Цитата:

Сообщение от садовник

Это откровение ещё откуда?
ДОТУ - достаточно общая теория систем.
В любой теории имеется терминология (по сути уже постулаты) и явные постулаты.
Интересно и куда же они из ДОТУ исчезли?
Диалектика - это метод познания, а не заявленное отсутствие каких-либо аксиоматических априорностей.
То же триединство МИМ - это что по вашему экспериментально полученное знание?
Это постулированная аксиома. Андрей, не сбивайте - вы сейчас столько пищи манипулятору дадите.

" (от лат. postulatum — требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы."
Принципиальное отличие ДОТУ и КОБ от других теорий заключается в их человеческой сути, поэтому они не вмещаются в рамки очевидности.

садовник · 06.07.2016, 21:07

Цитата:

Сообщение от Андрей. С.

" (от лат. postulatum — требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы."
Принципиальное отличие ДОТУ и КОБ от других теорий заключается в их человеческой сути, поэтому они не вмещаются в рамки очевидности.

Вы на верном пути. Придёт время - разберётесь.
Свойство постулата - не очевидность. Постулат о двойственности света, к примеру, вам наверно очевидна его двойственность.

Можете банально из Википедии стянуть:
Утверждение, принимаемое без доказательств, и служащее основой для построения какой-либо научной теории.

И не надо спорить. Вы - правы, безусловно. Я понимаю постулат вслед за большей частью научного и учебного мира как привёл в определении. Этимология и определения - несколько разные вещи.
Но вы безусловно правы в своей отдельно взятой субъективной модели мира - с вами может ещё кто-нибудь согласится - я рад за них.