[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Я никогда не лгу.
Я всегда стремлюсь делать то, к чему меня призывает Бог. Именно поэтому я нужен вам, а не вы мне.
Страусиный помет не ем.
Не так-ли? - риторический вопрос.
Отвечать будем? - отвечаю.
Слово мир имеет слишком много значений. Обозначте по-другому то, мое суждение о чем Вы хотите узнать.
Если я должен выбрать ответ из предложенного Вами набора? то ближе всего к моему пониманию ответ - Мир создал Бог для каких-то целей и управляет им; Хотя это управление в огромной степени осуществляется в автоматическом режиме так же, как обстоятельства жизни человека на 70% зависят от неосознаваемых человеком причин (то есть происходящих без его сознательного управления), так же и Бог управляет в бОльшей степени на основании неизменных законов Вселенной. Но по строгому плану.

Именно потому, что здесь мировоззренческие вопросы, я их и только их и обсуждаю.
Поскольку КОБ не догма, так же, как и ДОТУ, - обсуждать ДОТУ не имеет смысла. Хорошая теория управления, но мировоззренческие вопросы ею не исчерпываются.
Слышал комментарии теории торсионных полей от Зазнобина. Я думаю, Вы не считаете себя единственным носителем КОБ?

Теперь мой вопрос к Вам: что такое жизнь?

Нет, маэстро. Так не годится.
Вы утверждаете, что изучали ДОТУ. Или вы опять "не лжёте"? В ДОТУ изложено видение, что такое жизнь. Или вы опять будете "не лгать", что там такого нет?
Что за "не ложь", что я считаю себя носителем КОБ? Где я такое писал, факир-гуманист? Вот видите - вы лжёте. Вами заявлено: Что вы придумываете, то и осуществляется. Вы придумали, что я - единственный носитель КОБ. Это вообще не так. Как быть с вашей "не ложной" моделью материализации?

Я задал вам мировоззренческий вопрос и даже список вариантов ответов привёл с обоснованием, что любая ваша "не ложь" всё равно сведётся к этим вариантам. Где ответ "не лжец"?
Как вам приятно срать на золотом унитазе - действительно имеет слабое отношения к мировоззренческим вопросам, в отличие от "неиспчерпывающей мировоззренческие вопросы ДОТУ". ("срать" разумеется утрировано, в вашем исполнении мировоззренческие вопросы: зарабатывание 400 000 долларов, умение разговаривать с подобными же мировоззренческими мерзавцами без утюга, как немногим ранее с вами разговаривали и т.д.)

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Нет, маэстро. Так не годится.
Вы утверждаете, что изучали ДОТУ. Или вы опять "не лжёте"? В ДОТУ изложено видение, что такое жизнь. Или вы опять будете "не лгать", что там такого нет?
Что за "не ложь", что я считаю себя носителем КОБ? Где я такое писал, факир-гуманист? Вот видите - вы лжёте. Вами заявлено: Что вы придумываете, то и осуществляется. Вы придумали, что я - единственный носитель КОБ. Это вообще не так. Как быть с вашей "не ложной" моделью материализации?

Я задал вам мировоззренческий вопрос и даже список вариантов ответов привёл с обоснованием, что любая ваша "не ложь" всё равно сведётся к этим вариантам. Где ответ "не лжец"?

Я не утверждал, что знаю КОБ и ДОТУ. Если Вам "влом" ответить на мой вопрос здесь, я найду его сам в материалах КОБ.
Посмотрите, пожалуйста еще раз на мой ответ. Я вносил изменения, увидев Ваши варианты ответов. Мой ответ не совпадает в набором Ваших ответом, но является сочетанием двух.
И еще, Вы рассчитываете, что Ваш стиль беседы располагает к общению с Вами?

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Я не утверждал, что знаю КОБ и ДОТУ. Если Вам "влом" ответить на мой вопрос здесь, я найду его сам в материалах КОБ.
Посмотрите, пожалуйста еще раз на мой ответ. Я вносил изменения, увидев Ваши варианты ответов. Мой ответ не совпадает в набором Ваших ответом, но является сочетанием двух.
И еще, Вы рассчитываете, что Ваш стиль беседы располагает к общению с Вами?

Я рассчитываю, что урод, жалующийся, что на его блевотину в моём доме ему делают замечание - перестанет блевать.

Если бы я пришёл к вам в гости - я бы вёл себя по другому.
А пока - ваша же идея - прилетает то, чего заслужил - воздаяние так сказать. Не устраивает что ли? Собственная модель и не устраивает?

Поясните.
Мы - вас не интересуем, мы вам не нужны. Зачем вы здесь?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Я рассчитываю, что урод, жалующийся, что на его блевотину в моём доме ему делают замечание - перестанет блевать.

Если бы я пришёл к вам в гости - я бы вёл себя по другому.
А пока - ваша же идея - прилетает то, чего заслужил - воздаяние так сказать. Не устраивает что ли? Собственная модель и не устраивает?

Поясните.
Мы - вас не интересуем, мы вам не нужны. Зачем вы здесь?

Вы лично меня теперь совершенно не интересуете. До свидания.

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Вы лично меня теперь совершенно не интересуете. До свидания.

Так вы давеча и обо всех нас скопом так же выражались: Вы мне не нужны.

Неужели случилось чудо и Вы удалились с форума?
Или этот "не лгун" опять "не лжёт"?

зы: Конченный шизофреник. Пришёл в гости и хозяевам объявляет - всё, до свидания. Что хозяева должны из дома уйти после этого?
Ну поглядим, может у других лучше сложится беседа с ним.

После признания, что Бог управляет следовал бы вопрос - как он управляет, какие инструменты, что собственно созвучно с критериями истинных ценностей. Но что-то мне подсказывает, что товарищ не разбираться пришёл, а водичку помутить, рыбку половить.

Ещё одно забавное наблюдение. Куда-то у господ мигом Любовь, о которой не стесняются постоянно толдычить, улетучивается и начинают "любвеобильные" банальный шантаж и запугивание: воздаяние, а ты чего добился и прочее.
А как же милости хочу, а не жертвы.
Главное закон, выше закона - справедливость, выше справедливости - прощение, выше прощения - милосердие.