[Sirin]

Опрос в данном случае - недостоверный метод.

Это частное мнение Яна, основанное, полагаю, на многолетнем опыте общения со сторонниками.

По моему мнению, те же 90% населения, начавших изучать КОБ по лекциям, на этом и остановились.
90% населения, начавших изучать КОБ по первоисточнику, на этом и остановились.

[Андрей. С.]

Сообщение от Sirin

По моему мнению, те же 90% населения, начавших изучать КОБ по лекциям, на этом и остановились.
90% населения, начавших изучать КОБ по первоисточнику, на этом и остановились.

Да,Женя, близко к истине, хотя скорее это не остановка, а мееедленное движение.

[Sirin]

Это уж индивидуально.
У некоторых это движение назад.

[Защитник]

10% уже не плохо. Я, к стати, из них. А что если здесь провести опрос первого знакомства с КОБ? Вопросы могут быть примерно такие:
1. Дата первого знакомства с информацией концепции (можно только год).
2. Источник информации.
3. Период времени, прошедший с начала пользования интернетом до момента знакомства с материалами концепции (в случае знакомства с КОБ через сеть).
4. Имеются ли сторонники КОБ в личном окружении (семья, друзья-приятели, коллеги).
И т.п. Или вообще в произвольной форме.
Как думаете, Евгений?
Мне интересен опыт освоения КОБ других, может быть кому-то тоже.

[promity]

Знакомство с КОБ и понимание концепции не одно и то же. Т.е. подобный опрос ничего не даст - у меня есть, как выяснилось, такие родственники, кто даже купил все лекции Петрова на компакт дисках - при этом что такое концепция они ни в зуб ногой - вообще! А Петров им приглянулся лишь потому, что они вообразили что в составе его партии окажутся во власти.

[inin]

Сообщение от Sirin

90% населения, начавших изучать КОБ по первоисточнику, на этом и остановились.

Ну, не знаю, почему остановились. Значит, не судьба. Я изучал работы ВП в строгой хронологии по датам написания. Удобнее, потому что дополнительно становится понятен “портрет” мысли автора и во времени. Единственный недостаток в этом – некоторые работы читал бегло, и пришлось повторно вернуться к ним позже, когда вопросы возникли.

[Андрей. С.]

Сообщение от inin

Ну, не знаю, почему остановились. Значит, не судьба. Я изучал работы ВП в строгой хронологии по датам написания. Удобнее, потому что дополнительно становится понятен “портрет” мысли автора и во времени. Единственный недостаток в этом – некоторые работы читал бегло, и пришлось повторно вернуться к ним позже, когда вопросы возникли.

Всё дело в психике,..."не судьба"-скорее- судьба(т.е.-путь) у каждого своя .

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Ян Юшин

Как раз этого и не стоит, 90% начинавших изучать КОБ "по Петрову" на этом и остановились.

Сообщение от Защитник

А был опрос? Как давно?

Опрос был, давно, на другом форуме.
Результаты прямо противоположны оценке Яна:
- Сначала посмотрел лекции Петрова, потом читал МВ – 31,5%
- Смотрел лекции Петрова, МВ не читал, но собираюсь – 53,4%
(Всего участвовало в опросе 305 человек)

Добавлю, что на первом этапе подавляющее большинство знакомилось с КОБ по лекциям Петрова, после чего очень многие переходили к изучению КОБ по книгам ВП.

Добавлю, что в КПЕ большинство познакомилось с КОБ по лекциям Петрова, при этом в первые годы работы НДКБ-КПЕ регулярные семинары по совместному изучению книг КОБ проходили во многих городах. (все участники таких семинаров читают соотв. страницы книги дома, на семинаре кто-то выступает с докладами, остальные участвуют в обсуждении)
И в последние годы на семинарах КПЕ во многих городах ведется углубленное изучение книг КОБ. Запущено также совместное изучение книг КОБ на аудио-конференциях на интернет-площадках. (Подробнее см. сайт КПЕ)
Это к тому, что первое знакомство с КОБ по видео Петрова отнюдь не препятствует дальнейшему изучению работ ВП, но напротив способствует этому.

Сообщение от Защитник

Можно и с 2-х томника Петрова начать, если работы ВП пока трудны для восприятия.

Сообщение от Sirin

Петрова ныне сделали "дважды экстремистом" Российской федерации.

"Экстремистской" объявлена книга "Тайны управления человечеством".
Но есть ещё видео "Тайны управления человечеством". Видео ТУЧ прошло судебную экспертизу по назначению челябинского СК, оснований для передачи в суд экспертиза не дает: ни на один вопрос о наличии признаков экстремизма эксперты подтверждающего ответа не дали.

Видео ТУЧ - достаточно хороший начальный вводный курс, дающий основы и позволяющий далее свободно ориентироваться в работах ВП.

Напомню также, что "экстремистскими" объявлены пять работ ВП, в т.ч. "Мертвая вода", "К Богодержавию", "От корпоративности к соборности", "Либерализм - враг свободы", "И будете искать кому бы продаться..."
Другое дело, что по этим книгам уже подготовлены "цензурированные редакции" с юридическим комментарием.

[inin]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Добавлю, что в КПЕ большинство познакомилось с КОБ по лекциям Петрова, при этом в первые годы работы НДКБ-КПЕ регулярные семинары по совместному изучению книг КОБ проходили во многих городах. (все участники таких семинаров читают соотв. страницы книги дома, на семинаре кто-то выступает с докладами, остальные участвуют в обсуждении)
И в последние годы на семинарах КПЕ во многих городах ведется углубленное изучение книг КОБ. Запущено также совместное изучение книг КОБ на аудио-конференциях на интернет-площадках. (Подробнее см. сайт КПЕ)

Нет особого смысла в совместном изучении книг КОБ. Тексты этих книг не состоят из практических заданий, и уже подогнаны автором под развёртывание процесса понимания читателя, в том числе под глубину, широту и правильность понимания. Взрослые же люди, и в большинстве уже давно не студенты. Это родителям нужно (и то, лишь порой) совместно читать книжки (любой тематики) с детьми, чтобы между родителями и детьми установилась особая связь, основанная на доверии.

[Защитник]

Нет особого смысла в совместном изучении книг КОБ.

А как же тандем и политандем?