[садовник]

Я заметил, вы вообще не утруждаете себя размышлениями.

Оттого ничего кроме софистики и демагогии из-под вашего пера и не исходит.

Чего норматив то определяет - свободу, ну, ну. Это философски? Не зная ограничений не будешь знать и об их отсутствии. Вы тонкий юморист, только форум не тот.

[inin]

Сообщение от садовник

Я заметил, вы вообще не утруждаете себя размышлениями.

Оттого ничего кроме софистики и демагогии из-под вашего пера и не исходит.

Чего норматив то определяет - свободу, ну, ну. Это философски? Не зная ограничений не будешь знать и об их отсутствии. Вы тонкий юморист, только форум не тот.

Юморист не на том форуме – это вы, гражданин садовник. Задаёте вопросы, на которые у вас нет ответов, но на всякий случай, как баба яга, плюётесь и обзываетесь. Вы утверждаете, что всякое мышление строится на логике, и спрашиваете по этому поводу моё мнение.
Я утверждаю, что в человеке – логика и мышление, как действия, разнесены во времени. Причём, порция логики обеспечивает свободу для последующего действия порции мышления. И только после понимания того, что в начале этого цикла логика уже сделала своё дело, можно начать задумываться, что такое мышление.
Вы, наверное, давно уже поняли, что у нас с вами – одинаковые образования и сферы технических профессиональных интересов. Но если вы этого не поняли, то вы (в смысле логики) - необыкновенный тормоз. Ищите ответы на свои вопросы не у меня, и не только на открытых ресурсах.

[садовник]

Я не очень люблю вики, но тут заглянул. Инин, прочтите, что такое мышление в трактовке вашей любимой википедии.
Психический процесс моделирования закономерностей окружающего мира на основе аксиоматических положений.

То что человек не обозначает, что пользуется логикой - совсем не обозначает, что он ей не пользуется. Обычно он при этом утверждает, что это обычный здравый смысл. Именно здравый смысл в научной терминологии обозначают логикой в узком смысле - набором допустимых операций преобразования для получения адекватного результата в нашем мире фактически.

Т.е. перевожу на русский с демагогического вашего. Место здравого смысла по вашим инсинуациям - очень скромное.
А определяющее видимо место - не здравому смыслу.

Да 99% в мыслительной деятельности и занимает этот процесс моделирования по имеющимся алгоритмикам. И лишь остальное - инсайты, рефлексии различной топологии.
Человек ниоткуда не берет алгоритмики, а пользуется теми, что выработал в собственной психике. Может вырабатывать новые, менять имеющиеся. Может получить извне, но опять же перерабатывает и вносит коррективы по определённому алгоритму. Плюс контур нравственности, но опять же работающий в русле определённой алгоритмики.

У вас же логика - это вообще зверь какой-то порционный к мышлению не относящийся. А к мышлению тогда что относится?
Вы не попутали мышление и психику вообще?

[inin]

Очень рад за вас, что по интересующему вас вопросу хоть какое-то мнение имеете.

[садовник]

Сообщение от inin

Очень рад за вас, что по интересующему вас вопросу хоть какое-то мнение имеете.

Что вы имеете против здравого смысла?
Что такое мышление по вам, если логические операции оно не включает?
Т.е. расхожий термин логическое мышление - по вам полный бред, неологизм и графомань.
А неологизм - это что за зверь, если логики нет? Куда не плюнь в ваши посты... Ну ладно... Вы - компрадор и этим многое объясняется.

Может быть вы напрягете свою мысль - хоть раз? Я уже понял, что работа мышления для вас не является вообще работой априори. Большинство мыслителей кстати имеют прямо противоположное мнение.
Очень интересно получить от вас хоть один логически увязанный ответ - так сказать реабилитацию за ежей.

[садовник]

Инин, ну чего вас всё время надо подпинывать. Выполняйте давайте возложенную на вас миссию уже.
Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.