[садовник]

Сдался вам мой трёп про Сократа.
Во-первых, он был адресован компрадорствующему интеллекту (Инину).
Во-вторых, а как я без этого флёра буду вам под шкурки (или чё там у вас вместо толстокожего панциря стереотипов) проникать?

зы: Кстати о Сократе известно из двух источников: "Диалогов" Платона и частные жизнеописания Ксенофонта.
Так вот у Ксенофонта есть беседа с Сократом о садоводстве. Любопытно.

Смысл сводится к тому, что собеседник вначале беседы утверждает, что не знает, как садить деревья.
На что Сократ долго его выспрашивает. Видел ли он какие ямки копают? Замечал ли в какой земле? Куда направляется ствол вертикально или горизонтально? И т.д. В конце задал контрольный вопрос - так знает ли тот, как садить деревья?
И пояснил. Методом наводящих вопросов собеседник сам пришёл к осознанию своих знаний.

[Андрей. С.]

Сообщение от садовник

Сдался вам мой трёп про Сократа.
Во-первых, он был адресован компрадорствующему интеллекту (Инину).
Во-вторых, а как я без этого флёра буду вам под шкурки (или чё там у вас вместо толстокожего панциря стереотипов) проникать?

зы: Кстати о Сократе известно из двух источников: "Диалогов" Платона и частные жизнеописания Ксенофонта.
Так вот у Ксенофонта есть беседа с Сократом о садоводстве. Любопытно.

Смысл сводится к тому, что собеседник вначале беседы утверждает, что не знает, как садить деревья.
На что Сократ долго его выспрашивает. Видел ли он какие ямки копают? Замечал ли в какой земле? Куда направляется ствол вертикально или горизонтально? И т.д. В конце задал контрольный вопрос - так знает ли тот, как садить деревья?
И пояснил. Методом наводящих вопросов собеседник сам пришёл к осознанию своих знаний.

То и оно ,что Сократ меня интересует далеко не в первую очередь , а вот насчёт твоего понимания "... нашей мотивации.." было бы интересно узнать.


Вот видишь как получается, я тебя спрашиваю об одном , а ты, в этих же словах видишь другое.

[inin]

Почему же я компрадор? Пожалуйста, гражданин садовник, объясните эту загадку.

[Андрей. С.]

Сообщение от inin

Почему же я компрадор? Пожалуйста, гражданин садовник, объясните эту загадку.

Сначала он должен себе это объяснить.

[садовник]

А поясните ка мне, добрые люди, почему вы думаете, что я вас воспринимаю за нищих, чтобы подавать?

зы: Обратитесь к Сирину - у него имеется цель обучения на этом форуме. У меня таковой нет.
Я привожу информацию - получаю ответ (в основном эгрегориальный) - рефлексирую.
Флёр - сбивает эгрегориальную алгоритмику с толку.
Для Инина - это бред, пустобрёхство, графоманство и вообще вот. Ну я и рад, что компрадор имеет такое различение или хотя бы позиционирует его так. А обманное даже позиционирование влияет на аналитические модели, которые выстраивает объект. Иначе говоря унтер-офицерская вдовушка - сам себя порет, внося своим обманом обратной связью коррективы в собственные аналитические модели.
Вам вообще понятно, о чём я говорю?

Интересно, Ининчик - а откуда я модель праведности, нравственности и совести сграфоманил? Я бы вот с удовольствием почитал первоисточник.
Опять не скажете? В вашем Носове - нет. Я заглядывал. А в Логику Челпанова опять вы не заглядывали, но там тоже нет.

[садовник]

Сообщение от inin

Почему же я компрадор? Пожалуйста, гражданин садовник, объясните эту загадку.

Сообщение от Андрей. С.

Понимаешь, обладание адекватными знаниями делает не нужными все эти "объясните", а если кто-то руководствуется ущербной информацией, то будь он хоть в <шапке невидимке> ему это не поможет.

[inin]

Правильно сослались на Андрея, гражданин садовник. И, потому, предъявите факты, что я компрадор.

[садовник]

Сообщение от inin

Правильно сослались на Андрея, гражданин садовник. И, потому, предъявите факты, что я компрадор.

Приведя ответ Андрея - я вам лишь показал почитаемую вами методологию доказательства... Обеими.

А какие доказательства вы желаете, ежели логики для вас не существует? Собственно я вам сразу и привёл любимые вами - алогические. Ну чё то вы оба в Оруэловском двоемыслии или более современным языком в двойных стандартах.

Вы же приводите свои ответы на мои вопросы... в каком-то мягко говоря странном виде - алогичном напрочь. А от меня алогичные воспринимать не желаете - всё какие-то факты, доказательства нужны.
Вот Бог мне так в Различение дал по Праведности моей. Вам этого недостаточно что ли?
И потому вот такой железный факт.

[inin]

Сообщение от садовник

Приведя ответ Андрея - я вам лишь показал почитаемую вами методологию доказательства... Обеими.

А какие доказательства вы желаете, ежели логики для вас не существует? Собственно я вам сразу и привёл любимые вами - алогические. Ну чё то вы оба в Оруэловском двоемыслии или более современным языком в двойных стандартах.

Вы же приводите свои ответы на мои вопросы... в каком-то мягко говоря странном виде - алогичном напрочь. А от меня алогичные воспринимать не желаете - всё какие-то факты, доказательства нужны.
Вот Бог мне так в Различение дал по Праведности моей. Вам этого недостаточно что ли?
И потому вот такой железный факт.

Всю эту вашу графомань следует понимать, что фактов у вас нет?

[Андрей. С.]

...<объясните>...
А это землячок подлогом называется, а по сути мерзость (мааленька такая мерзость)