[Андрей. С.]

Сообщение от ШИЛОВ

Ну,предположим, не совсем так. И "концепцию" знаю, но и мнение есть.
Был Троцкий, враг России, были большевики, которые встали во главе В.О.Революции. Но которые до прихода к власти Сталина (1934г) делали всё возможное для развала России.
И которые были уничтожены Сталиным и Берией, как "враги народа", то есть те самые троцкисты.
Так что моё отношение к ним однозначно, несмотря на разницу поименований...

Страну разваливали не большевики, а те кто НАЗЫВАЛ себя большевиком,но не являлся им по-сути.

[ШИЛОВ]

Сообщение от Андрей. С.

Страну разваливали не большевики, а те кто НАЗЫВАЛ себя большевиком,но не являлся им по-сути.

Понимаю, согласен. И суть разницы между ними - как между "бабушкой" и "дедушкой"...

[promity]

Ну, если вы, как вы утверждаете, знаете концепцию - то по всей видимости и знаете положения о троцкизме. Но отвечаете в таком духе на вопросы о нём, как ответил бы среднестатистический третьеклассник. Уж извините за сравнение. Либо вы не знаете концепции и её положений по этому конкретному вопросу (а он один из краеугольных - троцкизм, как объективное явление, намного старше этого своего наименования), либо не понимаете этот вопрос в принципе.

И которые были уничтожены Сталиным и Берией, как "враги народа", то есть те самые троцкисты.

Уничтожены? А кто тогда уничтожил в итоге самих - Сталина и Берию? И развалил СССР и т.п. и т.д.

[ШИЛОВ]

Сообщение от promity

...Уничтожены? А кто тогда уничтожил в итоге самих - Сталина и Берию? И развалил СССР и т.п. и т.д.

"Благодарные потомки" большевиков-троцкистов, кто же ещё...

[promity]

И чьими же потомками были Хрущёв со-товарищи? Вы можете привести определение троцкизма из концепции и дать по нему ответ - почему вы считаете его не состоятельным?

[ШИЛОВ]

Сообщение от promity

И чьими же потомками были Хрущёв со-товарищи? Вы можете привести определение троцкизма из концепции и дать по нему ответ - почему вы считаете его не состоятельным?

У нас экзамен по понятиям концепции?
Или, всё же, констатация факта?
Если второе, то-последователи троцкизма, как "древнего явления". Но такоже и бывшие большевики...

[promity]

Констатация какого факта - того, что вы не хотите участвовать в аргументированной дискуссии? Ну, да, уже можно констатировать такое.

Не знаю почему для вас явилось настолько сложным и неприятным предложение взять существующее определение, находящееся в открытом доступе и дать по нему свой аргументированный ответ. Дескать - я не согласен с такими то и такими то пунктами потому то и потому. Что из этого предложения видится для вас экзаменом? Это диалог - я лично не собираюсь ставить вам оценки за ваши знания или ваши мнения с целью навесить на вас ярлык "неуспевающего" или чего то подобного.

Вот определение, на случай если вы его не знаете (что не преступление):

Троцкизм — это вовсе не одна из разновидностей марксизма. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении, действовавшем в ХХ веке «под колпаком» марксизма, была полная глухота троцкистов к содержанию высказываемой в его адрес критики[1] в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.

Это означает, что троцкизм — явление психическое. Троцкизму в искреннем личном проявлении благонамеренности его приверженцами свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную осознаваемую благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех.

Это — особенность психики тех, кого угораздило стать троцкистом, а не особенность той или иной конкретной идеологии. Психическому типу «троцкиста» могут сопутствовать самые различные идеологии. Именно по этой причине — чисто психического характера — равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны[2] для тех, кто рассматривает троцкизм в качестве одной из идеологий[3] и не видит его реальной ПОД-идеологической подоплеки, не зависящей от облекающей её идеологии, которую психтроцкист может искренне неоднократно менять на протяжении своей жизни[4].

Интеллект, к которому обращаются в дискуссии в стремлении вразумить собеседника, или выявить совместно с ним истину, на основе которой можно было бы преодолеть прежние проблемы во взаимоотношениях с ним, — только одна из компонент психики в целом. Но психика в целом (в случае её троцкистского типа) не допускает интеллектуальной обработки психтроцкистом информации, которая способна изменить ту доктрину, которую в данный момент отрабатывает та из многих идеологически оформленных ветвей троцкизма, к которой психологически принадлежит индивид психтроцкист.

Эта психическая особенность[5], свойственная многим индивидам, — исторически более древнее явление, чем исторически реальный марксистский троцкизм в коммунистическом движении ХХ века. Для этого свойства психики индивидов не нашлось в прошлом иного слова, кроме слова «одержимость». А в эпоху господства материалистического мировоззрения для этого явления вообще не стало в языке слов, отвечающих существу этого типа психической ущербности, которое было названо сызнова, но не по его существу, а по псевдониму одного из его наиболее ярких представителей троцкизма в коммунистическом движении ХХ века.

Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.

Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом: о тождестве отношения гитлеризма и марксизма троцкистской версии ко многим явлениям жизни общества см. работу ВП СССР “Оглянись во гневе…”. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма.